Дело № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 20 декабря 2017 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Граниной Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Горчукова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Круглякова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2017 года, в дневное время, у находящегося в 

<

адрес>, ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в августе 2017 года, в дневное время, ФИО2 находясь по месту жительства на территории домовладения по 

<

адрес>, заведомо зная, что конопля является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде осуществления незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал путем ручного сбора верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в огороде на приготовленный им полог, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 7804,00 граммов, которое незаконно хранил в огороде вышеуказанного домовладения по 

<

адрес> до 15 часов 20 минут 01 сентября 2017 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

01 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> в огороде вышеуказанного дома, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 7804,00 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578), относится к крупному размеру наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Защитником Кругляковым А.Л. данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя – заместителя прокурора Горчукова А.С., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, на основании представленных в уголовном деле, полученных в установленном законе порядке, допустимых и достаточных для правильного разрешения дела доказательств, суд считает ФИО2 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> А.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району в целом характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, на 

<

данные изъяты> (л.д. 106-107, 108-109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117-119, 120-121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, и в целом положительно характеризующий материал на ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, который свидетельствует о том, что ФИО2 не представляет повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО2 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что у ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении ему наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, признавая совокупность смягчающих обстоятельств, относящихся к деянию, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ и личности подсудимого исключительными, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела. 

При этом, суд считает, что назначаемое подсудимому ФИО2 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ, в размере ниже низшего предела, будет достаточным для осознания им своей вины и его исправления, а также восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 7804,00 граммов и смывы с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л., суд считает необходимым в силу ст.316 п.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району:

наркотическое средство: каннабис (марихуану), массой 7804,00 граммов и смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова 

Копия верна: А.Ю. Миронова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05 февраля 2018 года приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Горчукова А.С.– без удовлетворения.