Дело 1- 335/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 27 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А., 

потерпевшей Б.Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзиковича В.А 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

<

...> г. Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 

<

...> г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания; 

<

...> г. Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> г. по отбытию наказания, 

содержавшегося под стражей по настоящему головному делу 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут 

<

...> г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ...., расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пер....., дом ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты указанной квартиры телевизор марки «LG», черного цвета, модель 26LS3510, серийный номер 205RAUD 35558, в комплекте с кабелем, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно. 

В действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку ФИО1 с повинной, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания. 

Учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности не впервые, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ судом также не усматривается.

Учитывая тот факт, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, объявлялся в розыск, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ухта»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

...> г. по 

<

...> г. и с 

<

...> г. по 

<

...> г..

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике, Коми. 

Вещественные доказательства: 

телевизор «LG» - считать возвращенным потерпевшей, 

следы рук, микрочастицы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья: Костин Е.А.