дело № 2-2504/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-002770-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под 30,99 % годовых. 

Соглашение было заключено сторонами в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредитной карты, подписанного электронной цифровой подписью и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время он свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности клиента в настоящее время составляет 116 943 рубля 08 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 99 964 рубля 25 копеек, начисленных процентов – 15 300 рублей 63 копейки, штрафов и неустоек – 1 678 рублей 20 копеек. 

По изложенным основаниям, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: основной долг 99 964 рубля 25 копеек, начисленные проценты – 15 300 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки – 1 678 рублей 20 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 86 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. К исковому заявлению представителем истца приложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. Между тем, вся судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеется почтовый конверт. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 21). 

Заявление ФИО1 подписано простой электронной подписью заемщика. Личность заемщика установлена в соответствии с договором о комплексной банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключенного между сторонами, предусмотрены следующие условия предоставления кредита: лимит кредитования – 100 000 рублей, процентная ставка – 24,49 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно, минимальными платежами (л.д. 21-22). 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) оплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № размер процентной ставки изменен на 30,99 %, установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей ежегодно (л.д. 23).

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику лимит кредитования. Между тем, как следует из выписок по счету ФИО1 (л.д. 16-20) заемщиком обязанность по внесению минимальных платежей в счет погашения задолженность исполняется ненадлежащим образом. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Задолженность заемщика рассчитана исходя из процентных ставок по кредиту и неустойке, согласованных сторонами в индивидуальных условиях соглашения о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты. При расчете суммы долга учтены все поступившие в отчетном периоде платежи от заемщика по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 116 943 рубля 08 копеек, из которых: основной долг – 99 964 рубля 25 копеек, проценты – 15 300 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 822 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 855 рублей 50 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 943 рубля 08 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 538 рублей 86 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 943 рубля 08 копеек (из которых: 99 964 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 15 300 рублей 63 копейки – начисленные проценты, 1 678 рублей 20 копеек – неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.