Дело № 2-454/2025 (2-4642/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-008144-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

с участием истца ИСТЕЦ,

представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ,

ответчика ОТВЕТЧИК,

представителя ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании недействительным брачного договора,

установил:

ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о признании недействительным брачного договора указав, что истец и ответчик до настоящего времени состоят в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Перми Пермского края Российской Федерации за номером актовой записи 816. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен брачный договор (далее по тексту - Договор, брачный договор), изменивший установленный законом действующий режим общей совместной собственности супругов и установивший режим раздельной собственности на приобретенные ими в течение брака до заключения Договора объекты недвижимости (пункты 2.2., 2.2.1 - 2.2.7, 2.3 Договора), в результате чего:

1) объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение офис площадью 22.2 кв.м., расположенное на 7-м этаже, 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2) объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гараж-бокс с овощной ямой площадью 25.5 кв.м., расположенное на этаже №, местоположением: 

<

адрес>, ПГК №, бокс №, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

3) объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гараж-бокс с овощной ямой площадью 27.4 кв.м., расположенное на 1- м этаже, местоположением: 

<

адрес>, ПГК №, бокс №, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

4) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 12,6 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

5) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 12,2 кв.м. расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

6) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 12,5 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

7) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 9,7 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Единый государственный реестр недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК

Дополнительно брачным договором предусмотрено отсутствие необходимости получения нотариального согласия супруга на заключение супругой сделок, направленных на распоряжение, в том числе отчуждение вышеуказанного имущества. Брачный договор удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и зарегистрирован в реестре: №

Истец полагает, что имеются основания для признания вышеуказанного брачного договора недействительным в части перечисленного выше имущества по причине того, что условия брачного договора о новом режиме совместно нажитого имущества ставят его как супруга в крайне неблагоприятное положение.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным в части, изменившей установленный законом действовавший режим общей совместной собственности супругов и установивший режим раздельной собственности на приобретенные ими в течение брака до заключения Договора объекты недвижимости (п.п. 2.2., 2.2.1 - 2.2.7, 2.3 Договора):

1) объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение офис площадью 22.2 кв.м., расположенное на 7-м этаже, местоположением: 

<

адрес>;

2) объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гараж-бокс с овощной ямой площадью 25.5 кв.м., расположенное на этаже №, местоположением: 

<

адрес>,

3) объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гараж-бокс с овощной ямой площадью 27.4 кв.м., расположенное на 1- м этаже, местоположением: 

<

адрес>, ПГК №, бокс №;

4) объект недвижимости с кадастровым номером № жилое помещение комната площадью 12,6 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>;

5) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 12,2 кв.м. расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>;

6) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 12,5 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>;

7) объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комната площадью 9,7 кв.м., расположенное на 5- м этаже, местоположением: 

<

адрес>: 

<

адрес>;

применить последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК на вышеуказанные объекты.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддерживает, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление /л.д. 56-60/.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы ответчика поддержал.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила пояснения по иску /л.д. 72/.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1).

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий (пункт 2).

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3).

Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 3 статьи 42 и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

При этом, брачный договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Ленинского района г. Перми /л.д. 28, 97/.

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, супругами приобретена в собственность квартира, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированная на праве собственности за ОТВЕТЧИК, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 85-86/.

ОТВЕТЧИК, в период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность машино-место 34, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 81-82/.

В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, супругами приобретена в собственность квартира, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированная на праве собственности за ИСТЕЦ /л.д. 83-84/.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № /л.д. 80/.

По сведениям Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ОТВЕТЧИК транспортные средства не зарегистрированы, на имя ИСТЕЦ зарегистрированы следующие транспортные средства: Мицубиси №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и прицеп №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49-50, 78-79/.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росгвардии по Пермскому краю, ИСТЕЦ является владельцем охотничьего ружья /л.д. 87/.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен нотариально удостоверенный брачный договор /л.д. 24-26/.

По условиям брачного договора супруги, находясь в браке, определили, что имущество, приобретенное каждым из супругов по безвозмездным сделкам, в том числе полученное в дар или в порядке наследования, а также приобретенное ими до вступления в брак является раздельной собственностью супругов, если Договором не предусмотрено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является общей собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в Договоре. В случае прекращении брака, в том числе ввиду его расторжения по инициативе любого из супругов, на все нажитое в период брака имущество сохраняется правовой режим, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если Договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 Договора супруги сохраняют установленный законом действующий режим раздельной собственности в отношении указанного в пункте 1.2. имущества.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, супруги изменяют установленный законом действующий режим общей совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на приобретенные ими в течение брака до заключения Договора объекты недвижимости, в результате чего:

2.2.1 объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение офиса площадью 22.2 кв.м., расположенное на 7-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2.2.2 объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гаража-бокса с овощной ямой площадью 25.5 кв.м., расположенное на этаже № и на отм.-1.80 местоположением: 

<

адрес>, ПГК № бокс №, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестр недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2.2.3 объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гаража-бокса с овощной ямой площадью 27.4 кв.м., расположенное на 1-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, ПГК №, бокс №, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2.2.4 объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 12,6 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2.2.5 объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 12,2 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2.2.6 объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 12,5 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК;

2.2.7 объект недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 9,7 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги за номером записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости названной записи является и будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК.

Настоящим договором супруги изменяют установленный законом действующий режим собственности в отношении приобретенной в течение брака до заключения Договора доли в уставном капитале хозяйственного общества и устанавливают, что приобретенная на имя супруга доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Крокус-Медикал» в размере 100 % от зарегистрированной величины уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10000,00 рублей, как на период брака, так и в случае его прекращения, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи переходит в раздельную собственность супруги ОТВЕТЧИК.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора супруги определяют избранный ими режим собственности как согласованный и справедливый и обязуются соблюдать имущественные права друг друга в соответствии с их соглашениями, достигнутыми при заключении Договора.

Супруг подтверждает, что условия Договора не ставят его в крайне неблагоприятное положение, так как после совершения Договора в его собственности остается движимое и недвижимое имущество, в том числе жилые помещения, что позволяет сохранить прежний уровень его достатка.

Истец полагает, что имеются основания для признания вышеуказанного брачного договора недействительным в части перечисленного выше имущества по причине того, что условия брачного договора ставят истца ИСТЕЦ в крайне неблагоприятное положение.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела установлено не было, ни в исковом заявлении, ни в пояснениях истца не имеется указаний на то, каким именно образом исполнение условий брачного договора ставит ИСТЕЦ в крайне неблагоприятное положение и в чем оно выражается.

Не представлено доказательств и не заявлено истцом о противоречии условий брачного договора основным началам семейного законодательства.

Между тем приведенные выше положения Семейного кодекса Российской Федерации и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения каких-либо требований об обязательной обеспеченности супругов имуществом.

Из пояснений, представленных нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ТРЕТЬЕ ЛИЦО следует, что при удостоверении оспариваемого брачного договора, его проект бы составлен со слов заявителей, супругов ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ, зачитан им вслух. В ходе оглашения текста договора супругам разъяснялись положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, правовые последствия заключения брачного договора. Поскольку условия договора предусматривали установление режима раздельной собственности на указанное в нем имущество только в пользу супруги ОТВЕТЧИК, нотариус сообщила сторонам о недопустимости заключения договора на условиях, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, задала соответствующие вопросы супругам. Супруги настояли на заключении договора на указанных в проекте условиях, сообщили, что в договор включены положения, которые касаются не всего, а только части имеющегося в их собственности имущества. В частности, ИСТЕЦ заявил, что после заключения договора в его собственности остается как движимое, так и недвижимое имущество, признал избранный режим собственности как согласованный и справедливый, не ставящий его в крайне неблагоприятное положение, что отражено в пункте 5.2 брачного договора /л.д. 72/.

Исходя из указанных правовых норм и того, что заключенным между сторонами брачным договором изменен законный режим имущества супругов, в соответствии с его условиями, имущество в виде объекта недвижимости с кадастровым номером № нежилое помещение офиса площадью 22.2 кв.м., расположенное на 7-м этаже, местоположением: 

<

адрес>; объекта недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гаража-бокса с овощной ямой площадью 25.5 кв.м., расположенное на этаже № местоположением: 

<

адрес>, ПГК № бокс №; объекта недвижимости с кадастровым номером № - нежилое помещение гаража-бокса с овощной ямой площадью 27.4 кв.м., расположенное на 1-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, ПГК №, бокс №; объекта недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 12,6 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>; объекта недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 12,2 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>; объекта недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 12,5 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>; объекта недвижимости с кадастровым номером № - жилое помещение комнаты площадью 9,7 кв.м., расположенное на 5-м этаже, местоположением: 

<

адрес>, будет являться раздельной собственностью супруги ОТВЕТЧИК

В брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ОТВЕТЧИК, в связи с чем истец не лишен полностью права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

По обстоятельствам, суд не может согласиться с тем, что имеются основания признания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ТРЕТЬЕ ЛИЦО, зарегистрированного в реестре под №, в части, изменившей установленный законом действовавший режим общей совместной собственности супругов и установивший режим раздельной собственности на приобретенные ими в течение брака до заключения брачного договора объекты недвижимости, недействительным, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поскольку брачный договор соответствует закону.

При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

В данном случае суд исходит из того, что при заключении брачного договора стороны были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, при этом, правовой режим имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, брачный договор и соглашение истец подписал собственноручно, осознавая условия и последствия его заключения, права истца указанным договором не нарушены, данный договор не повлек для истца каких-либо существенно изменившихся обстоятельств, так как фактически разделу подлежало не все совместно нажитое имущество супругов.

В пункте 5.2. брачного договора указано, что супруги определяют избранный ими режим собственности как согласованный и справедливый и обязуются соблюдать имущественные права друг друга в соответствии с их соглашениями, достигнутыми при заключении Договора.

Супруг подтверждает, что условия Договора не ставят его в крайне неблагоприятное положение, так как после совершения Договора в его собственности остается движимое и недвижимое имущество, в том числе жилые помещения, что позволяет сохранить прежний уровень его достатка.

Истец на стадии заключения брачного договора располагал полной информацией об условиях, изменяющих режим совместной собственности супругов в отношении конкретного имущества, осознавал суть договора и обстоятельства его заключения, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, лично подписал все документы, признав, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить договор на крайне невыгодных для негоусловиях. Допустимых и достаточных доказательств наличия у истца на момент заключения брачного договора тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался ответчик, либо введение истца в заблуждение не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ИСТЕЦ о признании брачного договора недействительным следует отказать, поскольку доказательств того, что брачный договор содержит условия, которыми истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании пунктов 2.2, 2.2.1-2.2.7, 2.3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Мишланова