Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Акимовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов 19 минут дата ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «------» по адресу: адрес, обнаружив, что ранее похищенная у Потерпевший №1 банковская карта ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----, открытым дата в ------ ----- ПАО «------» по адресу: адрес, снабжена бесконтактной технологией оплаты, и предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, бесконтактным способом произвел оплату товаров и услуг путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты: 

- в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 32 минуты дата в магазине «------» по адресу: ------, на суммы 285 руб., 216 руб. 18 коп., 275 руб. 20 коп., 4 руб. 90 коп., 360 руб. 20 коп., всего на общую сумму 1141 руб. 48 коп., 

- в 13 часов 42 минут дата в торговой точке ООО «------», расположенной в ТД «------» по адресу: адрес, на сумму 139 руб.,

- в 13 часов 43 минут дата в торговой точке ИП ФИО4, расположенной в ТД «------» по адресу: адрес, на сумму 170 руб.,

- в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 46 минут дата в торговой точке ИП ФИО5, расположенной в ТД «------» по адресу: адрес, на суммы 479 руб. 52 коп., 365 руб. 30 коп., всего на общую сумму 844 руб. 82 коп., 

- в период с 13 часов 47 минут по 13 часов 55 минут дата в торговой точке ООО «------», расположенной в ТД «------» по адресу: адрес, на суммы 498 руб., 651 руб. 32 коп., 85 руб., всего на общую сумму 1234 руб. 32 коп. 

Таким образом, ФИО2 в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 55 минуты дата, ------ похитил с банковского счета ----- ПАО «------», открытого в ------ ----- ПАО «------» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3529 руб. 62 коп., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что действительно при указанных обстоятельствах похитил с банковской карты потерпевшего денежные средства. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-68, 132-134, 178-180), которые он подтвердил, следует, что утром дата он вместе с ранее знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 возле адрес увидел лежащего пьяного мужчину, как оказалось потерпевшего Потерпевший №1 Они его привели в чувство и посадили. Рядом с этим мужчиной оставался лежать рюкзак черного цвета. После этого они втроем сходили в магазин за спиртным, и присели во дворе дома. В какой-то момент Свидетель №2 отлучилась, и принесла рюкзак потерпевшего Потерпевший №1 Далее Свидетель №2 стала осматривать содержимое рюкзака и передала ему 2 банковские карты ПАО «------». Затем они разошлись. В этот же день около 13 часов он решил воспользоваться похищенной банковской картой, которую ему передала Свидетель №2 Бесконтактным способом он произвел оплату товаров в магазине «------» по адресу: адрес и в торговых точках, расположенных в ТД «------» по адресу: адрес, всего на общую сумму 3529 руб. 62 коп. 

дата ФИО2 написал явку с повинной, указав, что дата используя чужую банковскую карту он оплатил покупки в магазинах на сумму около 3 500 руб. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.46). 

Из расписки от дата следует, что ФИО2 в счет возмещения ущерба передал ФИО6 денежные средства в размере 3600 руб. (т.1 л.д.163). 

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе следствия (т.1 л.д. 104-107, 164-165) следует, что утром дата находясь в одном из кафе адрес он употребил спиртное и сильно опьянел. Около 11 часов он вышел из кафе и дальнейшие свои действия не помнит. Придя в себя он обнаружил пропажу рюкзака, в котором находились водительское удостоверение, банковские карты, в том числе карта ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----. Находясь дома около 14 часов 30 минут дата, он зашел в приложение «------» и обнаружил, что с его банковской карты списаны денежные средства, были осуществлены покупки в магазинах всего на общую сумму 3529 руб. 62 коп. 

Эти показания согласуются с письменными материалами дела, в частности дата потерпевший Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 46 минут дата похитило с его банковской карты ПАО ------ денежные средства в размере 3529 руб. 62 коп. (т.1 л.д.4); 

в ходе осмотра выписки по банковской карте ----- ПАО «------» с расчетным счетом ----- открытым на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.152-156) установлено списание дата денежных средств в счет оплаты:

- в 13 часов 19 минут в магазине «------» на сумму 285 руб., 

- в 13 часов 24 минут в магазине «------» на сумму 216 руб. 18 коп., 

- в 13 часов 27 минут в магазине «------» на сумму 275 руб. 20 коп., 

- в 13 часов 27 минут в магазине «------» на сумму 4 руб. 90 коп., 

- в 13 часов 32 минуты в магазине «------» на сумму 360 руб. 20 коп., 

- в 13 часов 42 минуты в магазине ООО «------» на сумму 139 руб.,

- в 13 часов 43 минут в магазине ИП ФИО4 на сумму 170 руб.,

- в 13 часов 45 минут в магазине ТД «------» на сумму 479 руб. 52 коп.,

- в 13 часов 46 минут в магазине ТД «------» на сумму 365 руб. 30 коп., 

- в 13 часов 47 минут в магазине ООО «------» на сумму 498 руб., 

- в 13 часов 54 минут в магазине ООО «------» на сумму 651 руб. 32 коп., 

- в 13 часов 55 минут в магазине ООО «------» на сумму 85 руб.

Выписка по банковскому счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.157).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.53-54), свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.55-56) следует, что они дали аналогичные показания, указав, что утром дата у них дома они вместе с ФИО2 употребляли спиртные напитки, выйдя из дома около 10 часов, они втроем направились в магазин. По пути они встретили пьяного мужчину, лежащего на земле. Рядом с этим мужчиной лежал рюкзак черного цвета. Они привели мужчину в чувство, посадили. Постояв немного возле него, Свидетель №2 забрала у данного мужчины рюкзак. Затем они все вместе направились домой, где осмотрев рюкзак, обнаружили там водительское удостоверение и 3 банковские карты: 1 карту ------, 2 карты ------. ФИО2, забрав себе 2 карты Сбербанка, водительское удостоверение, вышел на улицу. Они же продолжили распивать спиртное.

Из протокола выемки от дата следует, что свидетель Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции матерчатый рюкзак черного цвета (т.1 л.д.75-77). Данный рюкзак был осмотрен (т.1 л.д.117-118), установлена его принадлежность потерпевшему ФИО7 Данный рюкзак признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.65) и выдан потерпевшему. 

Протокол выемки от дата свидетельствует о том, что у подсудимого ФИО1 были изъяты банковская карта ----- ПАО «------», отрытая на Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-138). Данные предметы были осмотрены (т.1 л.д.148-149), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150) и возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Торговые помещения, где происходила оплата покупок банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, а именно магазин «------» по адресу: адрес, торговые точки ООО «------», ИП ФИО4, ИП ФИО5, расположенные в ТД «------» по адресу: адрес - были осмотрены, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т.1 л.д.18-19, 20-22, 23-26, 27-31). В магазине «------» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, и с обнаруженной бутылки из-под водки 8 дактилопленок со следами пальцев рук. 

Протокол осмотра предметов от дата свидетельствует о том, что осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «------», расположенного по адресу: адрес, за период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут дата, на котором зафиксирован момент оплаты ФИО2 товаров банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-167). Данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.150).

Заключение дактилоскопической экспертизы ----- от дата указывает на то, что следы пальцев рук на дактилопленках под -----, -----, -----, -----, ----- оставлены ФИО2 (т.1 л.д.122-127).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Суд отмечает, что явка с повинной и признательские показания подсудимого ФИО2 согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Они последовательны и непротиворечивы, перед оформлением протоколов допросов последнему разъяснялись права и последствия. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что показания даны ФИО2 под принуждением. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что ------ хищением чужого имущества (кражей) признаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом действия лица квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, когда оно ------ похищает денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию). Вышеуказанные обстоятельства в преступном деянии подсудимого имели место. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО2 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательских показаниях, выдаче банковской карты и водительского удостоверения потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Сопоставляя характер преступления, обстоятельства его совершения с личностью подсудимого, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ФИО2 повлияло на его поведение, самоконтроль и привело к преступлению. Данное обстоятельство в судебном заседании подсудимый подтвердил и согласился с предъявленным обвинением. 

При таких обстоятельствах согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы. 

Учитывая его возраст, семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1, ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ------, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности, 

-------, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении. 

Председательствующий судья А.В. Дмитриев