<

данные изъяты>

дело № 1-117/2024

66RS0024-01-2023-003792-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 февраля 2024 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Шишовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 09 июня 2023 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

2. 07 июля 2023 года этим же судом по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 09 июня 2023 года к обязательным работам на срок 400 часов;

3. 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 07 июля 2023 года к обязательным работам на срок 420 часов; 

4. 09 августа 2023 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 июля 2023 года к обязательным работам на срок 460 часов, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищениях чужого имущества. 

Преступления совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

1. 21 ноября 2023 года около 15:09 ФИО3 находился около магазина «Монетка» по просп. Успенский, 101б в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, 21 ноября 2023 года ФИО3 зашел в указанный магазин и в 15:09, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, сложил под куртку следующее, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, общей стоимостью 734 руб. 76 коп.:

- 1 банку кофе «Кофе растворимый Сенатор сублимированный Ямайка Блу», 90 гр., стоимостью 120 руб. 83 коп. без НДС;

- 1 банку кофе «Кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах», 190 гр., стоимостью 254 руб. 25 коп. без НДС.;

- 2 банки кофе «Кофе растворимый Якобс Монарх в гранулах», 95 гр., стоимостью по 179 руб. 84 коп. без НДС за единицу.

С похищенным имуществом, поименованным выше, ФИО3 покинул место происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб в общем размере 734 руб. 76 коп. 

При этом постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыто, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

2. Кроме того, 24 ноября 2023 года около 11:50 ФИО3 находился около магазина «Пятерочка» по ул. Сапожников, 3а в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, 24 ноября 2023 года ФИО3 зашел в магазин и в 11:50, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, сложил под куртку 4 бутылки виски зерновой «Фоулерс», 0,5 л, 40%, стоимостью по 270 руб. 84 коп. без НДС., всего на сумму 1 083 руб. 36 коп.

После чего с похищенным имуществом, поименованным выше, ФИО3 вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в общем размере 1 083 руб. 36 коп. 

При этом постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыто, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

3. Помимо этого, 29 ноября 2023 года около 13:46 ФИО3 находился около магазина «Монетка» по просп. Успенский, 101б в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, 29 ноября 2023 года ФИО3 зашел в указанный магазин и в 13:47, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, сложил под куртку 1 банку кофе «Кофе растворимый Якобс Монарх Интенс в гранулах», 190 гр., стоимостью по 267 руб. 85 коп.

С похищенным имуществом, поименованным выше, ФИО3 покинул место происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб в размере 267 руб. 85 коп. 

При этом постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыто, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО3 свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших (л. д. 215) против рассмотрения дела в отношении ФИО3 без проведения������������������������������������?�?�?

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

елкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 24 ноября 2023 года – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 29 ноября 2023 года – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 женат и имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и имеет неудовлетворительное здоровье, судим за тождественные преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО3 были даны подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах всех преступлений; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний.

Объяснения по фактам хищения имущества из магазинов «Пятерочка» и «Монетка» 29 ноября 2023 года (л. 

<

...>) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как обстоятельство, смягчающее наказание (по данным преступлениям), предусмотренное п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, оснований расценивать данные объяснения как явки с повинной суд не усматривает. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

Судимость по приговорам от 09 июня 2023 года, от 19 июля 2023 года, от 07 июля 2023 года и от 09 августа 2023 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3, отсутствие у него постоянного источника дохода и отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО3 судим и ранее назначенное ему наказание не отбыто, в этой связи окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. 

<

...>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 09 августа 2023 года, в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов.

Вещественные доказательства: диски с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова