Дело № 2-193-2020

УИД 42RS0012-01-2020-0000141-91

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

17 марта 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное нежилое здание – гараж, назначение объекта: нежилое, одноэтажное, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ее мужем Л. 

<

...> был построен гараж, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

<

...> Л. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Однако муж при жизни не зарегистрировал право собственности. Гараж построен на земельном участке с кадастровым номером 

<

...>. Гараж построен на земельном участке, выделенном по договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от 

<

...>, утвержденному решением исполкома 

<

...> от 

<

...>. Согласно справке 

<

...> от 

<

...> администрации Мариинского муниципального района и постановления администрации Мариинского городского поселения 

<

...> от 

<

...> была утверждена схема земельного участка под гаражом и территориальная зона гаража. Согласно справке 

<

...> от 

<

...> управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения гараж в реестре муниципальной собственности не числится. Возведенная ее мужем постройка – гараж, не нарушает прав и интересов других лиц, выполнена с соблюдением природоохранных, строительных и градостроительных норм, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Но оформить право собственности в Росреестре не представляется возможным, ввиду того, что при строительстве гаража отсутствовала документация на ввод гаража в эксплуатацию.

Признание права собственности на гараж необходимо ей для оформления права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

<

...> в суд поступило заявление ФИО1 об изменении основания иска и замене ответчика, в котором она просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования, а также заменить ненадлежащего ответчика администрацию Мариинского городского поселения 

<

...> надлежащим – ФИО2. Заявленные требования мотивированы тем, что фактически гараж был построен ее мужем Л. 

<

...>. Гараж построен на земельном участке, выделенном по договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от 

<

...>. Договор также был заключен ее мужем. 

<

...> Л. умер. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж, расположенный по адресу: 

<

...>. После его смерти наследниками первой очереди является она и дочь ФИО2. Других наследников нет.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Мариинского городского поселения на надлежащего –ФИО2.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям, просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно заявлению, исковые требования признает в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания ею иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Л. 

<

...> был построен гараж, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> Л. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Однако Л. при жизни не зарегистрировал право собственности. Гараж построен на земельном участке с кадастровым номером 

<

...>, выделенным по договору о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от 

<

...>, утвержденный решением исполкома 

<

...> от 

<

...>. После смерти Л. остались наследники первой очереди - ФИО1 и ФИО2 В настоящее время истице необходимо оформить право собственности на гараж.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчик признала их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья- Н.А.Минина