Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск, Московская область 14 июня 2023 г.

Судья Егорьевского городского суда Московской области Евменьева В.А., при секретаре Смирновой У.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО7 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. водитель ФИО7 у 

<

адрес>, управляя принадлежащим ей транспортным средством Форд ФИО9, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, которой причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО7 в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 признала полностью, раскаялась, пояснила, что не заметила, что включился красный свет светофора. После случившегося приносила извинения потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что впервые попала в ДТП, правила дорожного движения не нарушала, осуществляла движение на разрешенный сигнал светофора. Она сильно пострадала в ДТП, некоторое время находилась в инвалидной коляске. Извинения ФИО7 приняла, планирует обращаться в гражданском порядке с иском о возмещении вреда здоровью, просила назначить наказание в соответствии с законом. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В подтверждение вины ФИО7 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО7 не внесла, указала «раскаиваюсь, вину признаю» копию протокола получила (л.д. №);

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №); 

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-58 по сист. 112 ФИО1 тел. № сообщила, что по адресу: 

<

адрес> пересечение с 

<

адрес> ДТП с пострадавшим (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №); 

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 58 мин. столкновение двух транспортных средств, в населенном пункте, 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, городского округа 

<

адрес>, водитель ФИО7, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора (красный) и в результате чего совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пострадал водитель автомашины 

<

данные изъяты> № ФИО1 была доставлена на автомашине СМП в приемное отделение ГБУЗ МО г.о. Егорьевск, где была госпитализирована в травматологическое отделение с диагнозом: СГМ, ушиб грудной клетки (л.д. №);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 18 минут по тел. ЦРБ ФИО8 сообщил, что оказана медицинская помощь ФИО1, проживающей по адресу: 1-ый 

<

адрес>, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева (КУСП №) (л.д.№

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе с 09-00 до 21-00 по маршруту № совместно с инспектором ФИО10 поступила информация, что на 

<

адрес> ДТП с пострадавшим. После оформления материалов по ДТП один из участников ДТП, а именно водитель ФИО7, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была направлена на медицинское освидетельствование и у нее отобраны биологические пробы и направлена на ХТИ (л.д. №);

- приложение к материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также указаны сведения о пострадавшей (л.д. №);

- схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 58 мин. у 

<

адрес> (л.д. №);

- протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальто-бетон, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 (14) метров, на проезжей части нанесены разметки 1.3;1.1;1.5;1.4.1 ПДД, к проезжей части помыкают: справа бордюрный камень, тротуар, слева бордюрный камень тротуар, далее строение городского типа за тротуаром, координаты места происшествия 56.37.58-3ДД.ММ.ГГГГ регулируемый перекресток, светофор исправен, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, на момент осмотра естественное освещение, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров, с включенным светом фар: дальним 300 метров, ближним 300 метров, при дневном свете 300 метров, вправо 300 метров, влево 300 метров. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО7 в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (л.д. №);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водителю ФИО7 в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» (л.д. №);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования КДЛ, согласно которой опиатов, растительных и синтетических каннабиноидов, кокаина, метадона, этанола не обнаружено (л.д. №);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО7 состояние опьянения не установлено (л.д. №);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. №

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. №);

- спецсообщение по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получилА ранения ФИО1 (л.д. №);

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Погода была пасмурной, шел дождь, асфальт мокрый. Подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> она не заметила, что включили запрещающий (красный) сигнал светофора, и она совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущейся слева от нее по 

<

адрес>. В ДТП она не пострадала спиртные напитки не употребляла, место ДТП не покидала (л.д. №);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она примерно в 12 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>а в сторону 

<

адрес> в светлое время суток, осадки дождь, на автомашине горели дневные ходовые огни. Подъехав к перекрестку на 

<

адрес> горел запрещающий сигнал светофора «красный», она остановилась и стала дожидаться разрешающего сигнала светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора «зеленый», она начала движение прямо. Проехав примерно около 10 метров почувствовала сильный удар в правую часть автомобиля, ее машину развернуло. Затем подошел молодой человек и поинтересовался ее здоровьем. До приезда ГИБДД машину не передвигали, спиртных напитков не употребляла. На скорой помощи была доставлена в ЕЦРБ (л.д. №); 

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- выписка из истории болезни амбулаторного, стационарного больного ФИО1 (л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: 1.1 закрытая черепно-мозговая травма: ушиб теменной области справа, сотрясение головного мозга. 2. Установленная закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) причинена однократным воздействием тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в теменной области справа, о чем свидетельствует вид и характер повреждений, описанных в представленной медицинской документации. 3. Закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы и данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации. 4. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга (пункт 1.1) причинила легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. 5. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки» наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или костно- травматических изменений) в указанных областях не подлежит судебно- медицинской квалификации (л.д. №);

- карточка операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО7 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. №).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства. 

Из указанных документов видно, что при составлении протоколов ФИО7 присутствовала и получила копии указанных протоколов. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО7 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО7 правонарушения, личность ФИО7, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам – признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и в целях предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО7 назначен административный штраф 1000 рублей (л.д. №).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО7 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по №

Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 виновной по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Евменьева