№ 1-53/2019г. Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 ноября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н.

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Дуюнова А.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Фролова Г.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимых ФИО72, ФИО71, ФИО91

Потерпевших ФИО4, ФИО10

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в должности механика ООО 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Включен в период отбытия назначенного наказания, в виде лишения свободы, период заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

ИСКАНДАРЯНА Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО45 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с полуторагодичным испытательным сроком. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО72, ФИО91 и ФИО71 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Оливерт ФИО73, ФИО91, ФИО71, находясь в точно неустановленном следствие месте в 

<

адрес>, договорились о совместном совершении преступлений корыстно – имущественного характера на территории 

<

адрес>, связанных с приобретением права на жилые помещения путем обмана и злоупотребления доверием граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей Оливерт – ФИО73 должен был под предлогом оказания помощи в продажи объектов недвижимого имущества (поиск покупателя, оформление документов, сопровождение при регистрации перехода права), заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, побуждать к совершению данной сделки собственников, обращая недвижимое имущество, право на которое было приобретено в результате совершения мошенничества, в свою пользу путем продажи третьим лицам. ФИО71 должен был предлагать гражданам помощь в продаже данного имущества, заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, и побуждая к совершению данной сделки путем сообщения заведомо ложной информации. ФИО91 выполняя свою роль в совершения преступления, должен был принять участие в подготовке и сборе сведений, необходимых для регистрации перехода права собственности на его имя, выступить в роли покупателя недвижимого имущества, при этом сообщить гражданам заведомо ложные сведения о своих намерениях, принять меры к обращению недвижимого имущества, право на которое было приобретено в результате совершения мошенничества, в свою пользу.

Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО71 узнал, что у его знакомого ФИО4, который не обладает специальными и юридическими познаниями в области совершения сделок с недвижимостью и регистрации прав на данное имущество, является сиротой, воспитывался в детском доме, не имеет близких родственников, имеется в собственности жилое помещение – комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом в составе с Оливерт – ФИО73 и ФИО91, с целью незаконного приобретения права на имущество, предложил последнему продать данный объект недвижимости и сообщил о своей готовности оказания помощи в совершении данной сделки. После получения от ФИО4 предварительного согласия на продажу комнаты, в один из дней периода с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО72 совместно с ФИО71, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, с участием собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО4, осмотрели комнату № по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в данном помещении, предложили последнему помощь в продаже данного имущества с получением наличных денежных средств, а именно: поиск покупателя, оформление документов, сопровождение при регистрации перехода права, заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства и побуждая к совершению данной сделки путем сообщения заведомо ложной информации относительно своих истинных преступных намерений о выплате денежных средств ФИО4 в полном объеме. Введенный в заблуждение, ФИО4 поверил ФИО72 и ФИО71, и согласился на их предложение. После этого, ФИО71, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием (под предлогом продажи) получил от ФИО4 правоустанавливающие документы на принадлежащее ему жилое помещение – комнату № по адресу: 

<

адрес>, которые передал ФИО81А для подготовки документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на данное имущество к участнику А.Г., который должен был выступить в роли покупателя. После этого, ФИО91, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, в целях подготовки документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на его имя, предоставил ФИО72 свои паспортные данные, необходимые для оформления документов по совершаемой сделке. После этого, ФИО72, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена находясь в точно неустановленном следствием месте 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, на основании полученных от введенного в заблуждение ФИО4 правоустанавливающих документов, а также имевшихся паспортных данных ФИО91, составил проект договора дарения по совершаемой сделке. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, ФИО72 совместно с ФИО91, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, встретились с ФИО4, и, представив А.Г. в качестве покупателя, сообщили ФИО4 заведомо ложные сведения о совершении сделки купли- продажи его комнаты с последующей передачей ему наличных денежных средств в сумме 380.000 рублей непосредственно после подписания подготовленных ФИО72 документов, предоставления их в государственные органы для регистрации перехода права собственности, и составления расписки о получении денежных средств, заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства. Введенный в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО4 поверил ФИО72 и ФИО91, согласился на их предложение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с ними прибыл в помещение Территориального отдела № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где без фактического получения денежных средств, подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения недвижимого имущества – комнаты № по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО91 Сразу после этого, ФИО91 и ФИО4 предоставили оформленные ими документы в Территориальный отдел № для последующего направления в государственный орган, осуществляющий функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Егорьевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, введенный в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО4, находясь у 

<

адрес>, без фактического получения денежных средств, собственноручно написал на имя А.Г. расписку о том, что он (ФИО4), получил наличные денежные средства в размере 500000 рублей за проданное недвижимое имущество, которую передал ФИО72, после чего ФИО72, ФИО71 и ФИО91 своих обязательств перед ФИО49 в части выплаты ему денежных средств за фактическую продажу недвижимого имущества не выполнили. После совершения ФИО72, ФИО71 и ФИО91 в составе группы лиц по предварительному сговору, указанных противоправных действий, на основании указанного договора дарения, работники Егорьевского отдела регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделали запись № о регистрации права собственности А.Г. на комнату № по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, Оливерт ФИО73, ФИО91, ФИО71 действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО4, незаконно приобрели право на принадлежащую ему комнату по адресу: № по адресу: 

<

адрес>, что повлекло лишение потерпевшего ФИО4 права на жилое помещение и последнему был причинен ущерб в крупном размере на сумму 458987 рублей.

Таким образом, подсудимые ФИО72, ФИО91, ФИО71 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Они же, подсудимые ФИО72, ФИО91, ФИО71 совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, ФИО71 узнал, что у его знакомой ФИО10, которая не обладает специальными и юридическими познаниями в области совершения сделок с недвижимостью и регистрации прав на данное имущество, является сиротой, воспитывалась в детском доме, не имеет близких родственников, имеется в собственности жилое помещение – комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, с целью незаконного приобретения права на указанное имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил последней продать данный объект недвижимости за 380.000 рублей и сообщил о своей готовности оказания помощи в совершении данной сделки. После получения от ФИО10 предварительного согласия на продажу комнаты, за 380.000 рублей, в один из дней мая 2017 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО72 совместно с ФИО71, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, с участием ФИО51 осмотрели комнату № по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в данном помещении, предложили последней помощь в продаже данного имущества с получением наличных денежных средств, а именно: поиск покупателя, оформление документов, сопровождение при регистрации перехода права, заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства и побуждая к совершению данной сделки путем сообщения заведомо ложной информации относительно своих истинных преступных намерений о выплате денежных средств ФИО10 в полном объеме. Введенная в заблуждение, ФИО10 поверила ФИО72 и ФИО71, и согласилась на их предложение. После этого, ФИО72 совместно с ФИО71 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, передали ФИО10 для создания видимости правомерности своих действий в качестве аванса 100.000 рублей, пообещав ей выплатить оставшуюся часть денежных средств позднее, после чего согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, с единым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием (под предлогом продажи) получили от ФИО10 правоустанавливающие документы на принадлежащее ей жилое помещение – комнату № по адресу: 

<

адрес>, для подготовки документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на данное имущество к участнику А.Г., который должен был выступить в роли покупателя. После этого, ФИО91, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, в целях подготовки документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на его имя, предоставил ФИО72 свои паспортные данные, необходимые для оформления документов по совершаемой сделке, которые последний сообщил ФИО71 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО45 Г.В. согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом находясь на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> 1-го микрорайона 

<

адрес>, используя паспортные данные ФИО91, предложил ФИО51 без фактического получения денежных средств, написать на имя ФИО91 расписку о том, что она (ФИО51.), получила от ФИО91 денежные средства в сумме 500.000 рублей за проданное недвижимое имущество, на что последняя ответила отказом, и в дальнейшем осознав преступный характер действий ФИО72, ФИО71 и ФИО91, отказалась от совершения сделки по переходу права собственности на жилое помещение в пользу ФИО91 и прервала все отношения с ними. Таким образом, участники преступления, действующие в группе лиц по предварительному сговору, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на принадлежащую ФИО74 комнату № по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 558 009 рублей, что является крупным размером хищения и могло повлечь лишение потерпевшей ФИО74 права на жилое помещение, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, подсудимые ФИО72, ФИО91, ФИО71 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО71 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, ходатайствовал перед судом об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия, указав на давность произошедшего, пояснив, что признательные показания были им даны добровольно в присутствии защитника, он оказывал активное содействие следствию в расследовании преступлений, собственноручно и добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельствах совершенных им преступлений и в настоящее время ее подтверждает.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство подсудимого ФИО71 судом удовлетворено и оглашены:

- показания ФИО71 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым он ранее привлекался к уголовной ответственности. Последний раз был привлечен по ст. 134 УК РФ, по решению суда уголовное дело в отношении него прекращено. Он постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Он состоит на учете у врача психиатра и нарколога в диспансерах 

<

адрес>, он проходил психиатрическую экспертизу. В течение 7 лет он знаком с молодым человека по имени А.А., кличка «ФИО52». Ему известно, что он ведет преступный образ жизни. Привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время занимается мошенничествами с недвижимостью. Зимой 2017 года он познакомился с парнем ФИО4, ему было известно, что он сирота. В социальной сети «В контакте» у него имеется страница «Марине ФИО45», которую он активно использовал для переписки с друзьями, в том числе с ФИО72, который использовал в социальной сети «ВК» страницу под именем «Семен Радовицкий». В один из дней 

<

данные изъяты> года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО4 по кличке «ФИО49», который написал ему в «Вк» сообщение с просьбой о помощи в продаже комнаты. А.Г. обратился к нему с данной просьбой, так как он ранее работал риэлтором, ему было об этом известно. А.Г. просил помочь продать ему его комнату, расположенную по адресу 

<

адрес> в общежитии на четвертом этаже, первого подъезда, номер квартиры точно не укажу. О данном предложении А.Г. написал ему в социальной сети «Вконтакте». ФИО4 использует аккаунт на английском языке, ранее он давал объяснения по данному факту. Со слов ФИО49 комнату он продавал, так как ему нужны были деньги. На следующий день он созвонился с ФИО72, которому он рассказал о том, что у него есть знакомый, который хочет продать комнату, и на этом они могут заработать, речь шла о комиссии в 120.000 рублей. Они договорились с А.А. о том, что поделят 120.000 рублей поровну. На следующей встрече, через 2 дня, после их переписки, возле общежития где он проживает, они встретились с ФИО4. Вместе с ним на встречу пришли ФИО72, мужчина по имени Александр, по кличке «

<

данные изъяты>» (впоследствии от А.А. он узнал, что он будет заниматься оформлением документов). На встрече шла речь о продаже комнаты за 500.000 рублей, ФИО4 озвучил свои условия продажи комнаты (380.000 рублей они должны были отдать ему, а 120 000 рублей останется им за услуги). Услышав это А.А. хотел посмотреть комнату, на что ФИО49 объяснил, что в настоящий момент не может показать ее, так как там находится его друг, который спит. После этого они обменялись контактными телефонами, и они разошлись. Через пару дней ему перезвонил А.А., который сказал, что он согласен заниматься комнатой ФИО49, за которую он получить деньги в сумме 380.000 рублей, а 120.000 они планировали оставить себе, и поделить их. Через 1 неделю ему стало известно, что сделка про продаже комнаты состоялась, об этом мне сообщил ФИО53 по кличке «Вишня». С его слов ФИО49 продал комнату, но так и не получил денег за нее. Узнав об этом, он позвонил А.А. и поинтересовался у него, по какой причине он не участвовал в сделке, на что он ему ответил, что его участие было не нужно. После этого ФИО49 стал звонить ему каждый день и просил отдать ему денежные средства за продажу комнаты. Узнав это он стал звонил А.А., но А.А. постоянно находил отговорки и деньги не отдавал, с его слов эта комнаты выставлена на продажу. На его вопрос по какой причине А.А. перевел требование денег ФИО49 на него, он пояснил, что так нужно. Ему было известно о том, что А.А. переоформил комнату ФИО49 на «своего человека» ФИО75, полные паспортные данные этого лица ему не известны, имя не помнит. Через 2 недели А.А. попросил его, чтобы ФИО49 освободил комнату. В его разговоре с ФИО49 он отказался переезжать до тех пор, пока ему не отдадут деньги за сделку. После этого А.А. дал ему указание любым способом сделать так, чтобы ФИО49 съехал из комнаты. Он стал уговаривать ФИО49 освободить комнату, и что через 3 дня он получить деньги за комнату. ФИО49 поверил им, что он получит свои деньги за комнату, и стал выезжать из комнаты. Он снова пообещал ФИО49, что деньги отдадут скоро, но сроков не обозначил и ФИО49 согласился. Он помогал ему с переездом, А.А. дал ему на аренду грузового такси 300 рублей. Так как ФИО49 негде было жить, он предложил ему пожить у его в 

<

адрес>. Со слов А.А., в комнате нужно будет убраться, так как она выставлена на продажу, и он отдал ему ключи от комнаты. Примерно через три дня А.А. дал мне 30000 (тридцать тысяч) рублей, чтобы он отдал ФИО49, при этом дополнил, «чтобы ФИО49 закрыл свой рот». А.А. ему сказал, что он выжидает время, а именно 10 суток, чтобы договор о продаже комнаты вступил в силу. Данные деньги он передал ФИО49. Потом А.А. так же передал ему, а он отдал ФИО49 еще деньги в сумме 30.000 рублей, всего ФИО49 было заплачено 80.000 рублей частями. Большую сумму денег за комнату, они и не собирались ему выплачивать. Он спросил у А.А. когда ему отдаст денежные средства за проданную комнату. А.А. сказал, что комнату выставили на продажу и когда она продастся он отдаст ему его часть и часть денег ФИО49. Он сказал А.А., что он знает, что комнату уже продали, тогда он ему сказал, что её только переоформили на «нашего» человека, кого именно он ему не сказал. Около трёх месяцев ФИО49 жил у него в 

<

адрес>.Бережки и постоянно его спрашивал, когда ему отдадут деньги. Он звонил А.А., но он либо не брал трубки ссылаясь на занятость. Деньги он так и не отдал. Он каждый раз снова и снова пообещал ФИО49, что деньги отдадут скоро, но сроков не обозначил и ФИО49 соглашался подождать, так как другого выходы у него не было. Спустя 2-3 недели с момент продажи комнаты, когда он в очередной раз спросил у А.А. когда же будут деньги, которые просит ФИО49, А.А. предложил ему «кинуть» ФИО49, то есть обмануть и вообще не отдавать деньги согласно достигнутой договоренности, чтобы им досталось больше. Он согласился на его предложение, так как ему нужны были деньги. Впоследствии выполняя данную договоренность он в присутствии ФИО49 неоднократно звонил А.А., и просил отдать деньги ФИО49, на что А.А. отвечал согласием и просил подождать еще. Они решили обмануть его и злоупотребить его доверием к ним. Деньги, вырученные от продажи комнаты в полном объеме ему никто не собирался отдавать. ФИО49 соглашался подождать еще. Он также просил у А.А. отдать ему его долю, на что А.А. также тянул время, говорил, что комната еще не продана. Согласно их договоренности им с А.А. после того как они «кинут» ФИО49 должны были достаться деньги в сумме по 100.000 рублей, также доля причиталась и Гоголю, за его оформление сделки, и ФИО75, который переоформил комнату на себя. Со слов А.А. ему стало известно, что комнату переоформили посредством оформления договора дарения. В сентябре - октябре 2017 года ФИО49 продолжил звонить ему и требовать деньги, сообщив, что в его комнате живут другие люди. Также он писал А.А. в социальной сети «Вконтакте» и спрашивал, когда он получит свою долю от проданной комнаты, но А.А. ему денег не давал. Далее он позвонил А.А. и по интересовался продали ли комнату. Он ему сказал, что нет и стал его «посылать» и сказал, что не отдаст ему ни каких денег, которые обещал при продаже комнаты. Тогда он сказал, что А.Г. обратится в полицию. Когда он в очередной раз просил А.А. отдать ему и ФИО49 деньги, А.А. ему ответил, что он ничего не отдаст ФИО49, так как у него есть его расписка о получении им за комнату денег в сумме 500.000 рублей. С А.А. он всегда общался по номеру телефона: №. На вопрос следователя « Получил ли он какие-либо деньги от продажи комнаты ФИО49 от кого-либо? Ответил: «Да, он получил 15.000 рублей от ФИО4, которые он передал ему из своей части, переданной ему А.А.». На вопрос следователя: «Отдал ли ему А.А. денежные средства от продажи комнаты ФИО49 согласно их договоренности?» ответил: «А.А. ему не отдал ни копейки денег за продажу комнаты ФИО49». На вопрос следователя: «У Вас имеются основания для оговора ФИО72?» ответил: «Нет. Ему обидно, что он также обманул его, «кинул» его на деньги» (том №).

- показания ФИО71, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО72, согласно которым обвиняемый ФИО71 показал, что к нему обратился ФИО49 с просьбой о помощи в продаже его комнаты. Он познакомил ФИО49 с А.А., которому не озвучил условия сделки. Комнату продать за 500000 рублей, 380000 рублей отдать на руки ФИО9 120000 рублей поделить на троих, ему, А.А. и А.Г.. Впоследствии он и А.А. договорились, что обманут ФИО49, не выплатив всю сумму, после того, как подпишут все документы. После сделки, деньги ФИО49 никто не отдал. Через три дня после сделки он передал ему деньги в сумме 30000 рублей, затем еще, всего в общем 80 000 рублей, из суммы 380000 рублей. ФИО49 неоднократно обращался к нему с требованием о передаче денежных средств, которую он постоянно откладывал. А.А. сказал, что бы ФИО49 освободил комнату, так как будут ходить покупатели. ФИО49 отказывался переезжать, так как требовал денег, но он убедил ФИО49, что после переезда он получит свои деньги. Однако, после переезда он так и не получил своих денег. А.А. пояснял ему, что комната будет переоформлена на своего человека, но что это будет ФИО75 он до последнего не знал. После продажи квартиры ФИО86 не заплатил ему ни копейки (том №).

- показания ФИО71 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении признаю полностью, он действительно совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах и в группе лиц, указанных в нем. В течение 7 лет он знаком с ФИО72, клички «А.А.», «ФИО54». Зимой ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с парнем ФИО4, ему было известно, что он сирота. В социальной сети «В контакте» у него имеется страница «Марине ФИО45», которую он активно использовал для переписки с друзьями, в том числе с ФИО72, который использовал в социальной сети «ВК» страницу под именем «ФИО55». В настоящее время свою страницу он переименовал в «ФИО7», и продолжает использовать ее в настоящее время. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО4 по кличке «ФИО49», который написал ему в «Вк» сообщение с просьбой о помощи в продаже комнаты. А.Г. обратился к нему с данной просьбой, так как он ранее работал риэлтором, ему было об этом известно. А.Г. просил помочь продать ему его комнату, расположенную по адресу 

<

адрес>, комната №. ФИО4 использует аккаунт на английском языке «ФИО56». Со слов ФИО49 комнату он продавал, так как ему нужны были деньги. На следующий день он созвонился с ФИО72, которому он рассказал о том, что у него есть знакомый, который хочет продать комнату, и на этом они могут заработать, первоначально речь шла об их комиссии в 120.000 рублей. Они договорились с А.А. о том, что поделят 120.000 рублей поровну. На следующей встрече, через 2 дня, после их переписки, возле общежития где он проживает, они встретились с ФИО4. Вместе с ним на встречу пришли ФИО72, мужчина по имени Александр, по кличке «Гоголь». На встрече шла речь о продаже комнаты за 500.000 рублей, ФИО4 озвучил свои условия продажи комнаты(380.000 рублей они должны были отдать ему, а 120.000 рублей останется им за услуги). Услышав это А.А. хотел посмотреть комнату, на что ФИО49 объяснил, что в настоящий момент не может показать ее, так как там находится его друг, который спит. После этого они обменялись контактными телефонами, и они разошлись. Через пару дней ему перезвонил А.А., который предложил обмануть «кинуть» ФИО4, обещанные денежные средства в полном объеме не предоставлять ему, уговорить переоформить ее на своего «подставного покупателя», в роли которого должен был выступить ФИО91, а после регистрации перехода права собственности на ФИО91, не заплатить ему обещанные деньги. Впоследствии данную комнату они планировали перепродать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Они были очень убедительны, ФИО49 верил ему, он обещал ему, что все будет хорошо и он получит свои деньги в ближайшее время. А.А. предложил ему «кинуть» ФИО49, то есть обмануть и вообще не отдавать деньги, чтобы им досталось больше, а он согласился на его предложение, по причине, что ему нужны были деньги. Впоследствии выполняя данную договоренность он в присутствии ФИО49 неоднократно звонил А.А., и просил отдать деньги ФИО49, на что А.А. отвечал согласием и просил подождать еще. Они решили обмануть его и злоупотребить его доверием к ним. Деньги, вырученные от продажи комнаты, в полном объеме ему никто не собирался отдавать. ФИО49 соглашался подождать еще. Через 1 неделю после этой договоренности, сделка по продаже комнаты состоялась, об этом мне сообщил ФИО77 по кличке «Вишня». С его слов ФИО49 продал комнату, но так и не получил денег за нее. Узнав об этом, он позвонил А.А. и поинтересовался у него, по какой причине он не участвовал в сделке, на что он ему ответил, что его участие было не нужно. После этого ФИО49 стал звонить ему каждый день и просил отдать ему денежные средства за продажу комнаты. Так как они и не собирались отдавать ФИО4 деньги за переоформление комнаты, ФИО72 поручил ему продолжать обещать выплату денежных средств ФИО4, каждый раз при этом откладывая дату выплат. Через 2 недели А.А. попросил его, чтобы он уговорил ФИО49 освободить комнату, так как она выставлялась на продажу. В его разговоре с ФИО49, он отказался переезжать до тех пор, пока ему не отдадут деньгиза сделку. После этого А.А. дал ему указание любым способом сделать так, чтобы ФИО49 съехал из комнаты. Он стал уговаривать ФИО49 освободить комнату, и что через 3 дня он получит деньги за комнату. ФИО49 поверил им, что он получит свои деньги за комнату, и стал выезжать из комнаты. Он снова пообещал ФИО49, что деньги отдадут скоро, но сроков не обозначил и ФИО49 согласился. Он помогал ему с переездом, А.А. дал ему на аренду грузового такси 300 рублей. Так как ФИО49 негде было жить, он предложил ему пожить у него в 

<

адрес>. Со слов А.А., в комнате нужно будет убраться, так как она выставлена на продажу, и он отдал ему ключи от комнаты. Примерно через три дня А.А. дал ему 30000 (тридцать тысяч) рублей, чтобы он отдал ФИО49, при этом дополнил, «чтобы ФИО49 закрыл свой рот». А.А. сказал ему, что он выжидает время, а именно 10 суток, чтобы договор о продаже комнаты вступил в силу. Данные деньги он передал ФИО49. Потом А.А. так же передал ему, а он отдал ФИО49 еще деньги в сумме 30.000 рублей, всего ФИО49 было заплачено 80.000 рублей частями. Большую сумму денег за комнату, они и не собирались ему выплачивать. Он спросил у А.А., когда ему отдаст денежные средства за проданную комнату. А.А. сказал, что комнату выставили на продажу и когда она продастся он отдаст ему его часть и часть денег ФИО49. Он сказал А.А., что он знает, что комнату уже продали, тогда он ему сказал, что её только переоформили на «нашего» человека, кого именно он ему не сказал. Около трёх месяцев ФИО49 жил у него в 

<

адрес>.Бережки и постоянно его спрашивал, когда ему отдадут деньги. Он каждый раз снова и снова обещал ФИО49, что деньги отдадут скоро, но сроков не обозначил и ФИО49 соглашался подождать. Он также просил у А.А. отдать ему его долю, на что А.А. также тянул время, говорил, что комната еще не продана. Согласно их договоренности им с А.А. после того как они «кинут» ФИО49 должны были достать деньги в сумме по 100.000 рублей, также доля причиталась и за его оформление сделки, и ФИО75, который переоформил комнату на себя. Со слов А.А. ему стало известно, что комнату переоформили посредством оформления договора дарения. В сентябре - октябре 2017 года ФИО49 продолжил звонить ему и требовать деньги, сообщив, что в его комнате живут другие люди. Также он писал А.А. в социальной сети «Вконтакте» и спрашивал, когда он получит свою долю от проданной комнаты, но А.А. ему денег не давал. Далее он позвонил А.А. и поинтересовался продали ли комнату. Он ему сказал, что нет и стал его «посылать» и сказал, что не отдаст ему никаких денег, который обещал при продаже комнаты. Тогда он сказал, что А.Г. обратится в полицию. Когда он в очередной раз просил А.А. отдать ему и ФИО49 деньги, А.А. ему ответил, что он ничего не отдаст ФИО49, так как у него есть его расписка о получении им за комнату денег в сумме 500.000 рублей. С А.А. он всегда общался по номеру телефона: №. ФИО72 никакие дополнительные денежные средства в сумме 100.000 рублей для последующей передачи их ФИО49, ему не давал. В содеянном раскаиваюсь, свою вину признает полностью. В начале 2017 года он познакомился с девушкой ФИО10, которая проживала в общежитии на 

<

адрес>, у них имелись общие знакомые в том числе ее подруга ФИО78. В один из дней мая 2017 года к нему обратилась ФИО10, которая попросила его помочь ей продать ее комнату в общежитии, пояснив что у нее долг по коммунальным платежам, и ей нужны деньги. ФИО10 хотела продать данную комнату за 350.000 рублей, одним из условий данной сделки были передача ей денежных средств в полном объеме до момента подписания документов. Узнав данную информацию он обратился у ней к ФИО79, сообщил, что есть еще один «клиент», на котором можно заработать деньги тем же способом, что и с ФИО4. Фактически оба эти предложения поступили в одно и то же время, и они занимались ими одновременно. Выполнять условия данного договора они не планировали, а хотели обмануть ФИО10, и получив от нее документы на комнату и переоформив ее на подставное лицо, в роли которого так же должен был выступить А.Г., не выплатить ей полную сумму денежных средств, которые были ей обещаны. Главным отличием ФИО10 была ее настойчивость в получении денежных средств сразу, она отвечала отказом на наши предложения о рассрочке платежа и предоставлении денег полностью. Он показывал данную комнату риэлтору ФИО50 ФИО42, также на данной встрече присутствовала возможный покупатель ФИО80 ФИО41, с которой он также был знаком. Спустя еще несколько дней они договорились о встрече в квартире у А.А., на 

<

адрес>. На данной встрече присутствовал А.А., он и ФИО10. ФИО78 в квартиру не впустили. На этой встрече также обсуждались условия сделки, ФИО10 просила передать ей сразу 200.000 рублей в обмен на документы от комнаты, однако до этого у них с ФИО73 был уговор, что такую сумму денег они ей отдавать не будут, отдадут ей не более 100.000 рублей, а оставшуюся часть денег предоставлять ей вообще не будут, таким же образом, будут тянуть время с передачей денежных средств как и с ФИО4, а после переоформления документов «кинут» ее, не предоставив оставшуюся часть денежных средств. Обман ФИО10 они планировали выполнить тем же способом как и ФИО4, при этом подставным-покупателем должен был выступить А.Г. В этот день никакие денежные средства ФИО10 не были переданы, при этом ФИО81 просил у нее отдать ей документы на комнату. ФИО10 без передачи ей денежных средств отказывалась отдавать им документы, но они уговорили ее отдать им часть документов, что она и сделала. ФИО81 обещал передать ей деньги на следующий день. На следующий день в том же составе: он, ФИО10 и ФИО57 вновь приехали на квартиру к ФИО81, где в этот раз ФИО81 передал ФИО10 в счет продажи комнаты денежные средства в сумме 100.000 рублей, хотя согласно ранее достигнутой договоренности они должны были ей передать 200.000 рублей. Узнав, что ей отдадут только половину суммы, ФИО10 отдала им оставшуюся часть документов на комнату. Первоначально документы на комнату находились у А.А., затем он передал их ему, чтобы он занимался оформлением данной сделки. После этого в его подъезде № 

<

адрес> 1-го микрорайона 

<

адрес>, куда ФИО10 пришла к нему по его просьбе, он по требованию А.А., взял с ФИО10 расписку о якобы получении ей денежных средств от А.Г. за приобретение ее комнаты. ФИО10 написала ее собственноручно. Он продиктовал ФИО10 сумму в 500.000 рублей, однако она отказалась написать такую сумму денег, так как не получала ее, тогда они договорились оставить данную строку пустой, чтобы позднее дописать сумму. Данную расписку он забрал себе, а впоследствии передал ее А.А.. Так как у ФИО10 был утрачен паспорт, то он сопровождал ее в паспортный стол, оплачивал ей штраф за его утрату. Чтобы в кратчайшие сроки продать данную комнату, он обратился к знакомой ФИО50 ФИО42, которая работает риэлтором и сообщил, что у него имеется комната, которую продают, и в случае появления клиентов, чтобы она связалась со мной. Спустя 1 неделю ФИО50 ФИО42 перезвонила ему и сообщила, что у нее есть клиенты на комнату, которую он продает. Они договорились о встрече для осмотра комнаты. У него имелись ключи от комнаты ФИО10, которая на тот момент там не проживала. Осмотр комнаты он проводил без ее участия, на нем присутствовали ФИО50 и ФИО58 ФИО41, с которой он также был знаком. Согласно их уговора с ФИО50 ФИО42 комната должна была быть продана за 500.000 рублей, ФИО26 была согласна на такие условия. Он сообщил ФИО81, что нашлись клиенты на комнату ФИО10, которая будет продана за 500.000 рублей, но с использованием материнского капитала, на что ФИО81 сказал, что данные вариант им не подходит, так как необходимо долго ждать перечисления денежных средств, которые фактически поступят на счет ФИО10, и они не увидят денежных средств. После этого он потребовал отдать ему документы, что он и сделал. Спустя непродолжительное время ему позвонила ФИО10 и потребовала отдать ей ее документы на комнату, так как она отказалась от их услуг. Он объяснил ей, что документы находятся у ФИО81 При этом он продолжал уговаривать ФИО10, чтобы она не отказывалась от их услуг, но ФИО10 была очень настойчива и требовала отдать ей документы, так как они не заплатили ей полностью денежные средства. Никакие денежные средства ему ФИО81 для последующей передачи ФИО10 не давал. ФИО10 получила от ФИО81 только 100.000 рублей в его присутствии. Согласно их договоренности с А.А., достигнутой ранее, они не собирались выплачивать ей полную сумму в 300.000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10 через других риэлторов продавала свою комнату (том №).

- показания ФИО71 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает полностью, он действительно совершил вышеуказанные преступления при обстоятельствах указанных в нем, и в составе организованной группы. В течение 7 лет он знаком с ФИО72, его прозвища А.А.», «ФИО59». В течение данного периода времени они постоянно общались с А.А., в том числе в 2017 году по номеру телефона: № (телефонный номер ФИО72). Также их общение происходило в социальной сети «Вконтакте», где у него имеется аккаунт под именем «ФИО7», личная страница принадлежащая ФИО72 с которой тот переписывался с ним, зарегистрирована под именем «ФИО60». В указанный период времени он не имел постоянного источника доходов, ему также было известно о преступном прошлом ФИО72 и о том, что постоянной работы тот не имел. Ему (ФИО72) было известно, что он (ФИО71) занимается недвижимостью и неофициально работает риэлтором. ФИО72, зная об этом, предложил ему свое покровительство, и участие совместно с ним в преступной деятельности, направленной на завладение недвижимостью граждан путем обмана, то есть участие в совершении мошенничеств. Он согласился, и деньги, добытые преступным путем они планировали делить пополам. Согласно их договора, он должен был подыскивать «клиентов», то есть лиц, имеющих в собственности недвижимость, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими веществами, выпускников детских домов, которые не имели жизненного опыта и родственников, и которых легко можно было обмануть. Согласно их плана, они были должны уговорить собственника подписать документы по переходу права собственности на своего «подставного» покупателя (в роли которого должен будет выступить А.Г.), который не будет представлять продавцу (собственнику) никакие денежные средства, при этом они должны будут обещать предоставить денежные средства за покупку недвижимости именно после подписания документов и истребования расписки о якобы выплаченных денежных средствах, и тянуть время для совершения регистрационных действий, а затем продолжать обещать предоставить денежные средства позднее, таким образом, препятствуя обращению обманутого продавца в правоохранительные органы. Также, согласно их плана, недвижимое имущество, добытое обманным путем, они при участии А.Г., как нового собственника планировали продать, а вырученные денежные средства разделить согласно их договоренности. А.Г., с которым он также был знаком длительное время, не имел постоянного дохода в тот период времени. А.Г. было известно и преступном прошлом, и об авторитете ФИО72 в преступных кругах. Принять участие в их организованной группе тот также согласился из жажды наживы, так как за выполнение его роли ему было обещано денежное вознаграждение. Свою преступную деятельность они планировали на длительный период времени. Зимой 2017 года он познакомился с парнем ФИО4 Ему было известно, что ФИО49 - сирота, и у него в собственности имеется недвижимость, близких родственников у него в 

<

адрес> не было, тот легко поддавался влиянию, был доверчив. Он поддерживал с ним знакомство. В один из дней апреля 2017 года к нему обратился ФИО4 и попросил оказать помощь в продаже принадлежащей ему комнаты по адресу 

<

адрес>, комната №. Об этом он сообщил ФИО86у, пояснив, что у них появился «реальный клиент» для реализации их преступных планов, которого можно обмануть, переоформить его комнату на «своего» человека - ФИО75 и затем ее перепродать, получив таким образом денежные средства, которые поделить между участниками их группы. ФИО4 обозначил условие сделки, принадлежащая ему комната должна была быть продана за 500.000 рублей, при этом за их услуги тот должен будет заплатить им комиссию в сумме 120.000 рублей. Он согласился на данные условия, обозначил их ФИО86у, который договорился о личной встрече с ФИО49. При личной встрече ФИО49 озвучил свои условия продажи комнаты (380.000 рублей они должны были отдать ему, а 120.000 рублей останется им за услуги). В тот момент они сказали ФИО49, что согласны на данные условия, хотя изначально не планировали их исполнять, им нужно было войти в доверие к ФИО49, путем обмана получить его согласие на совершение сделки, и, в дальнейшем, действовать по их преступному плану. Затем, чтобы подкрепить свои намерения в том, что они будут помогать ФИО4 в продаже комнаты, они договорились об осмотре комнаты. В осмотре комнаты по вышеуказанному адресу также принимал участие ФИО86. После этого в разговоре с ФИО86ом они окончательно решили совершить задуманное ранее и реализовать свой ранее выработанный преступный план. Он действовал по указанию ФИО86а, тот всегда давал указания очень точно, был непреклонен, и не любил менять ранее принятые решения. Изначально, согласно их плана, деньги, вырученные от продажи комнаты, в полном объеме ФИО49 никто не собирался отдавать. Он должен был постоянно обещать ФИО49 выплатить денежные средства, но при этом тянуть время, и не исполнять обязательства о которых они договорились. Документы на свою комнату для подготовки договора ФИО49 передал лично ФИО86у, ему же тот предоставил данные его паспорта. Его (ФИО71) роль в совершении данного преступления заключалась именно в подборе клиентов, убеждении их совершить сделку по переходу права без фактического предоставлении денежных средств, дальнейшему введению их в заблуждение, постоянному обману бывших собственников о сроках выплаты денежных средств, и истребовании от них расписки о получении денежных средств согласно договоренности в сумме 500.000 рублей, без фактического предоставления данных денежных средств. Примерно через 1 неделю после осмотра комнаты состоялась сделка по оформлению перехода права на комнату от ФИО49 к ФИО75, который выступил в роли покупателя. ФИО75 состоял в их организованной группе. Также от ФИО49 при участии ФИО86а была истребована расписка о якобы получении им денежных средств в сумме 500.000 рублей, которые тот фактически не получал. Согласно их договоренности расписка бралась от продавцов с целью избежать уголовной ответственности, как доказательство выплаты бывшим собственникам денежных средств. По словам ФИО86а это было бы «железное доказательство» исполнения их обязательств перед продавцами, и их не смогли бы привлечь к уголовной ответственности. ФИО49 был обманут, ему был представлен ФИО75 как покупатель комнаты, при этом было сообщено, что все денежные средства от продажи комнаты тот (ФИО49) получит после подписи всех документов. Под воздействием обмана ФИО49 подписал договор дарения в пользу ФИО75, который выступил в роли покупателя, а денежные средства ему никто не предоставил. Далее, действуя по указанию ФИО86а, он стал обещать ФИО4 выплату денежных средств чуть позднее, при этом каждый раз откладывая данный срок, убеждая ФИО4 довериться им и подождать еще. Через 2 недели ФИО86 дал ему указание переселить ФИО4, тем самым освободить его комнату, и начать реализацию второй части их преступного плана по перепродаже данной комнаты и извлечению из этого денежных средств. ФИО49 отказался переезжать без предоставления ему обещанных денежных средств. Данную проблему по указанию Оливерт-Фертнандэса должен был решать он (Искандарян). Согласно заранее разработанного плана, бывших собственников, которым было бы некуда съезжать с проданной недвижимости, на время они планировали переселять в 

<

адрес>. Бережки г.о. Егорьевск, который он арендовал бесплатно у знакомого. Поэтому он убедил ФИО49 переехать в данный дом. Проживание ФИО49 по вышеуказанному адресу было удобно всем, так как тот находился под их постоянным наблюдением, и попадал в еще большую зависимость от их, продолжал верить им, так как они выглядели хорошими людьми, которые предоставили ему жилье, не бросили в беде. ФИО49 проживал у него в 

<

адрес> месяца, после чего осознав, что его обманули и деньги ему никто не собирается предоставлять, переехал от него. В течение всего периода проживания ФИО49 у него «под крылом», он продолжал обманывать его, заверял, что обещанные денежные средства тот обязательно получит. Он действовал так по указанию ФИО86а. Впоследствии ему стало известно, что ФИО75, как член их организованной группы в последствии исполнил свою роль в реализации (продаже) комнаты, ранее принадлежащей ФИО49, перепродал ее, как собственник, осуществлял демонстрацию комнаты возможным покупателям, убирался в комнате. За все время ФИО49 частями были отданы деньги в сумме 80.000 рублей, более никаких денежных средств ему выплачено не было. После продажи комнаты другому собственнику, ФИО86, обещанные ему за участие в совершении данного преступления денежные средства в сумме 100.000 рублей, не предоставил. Совершая данные действия, он понимал, что совместно с ФИО86ом и ФИО75 принимает участие и планирует совершение преступлений в составе организованной группы, конечной целью его действий было получение денежных средств от реализации недвижимости. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, сотрудничал со следствием, предоставил неопровержимые доказательства совершения ими вышеуказанного преступления. В начале 2017 года он познакомился с девушкой ФИО10, которая проживала в общежитии на 

<

адрес>, у них имелись общие знакомые в том числе ее подруга ФИО78. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО10, которая попросила его помочь продать ее комнату в общежитии, пояснив что у нее долг по коммунальным платежам, и ей нужны деньги. ФИО10 также как, и ФИО49, появилась в качестве клиента по продаже комнаты практически в одно время, поэтому в отношении нее ими также были спланированы аналогичные преступные действия, направленные на лишение ее права на жилое помещение. Совершение мошеннических действий в отношении ФИО10 ими планировалось совместно с ФИО86ом и ФИО75 тем же способом, как и ФИО49 ФИО10 хотела продать данную комнату за 500.000 рублей, из которых ей полагалось 350.000 рублей, одним из ее условий данной сделки были передача ей денежных средств в полном объеме до момента подписания документов. Осмотрев совместно с А.А. комнату № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО10, они сообщили ей о своих намерениях купить у нее комнату и выполнить ее условия, однако таким способом они хотели расположить ФИО10 к себе, добиться ее доверия. Изначально они не планировали выполнять условия данного договора, а хотели обмануть ФИО10, и, получив от нее документы на комнату и переоформив ее на его покупателя в роли которого должен был выступить ФИО75, не выплачивать ей полную сумму денежных средств, которые были ей обещаны. ФИО75 было известно о данном плане, более того, к данному времени тот уже выполнил данную роль, и выступив покупателем комнаты ФИО49 Главным отличием ФИО10 была ее настойчивость в получении денежных средств сразу, она отвечала отказом на их предложения о рассрочке платежа и настаивала на предоставлении денег полностью. Спустя еще несколько дней они договорились о встрече в квартире у ФИО86а, на 

<

адрес>. На данной встрече присутствовал ФИО86, он и ФИО10. ФИО78 в квартиру не впустили. На этой встрече также обсуждались условия сделки, ФИО10 просила передать ей сразу 200.000 рублей в обмен на документы от комнаты, однако до этого у них с А.А. был уговор, что такую сумму денег они ей отдавать не будут, всего отдадут ей не более 100.000 рублей, а оставшуюся часть денег предоставлять ей вообще не будут, таким же образом, будут тянуть время с передачей денежных средств как и с ФИО49, а после переоформления документов «кинут» ее, не предоставив оставшуюся часть денежных средств. Обман ФИО10 они планировали выполнить тем же способом, как и ФИО4, при этом подставным покупателем должен был выступить ФИО75. В этот день никакие денежные средства ФИО10 не были переданы, при этом ФИО86 просил у нее отдать ему документы на комнату. ФИО10 без передачи ей денежных средств отказывалась отдавать им документы, но они уговорили ее отдать им часть документов, что та и сделала. ФИО86 обещал передать ей деньги на следующий день. На следующий день в том же составе: он, ФИО10 и ФИО57 вновь приехали на квартиру к ФИО86у, где в этот раз ФИО86 передал ФИО10 в счет продажи комнаты денежные средства в сумме 100.000 рублей, хотя согласно ранее достигнутой договоренности они должны были ей передать 200.000 рублей. ФИО10, в свою очередь, отдала им оставшуюся часть документов на комнату. Первоначально документы на комнату находились у ФИО86а, затем тот передал их ему, чтобы он занимался оформлением данной сделки. После этого в его подъезде № 

<

адрес> 1-го микрорайона 

<

адрес>, куда ФИО10 пришла по его просьбе, он по указанию А.А., взял с ФИО10 расписку о якобы получении ею денежных средств в сумме 500.000 рублей от ФИО75 за приобретение им комнаты. Данные в расписке были предоставлены ему ФИО86ом, ФИО10 написала расписку собственноручно. Он продиктовал ФИО10 сумму в 500.000 рублей, однако та отказалась написать такую сумму денег, так как не получала ее, тогда они договорились оставить данную строку пустой, чтобы позднее дописать сумму. Данную расписку он забрал себе, а впоследствии передал ее ФИО86. Затем, фотоизображение данной расписки было предоставлено им в правоохранительные органы, о местонахождении оригинала, ему ничего не известно. Так как у ФИО10 был утрачен паспорт, то он сопровождал ее в паспортный стол, оплачивал ей штраф за его утрату, ФИО86 через знакомых организовал получение ФИО10 паспорта в кратчайшие сроки, чтобы они могли реализовать свой план как можно быстрее и начать подготовку документов по переходу права на принадлежащую ей комнату. Чтобы в кратчайшие сроки продать данную комнату, он обратился к знакомой ФИО27, которая работает риэлтором и сообщил, что у него имеется комната, которую он продает, и в случае появления клиентов, чтобы та связалась с ним. Спустя 1 неделю ФИО50 перезвонила ему и сообщила, что у нее есть клиенты на комнату, которую он продает. Они договорились о встрече для осмотра комнаты. У него имелись ключи от комнаты ФИО10, которая на тот момент там не проживала. Осмотр комнаты он проводил без ее участия, на нем присутствовали ФИО50 и ФИО80 ФИО41 (предполагаемый покупатель), с которой он также был знаком. Согласно их уговора с ФИО50, комната должна была быть продана за 500.000 рублей, ФИО80 была согласна на такие условия. Он сообщил А.А., что нашлись клиенты на комнату ФИО10, которая будет продана за 500.000 рублей, но с использованием материнского капитала. Их такая схема продажи (с использованием материнского капитала), не устроила, так как денежные средства после сделки поступили бы на счет ФИО10 Они хотели завладеть правом на жилое помещение ФИО10, переоформив его на ФИО75, и впоследствии без участия ФИО10 и предоставления ей обещанных денежных средств, перепродать данную комнату. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10 догадавшись об их преступных намерениях, отказалась заключать сделку согласно ранее достигнутой договоренности, и обратилась в агентство недвижимости, при участии которого та впоследствии и продала данную комнату. Препятствуя уходу ФИО10 от их, ФИО86 давал указание ему уговаривать ее не разрывать их сотрудничество, убеждать, что они выполнят все ее условия, однако ФИО10 настаивала на своем. Также пытаясь пресечь совершение сделки через агентство, он предлагал ФИО86у уговорить ФИО10 сделать на его имя генеральную доверенность, то есть они до последнего не хотели отказываться от реализации своих преступных планов. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том №). Подсудимый ФИО71 подтвердил оглашенные показания, показав, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, не оговаривает себя, ФИО86 и ФИО75, явку с повинной и признательные показания были даны им в присутствии защитника добровольно, без оказания какого либо давления. Просит проявить к нему снисхождение, учесть условия жизни его семьи и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО72 показал, что вину в совершении преступлений признает частично, показав, что действительно совершал мошеннические действия в отношении ФИО82 и ФИО10, при этом не имея намерений лишения последних права на недвижимое имущество, принадлежащее каждому из них. Он действительно совместно и по предварительному сговору с ФИО91 и ФИО71 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил данные преступления. Он полностью признает и согласен с тем, что путем обмана и злоупотребления доверием ФИО49 завладел денежными средствами от продажи комнаты, принадлежащей ФИО4 Для реализации данного преступного плана он привлек в группу ФИО91, которому было известно в совершении какого преступления он будет принимать участие, он согласился на данное предложение за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Он сообщил ФИО75, что тот выступит в роли покупателя комнаты для дальнейшей ее реализации. Полностью подтверждает и согласен с тем, что данное преступление было совершено при обстоятельствах, распределении ролей соучастников, но не в составе организованной группы, которую он возглавлял. По второму эпизоду преступной деятельности у него был умысел совместно с ФИО75, Искандаряном, мошенническим путем завладеть денежными средствами от продажи комнаты, принадлежащей ФИО10 данное преступление он планировал совершить тем же способом и с теми же лицами (ФИО91 и ФИО71). Соучастникам было известно о совместном преступном плане, они участвовали вместе с ним из жажды наживы. Подсудимый просит принять во внимание, что он предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему ФИО4, в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение, принять во внимание тот факт, что находясь в условиях изоляции от общества, он осознал содеянное и имеет намерения в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, просит при назначении наказания учесть условия его жизни, наличие престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в его помощи и уходе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Г. свою вину в совершении преступлений не признал, утверждая, что ему не было известно о преступных намерениях ФИО71 и ФИО72 Участия в совершении мошеннических действий, в составе организованной группы совместно с ФИО71 и ФИО72, повлекших лишение права ФИО4 на жилое помещение не совершал, а также отрицая свою причастность к покушению на совершение мошеннических действий в отношении ФИО10, в составе организованной группы. По существу дела показал, в один из дней апреля - мая 2017 года, к нему обратился ФИО72 с предложение за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, выступить в роли формального риэлтора и приобрести в свою собственность комнату, принадлежащую ранее ему не известному ФИО49, с целью последующей ее реализации, так как со слов ФИО83 собственник не мог без его участия самостоятельно продать ее. Приобретать данную комнату для себя он не собирался, действовал по просьбе А.А.. У него не возникал вопрос по какой причине тот не приобретает данную комнату в свою собственность, так как он подумал, что ФИО86 тем самым дает ему возможность заработать денег, поскольку у него имелись материальные трудности, а также не возникали сомнения в законности совершаемых действий совершаемых с ФИО49. О том, что ФИО49 была написана расписка на его имя, о получении от него (А.Г.) денег в сумме 500.000 рублей за продажу комнаты, он узнал от сотрудников полиции, в действительности деньги за приобретение комнаты он ФИО49 не выплачивал, так как тот подарил ему эту комнату. О совершении каких-либо преступных действий в отношении комнаты, принадлежащей ФИО10, он не знал. О том, что на его имя будет составлена расписка от имени ФИО10 он не знал. Согласия А.А. на участие в роли покупателя комнаты, принадлежащей ФИО10 не давал. О том, что ФИО86 планировал совершение данного преступления, ему было не известно. Никаким планированием и подготовкой данного преступлений он не занимался, участие в этом не принимал, мер конспирации не соблюдал, оформлял все официально в соответствии с законом на свое имя, на свои номера телефонов. Объявления давал от его имени, никаких его следов не скрывал. О преступных намерениях ФИО86а и Искандаряна осведомлен не был, так как сам был введен ими в заблуждение, юридического образования не имеет, отношения к реализации и приобретению недвижимости не имел. В роли покупателя никогда не выступал. Дружеских отношений с ФИО86ом и Искандаряном не имел, были доверительные отношения. Подсудимый А.Г. в судебном заседании пояснил, что явка с повинной и первоначальные показания были им даны в отсутствие защитника, будучи в веденным в заблуждение и под давлением со стороны органов следствия и оперативных сотрудников, не осознавая последствия, в виду его юридиечской неграмотности. Считает, что подсудимые ФИО72 и ФИО84, не имя на то причин, оговаривают его. Сожалеет о случившемся, просит в отношении него прекратить уголовное преследование, в случае вынесения обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания просит принять во внимание совокупность данных его личность, отсутствие судимостей и условия жизни его семьи. 

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО91, данные им в ходе предварительного следствия:

Так будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО91 показал, что около 2-х лет он знаком с А.А. ФИО72, они познакомились в клубе бокса. В один из дней начала мая 2017 года к нему обратился А.А., который предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 15.000 рублей выступить в роли «покупателя» комнаты. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Затем в переписке с А.А. в мессенждере «Ватцап», он предоставил ему фотоизображение своего паспорта, так как нужно было оформить документы на комнату. Спустя 1-2 недели, ему позвонил А.А. и сообщил, что в этот день они пойдут переоформлять комнату. В этот день за ним заехали А.А., продавец комнаты-А.Г. и ФИО61, который управлял автомобилем. В машине он познакомился с продавцом, он вел себя спокойно, говорил, что продает комнату. Они приехали в Кадастровую палату, где вместе с Алеексеем пошли наверх. У него с собой были документы, которые они вместе подписали, это был договор дарения. А.Г. добровольно подписал данный документ, никакие денежные средства за приобретение комнаты, он ему (ФИО49) не давал. После этого его высадили в городе, а мужчины уехали. В указанный день он расписку от ФИО49 о получении от него (ФИО75) денег в сумме 500.000 рублей не принимал, денежные средства ему не передавал. Впоследствии он увидел, что такая расписка существует, ее ему предоставил А.А. (ее копию когда он переоформлял комнату на другое лицо). Спустя несколько дней, ему позвонил А.А., который сказал взять ключ у Искандаряна и убраться в комнате, которую он (ФИО75) приобрел. Он согласился. Затем находясь в комнате, он сделал фото и впоследствии со своего аккаунта разместил на сайте «Авито» объявление о продаже комнаты, указав по распоряжению А.А. стоимость комнаты в 500.000 рублей. Также он неоднократно показывал комнату будущим покупателям. Спустя 1,5 месяца он предложил А.А. «скинуть» цену до 360.000 рублей, так как комната не продавалась. А.А. согласился и спустя непродолжительное время нашлись покупатели. Впоследствии данную комнату он перепродал ФИО3 за 340.000 рублей, которые он по указанию ФИО86а отдал ему. А.А. обещанные ему денежные средств в сумме 15.000 рублей не заплатил. Совершая данные действия он понимал, что участвует в мошенничестве, так как ему дарит комнату совершенно незнакомый человек, который говорил о продаже комнаты, при этом денежные средства ему за продажу комнаты никто не заплатил. Он принимал участие в совершении преступлении из жажды наживы (том №).

Так будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО91 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО72 и ФИО71 договорились о том, что обманным путем завладеют комнатой, принадлежащей ФИО4 После чего, действуя согласно данной договоренности, убедили ФИО49 подписать договор, обещая выплатить ему деньги позже, при этом заранее не намереваясь выплачивать ему деньги в сумме 500.000 рублей, которые обещали ФИО49 за комнату. Затем, действуя согласно договоренности. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО49 подписал договор дарения, на основании которого право собственности на комнату, было оформлено на него, при этом никакие денежные средства ФИО4 никто не заплатил, тем самым обманув его. Он действовал всегда под руководством ФИО86а, делая так как он говорил. Впоследствии данную комнату он перепродал, получив деньги в сумме 340 000 рублей, которые он по договоренности с ФИО86ом отдал ему. В содеянном он раскаялся, он осознавал, что совершает мошенничество, но желал получить деньги в сумме 15000 рублей (том 2 л.д.114-115). Оглашенные показания подсудимый А.Г. подтвердил, указав на их достоверность, при этом пояснив, что такие показания им были даны с учетом условий его изоляции длительное время, за заранее обещанную ему со стороны следователя ФИО13 меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Виновность подсудимых ФИО72, ФИО91 и ФИО71 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимых ФИО71 и ФИО72, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он является сиротой, его родители умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году им по договору дарения была приобретена комната №, расположенная по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать в данной комнате совместно с ФИО77, который зарегистрирован в 

<

адрес>. Они познакомились с ним в 

<

адрес>, он тоже сирота. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в общей компании он познакомился с парнем по имени Искандарян Г.И.. В социальной сети «В контакте» он (ФИО4) использует аккаунт «Alex Dobrinin». В числе его друзей в вышеуказанной социальной сети был ФИО85, который переписывался с ним. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил переехать к родственникам в 

<

адрес>, где проживает его тетя, и поэтому решил продать комнату. С этой целью он обратился к ФИО71 с просьбой помочь ему в продаже комнаты через его знакомых. Ранее в разговоре с ним он узнал, что у него есть знакомые, которые занимаются продажей недвижимости и при необходимости могут помочь с ее продажей. Он хотел сделать все быстро, деньги ему нужны были срочно. Он сообщил Искандаряну ему свои условия: продать комнату за 500.000 рублей, из которых ему будут переданы 380.000 рублей, Искандаряну за его услуги 30.000 рублей, за риэлтерские услуги по оформлению комнаты он должен был отдать 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей. ФИО71 ему ответил, что быстро найдет покупателя, и он быстро получит денежные средства. Он (ФИО4) сразу же поставил условие, что деньги ему нужны сразу же после сделки. ФИО71 согласился на это и убедил его, что все будет в порядке. В то время он пользовался номером телефона: № оператор «Мегафон». Они обсуждали эти условия при личной встрече, на которой они были вдвоем. Искандарян заверил его, что все будет так, как он хочет. Оснований не доверять Искандаряну у него не было, так как у него была хорошая репутация. Спустя непродолжительное время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точнее сказать не может так как не помнит, ФИО71 ему позвонил и сказал, что надо встретится по поводу продажи комнаты. Они встретились на парковке у ТЦ «Форум», на встречу приехали Искандарян и мужчина по имени А.А. (ФИО72), которого Искандарян называл по кличке «

<

данные изъяты>», как впоследствии ему стало известно его зовут ФИО72. ФИО71 представил ему этого человека как продавца его комнаты, который поможет ему в решении его вопроса. На этой встрече они вновь обсуждали сроки продажи комнаты, риэлтерские услуги (их стоимость). Он выдвинул свои условия: он продает комнату за 500.000 рублей, 120.000 рублей отдает им за риэлтерские услуги, 30.000 рублей ФИО45 за его помощь. Он также сообщил, что деньги ему нужны сразу же после продажи, все были с этим согласны. Договоренности о передачи ему денег от продажи комнаты частями, в рассрочку, не было. Он пояснил им, что продает комнату дешевле, так как ему срочно нужны деньги. ФИО45 Г.В. сказал, что надо съездить в общежитие и посмотреть комнату. Все согласились. Спустя 10 дней ему перезвонил «

<

данные изъяты>» (ФИО72), который сообщил, что его комнату надо осмотреть. Он согласился. Затем к общежитию приехали ФИО72, и мужчина 

<

данные изъяты> по кличке «

<

данные изъяты>», впоследствии он узнал, что это был ФИО61. Они приехали на автомобиле Тойота Рав 4 белого цвета государственный регистрационный знак К №. Осмотрев комнату, мужчины уехали. Условия продажи комнаты не менялись, и они расстались. ФИО86 сказал ему ждать его звонка. Через 5 дней ему позвонил ФИО86 и сказал, что хочет посмотреть комнату еще раз. Он объяснил, что ключи от нее у его друга ФИО77, который в тот период жил у него. ФИО77 не было известно ничего о продаже комнаты. При повторном осмотре присутствовали ФИО71, ФИО86 и он, причину повторного осмотра он не знает. После осмотра условия сделки не поменялись, ФИО86 заверил его, что скоро комната будет продана. ФИО86 производил впечатление серьезного человека, он доверял ему и верил всем его словам. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО86, который попросил у него его паспорт, который с его слов нужен был ему для оформления каких-то документов для продажи его комнаты. Они встретились у ТЦ «Гранд», он передал ему свой паспорт, который тот вернул ему через час. Куда ездил ФИО86 и какие документы тот оформлял, он не знает. Он не сомневался когда отдавал этому человеку свой паспорт, так как доверял ему. Примерно через 4-5 дней точно сказать не может, ФИО86 позвонил ему с мобильного телефона, и сказал, что они едут оформлять сделку. ФИО86 приехал с ФИО47 на автомобиле Рено Сандеро, он сел в салон и они поехали в д. Захарово, где забрали мужчину по имени А.Г. (ФИО75), которого ему представили как покупателя его комнаты. В дальнейшем ему стало известно, что это А.Г.. ФИО86 ему представил ФИО75 как покупателя комнаты, а ФИО75 подтвердил, что тот является покупателем. Все вместе они поехали в кадастровую палату, расположенную напротив кинотеатра «Комета». Перед входом в кадастровую палату он спросил у ФИО86а, когда ему отдадут деньги за комнату, так как они сейчас будут оформлять куплю-продажу комнаты, на что ФИО86 ответил, что после оформления сделки. Оснований сомневаться в словах ФИО72 и не доверять ему, у него не было. Договора о том, что деньги ему отдадут после последующей перепродажи комнаты, у них не было. В кадастровую палату зашел он, ФИО91 и ФИО86. Последний (ФИО86) дал ему готовые документы, с которыми он не смог полностью ознакомиться, он только начал читать документы, как ФИО86 прервал его, сказав, что надо торопиться и с документами все в порядке. В верхней части страницы он увидел название «договор купли-продажи», в центре он обратил внимание на сумму 500.000 рублей. ФИО86 указал ему на нижнюю часть страницы и сказал подписать ее не дав дочитать документ полностью, затем тот перевернул два листа бумаги и указал ему на графу, в которой он написал свою фамилию имя и отчество и поставил подпись. Ему так не дали ознакомиться с этими документами, копию данного документа «на руки» ему не выдали. ФИО86 все это время торопил его. ФИО75 тоже расписался во всех документах, и также не знакомился с ними. Так как у него нет юридического образования, и он ничего не понимает в оформлении сделок с недвижимостью, он поверил этим людям, оснований подозревать их в тот момент, у него не было, наоборот, каждый раз те убеждали его что все нормально. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что подписал договор дарения комнаты, и в этот момент понял, что его обманули, положив сверху договора дарения первый лист договор купли-продажи, об оформлении которого они договорились с ФИО86ом, а подписал он вторую страницу договора дарения. То есть его ввели в заблуждение и дали фактически подписать договор дарения, на оформление которого они не договаривались. Выйдя из кадастровой палаты, они сели в тот же автомобиль и через квартал высадили ФИО75, на стоянке такси на против торгового центра «Гранд». ФИО72 и ФИО75 попрощались. Далее они поехали на 

<

адрес>, где возле магазина «Домашний», ФИО86 сказал, что он должен написать расписку о том, то он (ФИО49) получил деньги от ФИО91 в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей за проданную комнату ФИО91 Он согласился написать данную расписку, в которой указал, что получил от ФИО91 деньги в сумме 500.000 рублей, хотя фактически эти деньги в тот момент не получал. ФИО86 его убедил, что все деньги у ФИО45 Г.В., и когда тот вернется из Москвы, то сразу ему их отдаст. Он поверил ФИО86у на слово, так как ранее тот его никогда не обманывал, и имел репутацию «серьезного человека». Расписку у него забрал ФИО86. При написании расписки ФИО75 не присутствовал. В этот день за совершенную сделку ему никакие денежные средства за продажу комнаты выплачены не были. После этого они расстались. Затем он сразу же перезвонил ФИО71, и спросил, когда тот вернется из Москвы и отдаст ему его деньги за комнату, на что он ответил, что когда вернется, то узнает про деньги у ФИО86а. Затем перезвонил ему и попросил его подождать с передачей денег, уверяя, что все будет в порядке. На следующий день он стал писать в «Вконтакте» и звонить на телефон ФИО71, в ходе разговора он попросил его отдать ему деньги в сумме 380.000 рублей, тот ответил, что деньги от ФИО72 не получал и денег у него нет и не было. Каждый день он просил у ФИО72 и ФИО71 отдать ему деньги, но те перестали выходить на связь, а ФИО86 ему объяснил, что «с ним тот все дела сделал», и деньги у ФИО71 В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Искандарян и попросил освободить комнату, чтобы ее могли смотреть покупатели. Он спросил, а когда ему заплатят деньги за проданную им комнату. Его смутила информация о том, что комнату хотят кому-то показывать, так как он уже ранее продал ее. На его вопрос о том, когда ему отдадут его деньги, Искандарян ответил, что деньги находятся у ФИО86а, и тот скоро их отдаст. Искандарян ему объяснил, что деньги находятся у ФИО86, и тот его обманывает, сообщая что те находятся у него (Искандаряна). Он сказал, что он никуда не съедет, пока ему не отдадут деньги. ФИО71 ему сказал, что если он не переедет, то свои деньги он вообще не увидит, и предложил пожить у него в д. Бережки. Он в ожидании денег согласился переехать. ФИО71 позвонил в грузовое такси. Он совместно с Искандаряном загрузили вещи в автомобиль Газель и все перевезли в д. Бережки. Ключи от комнаты он после переезда отдал Искандаряну. Все лето он продолжал звонить Искандаряну и спрашивать про деньги, на что тот ему отвечал, что деньги скоро будут, но никаких реальных сроков не давал, тем самым продолжал его вводить в заблуждение. До момента его переезда из комнаты, Искандарян в счет суммы от продажи им комнаты, передал ему деньги в сумме 30.000 рублей, он пояснил ему, что они договаривались о деньгах в сумме 380.000 рублей, на что ФИО71 постоянно обещал ему позже передать всю сумму полностью. Потом ФИО71 ему частями отдал деньги в общей сумме всего 80.000 рублей. После этого он продолжал звонить Искандаряну, и требовать оставшиеся деньги в сумме 280.000 рублей, на что тот ему только обещал передать деньги позже. Тогда он позвонил ФИО86у, и тот ему ответил, чтобы он вообще ему больше не звонил, и чтобы он все вопросы решал с Искандаряном, которому тот якобы отдал все деньги, чтоб тот передал их ему. После этого разговора, он снова звонил ФИО71, и просил его отдать деньги за продажу комнаты, на что ФИО71 ему передал слова ФИО72 о том, что если тот встретит его в городе, то переломает ему ноги за то, что он просит его отдать ему деньги за комнату, то есть тот угрожал ему физической расправой. В этот момент, он понял, что его обманули. Он верил их словам на протяжении всего лета, ждал, что все-таки те отдадут ему его деньги за продажу комнаты. В начале августа 2017 года он съехал из дома Искандаряна и снял комнату. В сентябре 2017 года он пришел в ранее принадлежавшую ему комнату и обнаружил, что в ней проживают незнакомые ему люди. Он спросил их о законности их нахождения в ней, на что те ответили, что около 2-х недель назад приобрели ее. Поосле этого, он сообщил Искандаряну, что комнату перепродали, и теперь точно у них (Искандаряна и ФИО86а) есть деньги, и просил их отдать ему деньги за его комнату. На что Искандарян ему объяснил, что его обманули и денег ему никто не отдаст. После этого он уже не сомневался, что его обманули, и «кинули» с комнатой, которую он переоформил на другое лицо, так и не получив за нее денежных средств в полном размере. Написанная им расписка не соответствует действительности, он не получал никаких денежных средств. После этого он решил обратиться в полицию, так как имеет претензии к лицам, совершившим в отношении него мошеннические действия. Он (ФИО49) был ознакомлен в заключением оценочной экспертизы, с которой полностю согласен в части оценки стоимости его комнаты. ФИО71, ФИО86 и ФИО75 лишили его жилья стоимостью 458.987 рублей, причинив ему крупный ущерб (том №). Потерпевший ФИО82 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего, указав на отсутствие оснований для оговора подсудимых.

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она является сиротой, ранее она была прописана по адресу: 

<

адрес> комната №, где у нее в собственности имелась комната. В настоящий момент данная комната ей продана, регистрации у нее не имеется. Она проживает у подруги- ФИО16 Длительное время она знакома с Искандаряном Г.И.. В ДД.ММ.ГГГГ году в общей компании она увидела Г.И., и они стали общаться. В разговоре тот ей объяснил, что оказывает помощь в продаже недвижимости и если у нее возникнет необходимость, она может обратиться к нему. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точнее она сказать не может, так как не помнит, она решила продать свою комнату, для чего обратилась к Искандаряну Г.И.. Они с ним стали обсуждать условия сделки, она объяснила, что хочет получить от продажи комнаты денежные средства в сумме 350.000 рублей, ей было известно, что ее комната стоит около 500.000 рублей, но в связи с тем, что у нее был долг по коммунальным платежам в сумме около 70.000 рублей, большую сумму она не запросила. Одним из главных условий сделки была выплата денежных средств в сумме 350.000 рублей полностью, без рассрочек. Г.И. согласился на данные условия. Спустя 3-4 дня Г.И. перезвонил ей, пояснив, что приедет с риэлтором, чтобы осмотреть комнату. К ней домой по вышеуказанному адресу приехали Искандарян, мужчина которого называли по кличке «Гоголь» имя Саша, его ей представили, как риэлтора, в последствии она узнала что это был ФИО61 и еще один мужчина, имени которого ей никто не называл, тот был средних лет высокий плотного телосложения, с бородой, тело покрыто татуировками, впоследствии в ходе общения с ФИО71. она узнала, что его кличка «А.А.» и имя-ФИО72. Мужчины прошли в комнату, осмотрев комнату, они стали обсуждать условия сделки. Она вновь озвучила условия сделки, на что Г.И. и «А.А.» подтвердили свое намерение выполнить данные условия сделки. Они договорились, что в ближайшие дни «А.А.» заплатить ей 200.000 рублей, так как ей срочно требовались деньги. В течение недели ей перезвонил Г.И., который сообщил, чтобы она взяла документы на комнату, так как они поедут к А.А. за деньгами. Они встретились с Г.И. и поехали на такси к дому, расположенному на 

<

адрес>, в квартиру где проживал А.А.. Точный адрес она назвать не может, но может указать местонахождение данной квартиры. Она поехала вместе с подругой ФИО57, которую в квартиру не впустили. Пройдя внутрь квартиры вместе с Г.И., она увидела А.А.. Находясь в комнате, у них состоялся разговор, в ходе которого А.А. ей объяснил, что сейчас денег нет, но будут завтра, при этом Г.И. показал ей фотку в телефоне о переводе денег в сумме 200.000 рублей, с их слов эти деньги сейчас снять нельзя, «Перевод придет только завтра», и попросил отдать им документы на комнату без предоставления денег. Она согласилась отдать им половину документов, а остальные только после предоставления денежных средств. Оставшиеся 150.000 рублей (при условии оплаты 200.000 рублей) те обещали отдать после продажи комнаты. В этом разговоре она еще раз повторила свои условия, на что Г.И. сказал, что будет все хорошо, Американец подтвердил еще раз, свое намерение выполнить условия их договора. На следующий день она вместе с ФИО57 и Г.И. вновь поехали на квартиру к А.А., со слов Г.И., А.А. должен был отдать ей 200.000 рублей, в счет покупки принадлежащей ей комнаты. Когда они приехали на адрес, ФИО57 вновь осталась в подъезде. Пройдя в квартиру, там находился А.А., который пояснил, что сейчас тот даст ей только 100.000 рублей, а остальные 100.000 рублей только после оформления паспорта, который у нее был утрачен. О том, что у нее отсутствовал паспорт, им было известно. Она согласилась и отдала Американцу оставшиеся документы на комнату. Через несколько дней она вместе с Г.И. прошла в паспортный стол, где подала документы на оформление паспорта. Деньги на уплату государственной пошлины давал Американец, который привозил их к сбербанку. Спустя несколько дней, находясь в 3-м подъезде 

<

адрес>, 1-го микрорайона 

<

адрес>, у Искандаряна Г.И., она по его требованию и под его диктовку написала расписку о получении денежных средств в сумме, которую она не указала. Расписка была написана ей на имя ФИО91, который должен был выступить в роли «покупателя». С его слов своим человеком, на которого будет оформлена ее комната, т.е. ее «покупателем» будет ФИО91, с которым она лично не была знакома. После этого дня она стала ежедневно звонить Г.И. и спрашивать его о ее деньгах, на что тот иногда не брал трубки, либо находил отговорки, что деньги не его, а А.А.-А.А.. В течение месяца Г.И. продолжал обещать ей отдать деньги, каждый раз находя отговорки, и откладывая сроки передачи денег. Спустя это время, она стала сомневаться в действиях А.А. и Г.И., и поняла, что ее хотят обмануть, так как денежные средства ей не отдали, а документы на комнату находятся у них, при этом они продолжали ее убеждать в том, что необходимо подождать еще некоторое время, каждый раз откладывая данные сроки. В это же время по городу стали «ходить слухи», что Г.И. и А.А. занимаются мошенничеством с недвижимостью, и она решила отказаться от их услуг. Для этого она звонила Г.И., сообщила, что больше не нуждается в их услугах по оказанию помощи в продаже комнаты, попросила вернуть документы на комнату, на что Г.И. и А.А. в телефонных разговорах с ней продолжили склонять ее к совершению сделки по оформлению принадлежащей ей комнаты на «своего лицо- А.Г.», убеждали ее, что выполнять все условия сделки. В разговорах с Г.И. и А.А. она категорически отказывалась от продолжения сотрудничества с ними, о чем неоднократно сообщала им, так как поняла, что ее «кидают» и выполнять условия договора о передаче ей денежных средств в сумме 350.000 рублей, те не собираются. По этой причине она обратилась к другому риэлтору. После этого разговора у нее состоялась личная встреча с Американцем, которому она вновь сообщила о том, что отказывается от их помощи и попросила вернуть ей документы на комнату, на что Американец и Г.И. стали угрожать ей физической расправой, вели себя очень нагло, в грубой и нецензурной форме выражались в ее адрес, пытаясь всячески запугать ее, давая ей понять, что она приняла неверное решение отказавшись от их услуг, и от этого у нее могут возникнуть проблемы, так как им в городе «можно все», законы не для них, так как у них везде есть связи, и те могут избежать уголовной ответственности за свои действия (том №). Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ей на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, которая показала, что она проживает вместе с детьми в том числе с сыном- ФИО91 по адресу: 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года А.Г. нигде не работал, постоянного источника доходов не имел, находился на ее содержании. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ года А.Г. приобрел в собственность комнату по адресу: 

<

адрес>, ей ничего не известно. У ее сына не было денег на приобретение недвижимости, тем более в сумме 500 000 рублей. Охарактеризовала ФИО91 с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в конце 2016 года он познакомился с ФИО4 Ему стало известно, что тот также сирота и они стали общаться. В начале 2017 года он стал проживать совместно с ФИО49 в общежитии в комнате, расположенной по адресу 

<

адрес>. Большую часть времени они проводили вместе. Ключ от входной двери в комнату был один и хранился либо у него, либо у ФИО4 У него есть знакомый Искандарян Г.И., которого он знает около 4 лет, дружеских отношений он с ним не поддерживает. В начале мая 2017 года, точнее он указать не может, так как не помнит, он гулял совместно с ФИО4 возле магазина «Куринный Дом» 

<

адрес> у ЗАГСа. ФИО4 попросил у него ключ от комнаты, объяснив, что ему надо показать кому-то комнату. Он отдал ему ключ. Через некоторое время к магазину подъехала автомашина «Тойота» РАВ 4, светлого цвета, номер не помнит. На переднем пассажирском сиденье сидел ранее ему знакомый молодой человек, по имени А.А. (ФИО72) кличка «

<

данные изъяты>», а за рулем сидел не знакомый ему молодой человек. ФИО4 сел в их автомобиль на заднее сиденье, и те уехали. Примерно через час ФИО49 вернулся к магазину пешком. В этот же день, он спросил у ФИО49 о продаже комнаты, на что тот ответил ему отказом. Тогда он предупредил ФИО4, что не надо продавать через А.А. комнату, так как тот обманет его. Данная информация известна ему по слухам об «

<

данные изъяты>», который занимается продажей недвижимости и «кидает» людей. А.Г., услышав его слова, продолжал отрицать факт продажи комнаты. Они продолжали проживать совместно с ФИО4 в комнате. ФИО49 звонил на телефон А.А. (ФИО72), но разговаривать с ним ФИО49 всегда выходил из комнаты. Далее через неделю, точную дату он сказать не может, он и ФИО4 находились в ТЦ «Гранд». ФИО4 позвонил А.А. (ФИО72), и спросил, где он находится. ФИО4 ответил, что находится в ТЦ «Гранд» вместе с ним (ФИО77). Те договорились встретиться. Далее ФИО4 попросил его отдать А.А. (ФИО72) ключи от комнаты и паспорт ФИО4 Он вышел на улицу и увидел А.А. (ФИО72). Тот был на автомобиле такси. Он отдал ему паспорт и ключи от комнаты. Тогда А.А. (ФИО72) спросил, где ФИО49 и он ответил, что в торговом центре. А.А. (ФИО72) снова позвонил ФИО49 и сказал ему, чтобы тот выходил сам. ФИО4 вышел, и А.А. (ФИО86) ему сказал, чтобы тот садился в автомобиль, что без него ничего не сделать. О чем шла речь, он тогда не знал, так как ФИО49 скрывал от него информацию о продаже комнаты. Примерно через час они встретились с ФИО49 возле магазина «Атак» на 

<

адрес>. Там он спросил ФИО4, зачем А.А. (ФИО72) его паспорт, на что ФИО49 ответил, что А.А. (ФИО86) помогает ему сделать регистрацию, поставить штамп в паспорте. То, что тот продает комнату, ФИО49 ему снова ничего не сказал. На следующий день он встретил Искандаряна возле магазина «Смешные цены» и спросил его, о продаже ФИО4 комнаты, на что Искандарян ответил ему, что ничего не знает об этом. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ему сказал, что из его комнаты надо съехать, и в этот момент он признался ему, что продал комнату и ее надо освободить. ФИО49 рассказал, что продал комнату «Американцу» (ФИО86), точнее какому-то знакомому «Американца». Он спросил его, а где деньги от проданной комнаты, на что ФИО4 ответил, что деньги А.А. (ФИО72) обещал отдать позже, т.к. человек у которого деньги находится в 

<

адрес>. Он заставлял ФИО49 звонить «А.А.» (ФИО86) и Искандаряну и спрашивать, когда отдадут деньги, но те перестали брать трубки. Через неделю он совместно с ФИО49 находился возле кафе «Бургер - Кинг». ФИО4 позвонил ФИО71, после этого ФИО49 сообщил, что Искандарян велел съезжать с комнаты и скоро к общежитию подъедет грузовое такси. Возле общежития он спросил ФИО71, а где деньги за комнату, на что ФИО71 в их присутствии позвонил А.А. (ФИО86) и после разговора сказал, что завтра приедет новый покупатель комнаты, и утром тот отдаст деньги. Он и ФИО49 поверили этому и стали собирать вещи и грузить их в такси. Далее с вещами поехали в д. Бережки, в дом, где проживал ФИО71 На следующий день денег снова не было. ФИО49 снова позвонил А.А. (ФИО86), который взял трубку и на громкой связи он слышал, что А.А. (ФИО86) сказал, чтобы ему больше не звонили, когда надо будет, тот сам позвонит. А далее вообще абонент не брал трубки, и номер ФИО49 явно был добавлен в «черный список». Далее он узнал, что комнату ФИО49 продали уже третьим лицам и деньги ФИО49 так не отдали. Разговоры ФИО49 с Искандаряном по телефону происходили в его присутствии, и ФИО49 постоянно просил отдать ему деньги за комнату, на что Искандарян постоянно откладывал срок передачи денег, ссылаясь на то, что их у него нет. Ему было известно о том, что Искандарян отдал ФИО49 деньги в сумме (частями) за комнату в сумме 80.000 рублей, хотя договаривались они о продаже комнаты за 380.000 рублей. Также он (ФИО77) может пояснить, что полная сумма денег за комнату ФИО49 выплачена не была. Спустя некоторое время ФИО49 окончательно понял, что его обманули и «кинули» с деньгами за комнату, и решил обраться в полицию (том № л.д. №). Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО26, которая показала, что после рождения 7-го ребенка она получила от Администрации городского округа Егорьевск сертификат на улучшение жилищных условий. На данный сертификат она купила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Площадь квартиры была меньше положенной и ей нужно было докупить жилую площадь. Она обратилась в агентство недвижимости, расположенное в ТЦ «Корона» 

<

адрес>. Затем совместно с агентом ФИО42 она осмотрела комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> комната №. При этом присутствовал ее знакомый - Искандарян Г.И.. Осмотрев комнату, она ей не понравилась, но так как необходимо было приобрести жилую площадь, она согласилась на данную сделку. После этого узнала, что данная комната принадлежит подруге ее дочери-ФИО10. Она приобрела данную комнату за 500.000 рублей, а после этого увидела объявление, что ее продавали за 350.000 рублей. В агентстве она подписала документы, но долгое время не шла в Пенсионный фонд, так как сомневалась по поводу приобретения данной комнаты.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых более 3 лет она знакома с ФИО10, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в настоящее время она проживает с ней по вышеуказанному адресу. В мае 2017 года ФИО10 решила продать свою комнату по адресу: 

<

адрес> комната №. Для этой цели она обратилась к знакомому Искандаряну Г.И.. Она неоднократно присутствовала при обсуждении сделки: ФИО10 хотела получить от продажи комнаты денежные средства в сумме 350.000 рублей, хотя комната стоила дороже, но в связи с тем, что у нее был долг по коммунальным платежам в сумме около 70.000 рублей, большую сумму она не просила. Одним из главных условий сделки была выплата денежных средств в сумме 350.000 рублей полностью, без рассрочек. ФИО71 согласился на данные условия. Спустя 3-4 дня Г.И. перезвонил ФИО10, пояснив, что тот приедет с риэлтором, чтобы осмотреть комнату. Она присутствовала на данной встрече, к ФИО10 приехали Искандарян, и мужчина, которого называли по кличке «Гоголь» имя Саша, он был риелтором, и еще один мужчина, имени которого никто не называл, он был средних лет, высокий плотного телосложения, с бородой, тело покрыто татуировками, в настоящий момент ей известна его кличка «Американец». Мужчины прошли в комнату, осмотрев комнату, ФИО10 вновь обсуждала условия сделки. Они договорились, что в ближайшие дни ФИО10 будет выплачено 200.000 рублей, так как ей срочно требовались деньги, мужчины согласились. Затем через несколько дней она вместе с ФИО10 и Г.И. на такси ездили к дому, расположенному на 

<

адрес>, в квартиру, где проживал Американец. Точный адрес она назвать не может. Внутрь квартиры ее не впустили. Со слов ФИО10 впоследствии ей стало известно, что денег ей в этот день не дали, они будут завтра, при этом Г.И. показал ей фотку в телефоне о переводе денег в сумме 200 000 рублей. ФИО10 отдала им половину документов, а остальные только после предоставления денежных средств. На следующий день она вместе с ФИО10 и Г.И. вновь поехали на квартиру к Американцу, где со слов Г.И. ФИО10 должны были отдать 200.000 рублей. Когда они приехали на адрес, ее вновь оставили в подъезде. Со слов ФИО10 ей стало известно, что ей отдали только 100 000 рублей, оставшиеся 100 000 рублей обещали отдать только после получения паспорта, ФИО10 согласилась на эти условия. Через несколько дней ФИО10 вместе с Г.И. ездили в паспортный стол, оформляли паспорт. Через 2 дня она вместе с Г.И. и Гоголем пришла получать паспорт. О том, что ФИО10 написала расписку Г.И. о получении ею денежных средств в сумме 500 000 рублей, ей было не известно. После этого они с ФИО10 поругались и перестали общаться до ноября 2017 года. Когда их дружба возобновилась, ФИО10 ей рассказала, что чуть не стала жертвой мошенников – Г.И. и Американца, которые хотели обмануть ее, не отдавая полную сумму денег. Но та вовремя узнала об этом, и отказалась от их услуг, обратившись к другим риелторам. В ходе неоднократных разговоров с Американцем и Г.И., они вели себя нагло и вызывающе, представляя себя людьми с большими связями (том №).

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дополнительные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых мужчину по имени А.А., который совместно с Искандарян Г.И. пытались обманным путем завладеть комнатой, принадлежащей ФИО10, и которого она ранее указывала как А.А. или «Американец», она знает по имени Оливерт- ФИО73. Его фамилию она впоследствии узнала от Г.И. Искандарян. Мужчина, которого представили как риэлтора по кличке «Гоголь», также известен ей как ФИО61 (том №). Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ей на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего, указав на их достоверность и добровольность, а также на отсутствие оснований для оговора подсудимых. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО17, которая показала, что она работает секретарем в ООО «Егорьевский курьер». Расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б». В ее обязанности входит прием объявлений от заказчиков, прием оплаты, обработка объявлений и передача их для размещения в газетах. Объявление о продаже комнаты по адресу: 

<

адрес> за 620.000 рублей размещалось в газете в двух выпусках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпуски № и №. Кто именно размещал данное объявление она не помнит. Документы у заказчика не спрашивает. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве ОРМ, направленных на задержание ФИО72, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установив местонахождение ФИО72, ему была сообщена причина его задержания, а также предложено проследовать в ОМВД России по г.о. Егорьевск, на что тот ответил согласием и выдал мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета с изображением волка. После чего они проследовали в отдел полиции, где ФИО86 был доставлен в СО для участия в следственных действиях. Принадлежащий ФИО72 мобильный телефон, был передан следователю ФИО13, в производстве которой находилось данное уголовное дело. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется агентство недвижимости «Квартирный вопрос», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Корона», помещение 31. Агентство недвижимости «Квартирный вопрос» занимается посредническим услугами купли-продажи, аренды жилых и нежилых помещений. Одним из сотрудников агентства является ФИО50 ФИО42 от которой ему известно, что она знакома с Искандаряном Гамлетом и ФИО72. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он указать не может, от ФИО50 ФИО42 он узнал, что к ним в агентство обратилась женщина-ФИО26, которая попросила ей подыскать комнату для приобретения ее за счет средств материнского капитала. При этом ФИО50 объяснила, что у нее есть подходящий вариант, но подробностей данного предложения ему не рассказала. После осмотра комнаты, о которой шла речь, ФИО50 ему пояснила, что ФИО26 согласилась ее приобрести. Затем, он дал ФИО50 поручение, чтобы она вызвала собственника комнаты, для заключения договора об оказании услуг. При этом, у ФИО27 уже были на руках копии правоустанавливающих документов на комнату, которые ей принесла хозяйка комнаты. ДД.ММ.ГГГГ к нему в агентство пришла ФИО10, которая являлась собственницей комнаты № 

<

адрес>, в этот день он лично увидел ее в первый раз. ФИО10 принесла с собой оригиналы документов. В договоре была указана сумма продаваемого объекта недвижимости за 440.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор об оказании услуг покупателю при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ их агентством был составлен договор купли-продажи комнаты по вышеуказанному адресу, данный договор был подписан сторонами, после чего сдан на регистрацию в МФЦ. В ходе неоднократных встреч с ФИО10 ему стало известно, что у нее имеется долг перед ФИО81, с которым та с ее слов не хотела лично встречаться, поэтому, когда денежные средства с материнского капитала поступили на счет ФИО10, она принесла денежные средства в сумме 100.000 рублей, и попросила передать ФИО81 На следующий день к нему в агентство приехал молодой человек, который пояснил, что тот от ФИО81, приехал забрать деньги. Данному молодому человеку он передал деньги в сумме 100.000 рублей. Данного молодого человека он видел впервые, описать его внешность и одежду он не может, так как не запоминал ее, видел его мельком и непродолжительное время (том №). Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО19, которая показала, что она работает главным специалистом информационного агентства «Знамя труда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием объявлений от заказчиков, прием оплаты, обработка и передача их в публикацию. В газете «Знамя труда» летом ДД.ММ.ГГГГ года размещалось объявление о продаже комнаты по адресу: 

<

адрес>. Кто размещал данное объявление она не помнит, при продаже объявления документов, удостоверяющих личность она не спрашивает.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО29, который показал, что он работает в должности агента по недвижимости в компании «Первый риэлтерский центр» (ИП ФИО20), по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> Он оказывает риэлтерские услуги не только на территории 

<

адрес>, но и по всей 

<

адрес>. В один из дней конца июля 2017 года, когда именно, он не помнит, но не ранее 20 числа, ему позвонила ранее не знакомая ему женщина, которая представилась ФИО2, сотрудником агентства недвижимости «Габети» из 

<

адрес>. Она пояснила, что ищет для своего клиента комнату стоимостью до 350 000 рублей, пояснив, что местоположение и метраж комнаты для ее клиента значения не имеют. Они договорились, что он попробует подыскать подходящие варианты. На сайте бесплатных объявлений «Авито» он нашел предложение о продаже комнаты расположенной по адресу 

<

адрес>, комната №, как он понял комната располагалась в общежитии. Объявление было размещено от имени мужчины по имени А.Г., как позднее ему стало известно ФИО75, был указан его контактный номер телефона. Стоимость комнаты была указана около 400 000, точно не помнит. По указанному в объявлении номеру телефона он позвонил А.Г., тот сказал, что всеми вопросами по продаже комнаты будет заниматься его брат по имени ФИО62, и сказал, что ФИО62 ему сам перезвонит. Почти сразу после этого ему перезвонил ФИО62, с которым они обсудили условия сделки, но уточнив, что сделка должна пройти быстро и оплата должна быть обязательно наличными. После этого он перезвонил ФИО48 и передал ей обозначенные условия сделки. Ее устроили указанные условия, и они договорились об осмотре комнаты. ДД.ММ.ГГГГ, они в 

<

адрес> встретились с клиентом ФИО48 - покупателем комнаты ФИО3, и вместе поехали в 

<

адрес>, где возле дома на 

<

адрес>, который провел его и покупателя в комнату по указанному адресу, открыл дверь своим ключом, в комнате никого не было. Они осмотрели комнату, та устроила ФИО3 и она согласилась ее приобрести. Влад показал ему документы на комнату, а именно: договор дарения, выписку из ЕГРП, технический паспорт и кадастровый паспорт. Из текста указанных документов, ему стало известно, что собственником указанной комнаты является А.Г.. Он спросил ФИО62, почему ФИО75 сам не занимается продажей его комнаты и не участвует при ее осмотре, Влад пояснил, что его брату не удобно и тот работает. Он сфотографировал указанные документы и отправил их сотрудникам агентства недвижимости «Габети». Через несколько дней, когда именно не помнит, ему перезвонила ФИО2 и сказала, что документы в порядке, и они готовы к сделке. При этом ФИО48 прислала ему фото проекта договора дарения указанной комнаты между ФИО75 и ФИО3. Было принято решение об оформлении указанной комнатой именно через договор дарения, потому, что в случае оформления договором купли-продажи пришлось бы собирать большее количество документов и потратить больше времени. После изучения договора, они с ФИО48 согласовали место и дату сделки на 17 или ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, о чем он сообщил Владу. В указанный день, утром в 

<

адрес>, они встретились с Владом, с которым был А.Г., после чего они поехали на встречу в офис «Фора Банк», по адресу: 

<

адрес>, где их встретили ФИО2 и ФИО3. У них был комплект документов, а именно договор купли-продажи и акт приема передачи вышеуказанной комнаты, принадлежащей ФИО75. ФИО62 и ФИО75 изучили указанные документы, их все устроило, они устно обсудили условия сделки и договорились о стоимости комнаты около 330 000 рублей, из них 30 000 рублей его комиссия, сколько составила комиссия ФИО48, ему неизвестно. При этом ФИО48 и ФИО3 выдвинули условия, что на имя ФИО75 в «Фора Банке» будет открыта банковская ячейка, в которую те поместят 330 000 рублей, и после регистрации перехода права собственности на указанную комнату к ФИО3, ФИО75 сможет забрать указанные денежные средства. Влада и ФИО75 возмутило данное предложение, и те не хотели на него соглашаться, требовали передать им деньги сразу наличными. Переговорив с ним, ФИО75 согласился на новые условия ФИО48, а именно половину денег те передали сразу наличными, а вторую половину положили в ячейку на имя ФИО75. При этом сотрудниками банка с ФИО75 были составлены необходимые документы на открытие ячейки. После этого был подписан договор, который в дальнейшем регистрировали в Росреестре сотрудники агентства недвижимости «Габети», он в этом никакого участия не принимал. Так же находясь в банке, ему передали его вознаграждение в сумме 40 000 рублей, кто именно, он не помнит. После этого они с Владом и ФИО75 вернулись в 

<

адрес>, где те пересели в свой автомобиль и уехали. Никаких документов об указанной сделке у него не сохранилось, копий он себе не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО48 и сообщила, что договор дарения комнаты был зарегистрирован и ФИО75 забрал деньги из ячейки, в тот же день ему звонил Влад, и тот вместе с ФИО75 приезжали в 

<

адрес>, где они с ними по их инициативе встретились, и он передал им 10 000 рублей, которые остались у него в излишке от его вознаграждения. Также может пояснить, что при изучении документов на указанную комнату, он обратил внимание, что она была зарегистрирована в собственность ФИО75 незадолго до их общения, то есть примерно в мае. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, который показал, то он работает риэлтором в агентстве недвижимости «Квадрат» ИП ФИО22 Около 10 лет он знаком ФИО72, по кличке «

<

данные изъяты>». Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц и дату указать не может, не помнит, к нему обратился его знакомый ФИО72, который попросил помочь продать комнату его знакомого. Впоследствии он встречался с продавцом- молодым парнем, имя и фамилию которого он не помнит. При встрече он смотрел документы на данную комнату, которые ему предоставил собственник, в выписке ЕРГН он увидел, что Ф.И.О. совпадала с паспортом продавца. Точную цену он указать не может, так как не помнит, но та соответствовала среднерыночной стоимости, не была занижена. Рыночную стоимость он сообщил продавцу, та устроила его. Впоследствии он 1-2 раза с согласия собственника показывал комнату возможным покупателям. Затем через некоторое время он увидел, что данный объект недвижимости, точнее объявление о его продаже на сайтах в интернет ресурсах по продаже недвижимости, поэтому решил, что данную комнату продает другой человек и более не занимался данный объектом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, который показал, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В начале 2018 года у него на исполнении находился проверочный материал по заявлению ФИО4 в совершении в отношении него мошеннических действий, повлекших лишение его права на жилую комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО72, ФИО91 и ФИО71 При опросе ФИО24- нового собственника вышеуказанной комнаты, было установлено, что у нее имеется копия расписки от предыдущего собственника –ФИО4 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) получил от ФИО87 деньги в сумме 500.000 рублей за продажу комнаты по вышеуказанному адресу. Данная копия расписки была предоставлена ей А.Г. при оформлении перехода права собственности от него в пользу ФИО3 как подтверждение законности его владения данной комнатой. Копия данная расписки была истребована у ФИО3 и приобщена к проверочному материалу. Также им проводилась проверка по второму эпизоду преступной деятельности ФИО72, ФИО91 и ФИО71 по заявлению ФИО10 В ходе беседы с Исканадярном, он пояснил, что у него имеется фотоизображение расписки, составленной ФИО10 под его диктовку, оригинал которой он впоследствии передал ФИО86у, и он желает выдать ее. Данное фотоизображение расписки было распечатано и приобщено к проверочному материалу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25 оглы, который показал, что: у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Бережки, 

<

адрес>. У него имеется знакомый Искандарян Г.И., с которым он знаком несколько лет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года на безвозмездной основе он предоставил ФИО71 для проживания принадлежащий ему 

<

адрес> 

<

адрес> В течение ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз приезжал в дом, но не чаще 1 раз в 2-3 месяца, посторонних лиц кроме ФИО71 в доме он не видел, о своем визите он заранее предупреждал ФИО71 О том, что в принадлежащем ему доме также проживал посторонний человек, ему было не известно, договоренности с ФИО45 Г.В. о том, что тот поселит в его дом других лиц, не было. Молодого человека по имени ФИО4 он не знает, о том, что данный человек мог проживать в принадлежащем ему доме летом ДД.ММ.ГГГГ года он ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО27, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых в агентстве недвижимости «Квартирный вопрос» ИП ФИО46 она работает в должности юриста. В ее должностные обязанности входит консультация клиентов, сопровождение сделок и оформление документов. С 2014 года она знакома она Искандаряном Г.И., однако никогда никаких деловых отношений с ним не было. Также длительное время она знакома с ФИО72, который дружил с ее подругами, никаких личных и деловых отношений с ним никогда не было. В первых числах июля 2017 года к ней по телефону обратился Искандарян Г.И., который сообщил, что его знакомая продает комнату, объяснил ее местоположение и поинтересовался за сколько ее можно продать, на что она озвучила сумму около 500.000 рублей (все зависело от состояния комнаты), на что Искандарян назвал сумму в 520.000 рублей за которые его знакомая продает данную комнату. Она объяснила, что данная категория недвижимости не пользуется спросом, и ее можно продать только при наличии клиентов с материнским капиталом. Тот попросил ее, что если у нее появятся клиенты, сообщить ему об этом. Спустя 1 неделю к ней обратилась ФИО80 ФИО41, которая попросила подыскать ей комнату в общежитии, на что она сразу же вспомнила про предложение Г.И. Искандаряна, и сообщила ему о том, что у нее имеется клиент на его комнату, тот пояснил, что ключи и документы на комнату находятся у него. Они договорились о показе комнаты на следующий день. Встретившись на следующий день по адресу: 

<

адрес>«А», 

<

адрес>, помещение 4, вместе с ФИО80 ее ждал Искандарян Г.И.. У него были ключи от комнаты и тот осуществлял ее показ, также на руках у Г.И. были документы. После этого они разошлись. На следующий день ФИО26 ей сообщила, что согласна приобрести данную комнату на материнский капитал и региональный капитал, при этом общая сумма была около 480.000 рублей. Она озвучила сумму, которая имелась у покупателя и попросила ФИО45 скинуть цену на комнату, Г.И. попросил дать ему время, чтобы подумать, в итоге они договорились на сумму 500.000 рублей. На следующий день после данного разговора к ней в агентство приехала молодая девушка- ФИО10, которая представилась хозяйкой той самой комнаты, которую накануне они показывали ФИО26 Она рассказала ей о том, что комнату будут покупать за безналичный расчет, и деньги она (ФИО10) сможет получить только через несколько месяцев. После этого они стали разговаривать о цене комнаты, и она объяснила ей, что комната будет продана за 500.000 рублей. Услышав данную сумму, ФИО10 рассказал ей, что Искандарян Г.И. хочет ее обмануть и продать комнату по значительной заниженной цене, т.е. «нажиться» на ней, после чего она сказала, что заберет документы у Искандаряна и принесет их к ним в агентство. На следующий день ФИО10 привезла к ним в агентство все документы, которые были необходимы для оформления сделки. Их агентством в дальнейшем осуществлялось сопровождение сделки, и ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи вышеуказанной комнаты, и впоследствии переведены денежные средства ФИО10 из Пенсионного фонда. Впоследствии от ФИО10 ей стало известно, что ФИО10 была должна ФИО88 денежные средства, так как тот помогал ей восстанавливать паспорт и расплатиться с долгами. Подробности данных фактов ее не интересовали. В ноябре 2017 года ей стало известно, что ФИО10 через ФИО11 передала для ФИО86 денежные средства в сумме 100.000 рублей, которые забирал другой человек, кто именно она не знает, так как лично не присутствовала при этом (том №). Свидетель ФИО27 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ей на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем, и зарегистрирован в ИФНС 

<

адрес>. Он занимается разными видами деятельности, в том числе: монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Он зарегистрирован для ведения предпринимательской деятельности по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 2-х лет он знаком с ФИО72, у них имеются общие знакомые. Никакого совместного бизнеса у них нет. У него в пользовании находится автомобиль «Рено-Сандеро» государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его отца - ФИО12, 1959г.р., а также «Тойотта Рав 4» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ которые зарегистрирован на супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у ФИО72 не было его автомобиля, тот обращался к нему с просьбой подвезти его до места. Он это делал по мере его возможности. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО72 с просьбой в очередной раз подвезти его до определенного адреса, он подвозил его в общежитие на 

<

адрес> где они осматривали комнаты. В ДД.ММ.ГГГГ году, в очередной раз по его просьбе, он подвозил ФИО72, они приехали на место, указанное ФИО86ом, где их ждал молодой человек, как впоследствии он узнал, это был Искандарян Г.И.. Никаких дружеских отношений с ним не поддерживал. С ФИО91 он знаком также около 2-х лет, вместе играли в футбол, дружеских отношений никогда не поддерживали. В один из дней мая 2017 года, точное число указать не может, так как не помнит, ему позвонил ФИО86, который попросил его повозить его по городу. Он согласился, и забрал его от дома на 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. После этого, они забрали где-то в городе, где именно он указать не может, парня по имени А.Г. (ФИО4), после чего втроем на его автомобиле «Рено-Сандеро» поехали в 

<

адрес>, где забрали А.Г.. Затем по просьбе ФИО72 поехали в Кадастровую палату, где, А.А. ушел вместе с ФИО75 и парнем по имени А.Г., в Кадастровую палату. Когда они закончили, они вышли из Кадастровой палаты и сели в его машину. По дороге они высадили ФИО75 и поехали дальше. В его присутствии парню по имени А.Г. (ФИО4) ни ФИО75, ни ФИО86 в указанный день никто денежные средства не передавал. После этого, он по просьбе ФИО86а ездил для осмотра комнаты, расположенной на 

<

адрес>, хозяйкой которой была молодая девушка по имени ФИО10 (ФИО10). ФИО72 попросил его посмотреть состояние данной комнаты и объемы требуемого ремонта. Он согласился и вместе с ним, ездили для осмотра данной комнаты. Комната находилась в ветхом состоянии, и он сказал об этом ФИО72 В его присутствии никакие сделки с данной комнатой не обсуждались (том №). Свидетель ФИО28 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которым она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г.о. Егорьевск. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО72, ФИО71 и ФИО91 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО91, в присутствии защитника, добровольно, без оказания какого либо давления, давал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной, будучи предупреждённым, что в дальнейшем его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. С протоколами допросов ФИО75 и его защитник были ознакомлен, замечаний не поступало. ФИО75 не обращался с жалобами и не сообщал об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции. Опровергла доводы ФИО91 о договорённости между ними, что в случае признания им вины ему будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, считая его заявления голословными и необоснованными. В Егорьевский городской суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста было ей направлено с учетом данных по личности обвиняемого, условий его жизни. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых в конце июля - начале ДД.ММ.ГГГГ года она решила приобрести комнату, в которую планировала переселить своих детей-близнецов. Для поиска недвижимости она обратилась к знакомому риэлтору ФИО2, которая работает в агентстве недвижимости «Габети» по адресу: 

<

адрес>1, которая ранее помогала ей в продаже квартиры в 

<

адрес>. Она озвучила свои условия, это должна была быть комната стоимостью не дороже 500.000, в которую входила и стоимость риэлтерских услуг (80.000 рублей). В течение нескольких недель ФИО2 не могла подобрать ей подходящий вариант. Затем та ей перезвонила и сообщила, что нашла вариант приобретения комнаты в общежитии 

<

адрес> за 360.000 рублей. Та также ей пояснила, что свяжется с другим риэлтором, который живет поближе к городу Егорьевску, и тот поможет ей. Спустя несколько дней она приехала в 

<

адрес>, где встретилась с риэлтором ФИО90, которого ей посоветовала ФИО2 Они с ним приехали по адресу: 

<

адрес>, комната №. Около общежития их встретил молодой человек, который представился Владом и стал показывать им комнату, у него были ключи от нее. Осмотрев комнату, она сказала, что данный вариант ей подходит, после чего она уехала. Затем она решила немного «скинуть» цену до 320.000 рублей. Продавец согласился, и стоимость комнаты была снижена до 320.000 рублей. Документы по сделке готовили риэлторы. ДД.ММ.ГГГГ была назначена встреча в 

<

адрес> для подписания документов по приобретению комнаты. Они встретились в отделении «Фора Банк» в 

<

адрес>, на этой встрече присутствовали: риэлтор ФИО90, молодой человек по имени Влад, который до этого ей показывал комнату в 

<

адрес>, ФИО2 и собственник комнаты ФИО91. Находясь в банке, они выдвинули условия, что половина денежных средств на покупку комнаты - 160.000 рублей, будет внесена ей в банковскую ячейку, открытую на имя ФИО91, а вторая половина будет передана им сразу наличными. ФИО75 и молодой человек по имени Влад стали возмущаться таким условиям, были с ними не согласны и требовали передачи им денег наличными и сразу в момент подписания договора. Риэлтор ФИО48 объяснила, что такой порядок им нужен для подстраховки, чтобы проверить юридическую чистоту сделки. Она подписала договор дарения, согласно которому ФИО91 подарил ей комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, комната 12. Спустя 10 дней к ней в 

<

адрес> приехали Влад и ФИО91, которые привезли ей выписку из единого государственного реестра недвижимости, где было указано, что она является собственником вышеуказанной комнаты. После этого она вместе с ними проехала в отделение «Фора Банка», где ФИО75 снял оставшуюся часть денежных средств в сумме 160.000 рублей. После этого они разошлись. В настоящее время в данной комнате проживают ее два сына. В момент приобретения комнаты у нее никаких подозрений не было. У нее имеется оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО91 получил от нее денежные средства в сумме 320.000 рублей за приобретение комнаты № в коммунальной 

<

адрес>.103 по 

<

адрес>, и она готова ее выдать следствию (том №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в 

<

адрес> в связи с продажей квартиры. После этого, его мать - ФИО3, стала искать комнату, в которую хотела переселить его и его родного брата близнеца ФИО43. В ДД.ММ.ГГГГ года, со слов матери ему стало известно, что она купила комнату в 

<

адрес> в общежитии по адресу: 

<

адрес> комната 12, в которую они вместе с ФИО43 переехали в конце ДД.ММ.ГГГГ года, где стали проживать одни. В конце декабря 2017 года от матери ему стало известно, что с их комнатой какие-то проблемы, при этом та не объясняла подробностей случившегося. У кого и на каких условиях она приобрела комнату в которой они проживают, ему не известно, так как мать ему об этом ничего не рассказывала (том №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в 

<

адрес> в связи с продажей квартиры. После этого, его мать - ФИО3, стала искать комнату, в которую хотела переселить его и его родного брата близнеца ФИО44. В ДД.ММ.ГГГГ года, со слов матери ему стало известно, что она купила комнату в 

<

адрес> в общежитии по адресу: 

<

адрес> комната 12, в которую они вместе с ФИО44 переехали в конце ДД.ММ.ГГГГ года, где стали проживать одни. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от матери ему стало известно, что с их комнатой какие-то проблемы, при этом та не объясняла подробностей случившегося. У кого и на каких условиях она приобрела комнату в которой они проживают, ему не известно, так как мать ему об этом ничего не рассказывала (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых с 2016 года она знакома с гражданкой ФИО3, так как ранее оказывала ей услуги по продаже двух квартир. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 снова обратилась к агентство и сказала, что у нее имеются деньги в сумме 320.000 рублей, и ей необходимо приобрести комнату в Подмосковье в любом городе. Совместно с ней мы выбирали варианты комнат, и остановились на комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Объявление о продаже комнаты они нашли на специальном интернет ресурсе для агентств, в котором объединены все объявления. Там она нашла телефон риэлтора по имени Илья (ФИО29) из 

<

адрес>. Она созвонилась с ФИО29, он сказал, что он договорится о встрече. ФИО29 встретил ФИО3 на вокзале, они осмотрели вышеуказанную комнату, и она ответила, что комната ей понравилась, и она хочет ее купить. Затем ФИО3 приехала в агентство, где они заполнили все документы, после чего они проверили комнату по ЕГРН. Ограничений не имелось, поэтому комнат можно было без проблем приобрести. Цена комнаты была 320.000 рублей. ФИО29 сразу отдали аванс в сумме 10.000 рублей. Далее для проведения сделки и оформлении договора они обратились в Фора-Банк, отделения Курская. Затем в отделение приехали она, ФИО3, ФИО29, собственник комнаты и молодой человек, сопровождающий его. На оформлении сделки при подписании документов были озвучены условия, что денежные средства будут внесены в банковскую ячейку. Собственник и сопровождающий его молодой человек были недовольны такими условиями и требовали передачи им наличных денежных средств. В ходе переговоров, они согласились на получение половины денежных средств, а вторая половина была внесены в ячейку Фора-Банка по адресу: 

<

адрес>, строение 1. А.Г. (ФИО91) - собственник комнаты говорил, что если ему не отдадут часть денежных средств, то сделка не состоится, так как ему срочно нужны были деньги. С согласия ФИО3 ему отдали половину денежных средств под расписку. Затем документы были переданы на регистрацию перехода права собственности, и после ее завершения ограничения на ячейку были сняты. При получении второй половины денежных средств за сделку она не присутствовала. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 она узнала, что с комнатой какие-то проблемы, однако она не уточнила, в чем они заключаются. Более детально, по данному факту ей ничего не известно (том №).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых ФИО72, ФИО71 и ФИО91 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности знакомых ему молодых людей А.А. по кличке «А.А.», Г.И. и ФИО61, которые в ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем завладели принадлежащей ему комнатой, причинив ущерб в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Копией расписки от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО91 паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Егорьевскому муниципальному району, деньги в сумме 500.000 рублей. За продажу квартиры по адресу: 

<

адрес>, комната 12 (том №).

Протоколом явки с повинной ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО71 признался в том, что в период времени с мая 2017 года по июль 2017 года совместно с ФИО72 путем обмана ФИО4, завладели денежными средствами, вырученными от продажи комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том №);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО71 в присутствии защитника указал адреса мест встреч и совершения преступных действий повлекших лишение ФИО4 права на жилище, а именно: участники проверки показаний на месте проследовали от здания ОМВД Росси по г.о. Егорьевск, расположенному 

<

адрес> до ТЦ «Форум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на парковке за данным торговым центром, Искандарян показал, что на указанном месте впервые познакомил ФИО49 и ФИО86а, с которым впоследствии обсуждали условия сделки по продаже комнаты, принадлежащей ФИО49 Далее участники проверки показаний на месте по указанию Искандаряна проследовали до общежития, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО71 указал на комнату №, расположенную в 

<

адрес>, пояснив, что он совместно с ФИО86ом и ФИО75 лишил ФИО49 права на данную комнату. Осмотр комнаты и обсуждение условий по ее продаже он производил совместно с ФИО86ом, согласно которых ФИО49 хотел продать данную комнату за 500 000 рублей, из которых 380 000 рублей он хотел получить лично, а 120 000 рублей отдать им как риэлторскую комиссию. Далее участники проверки показаний на месте по указанию Искандаряна проследовали до 

<

адрес>. Бережки 

<

адрес>, где Искандарян пояснил, что в вышеуказанном доме проживал в течение нескольких месяцев ФИО4, которого они лишили права на жилище. Данное жилое помещение было предоставлено им (Искандаряном) для реализации совместного преступного плана. К протоколу прилагается оптический диск (том 1 №).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим ФИО4 был опознан ФИО72, он же по прозвищу «Американец», который весной 2017 года участвовал в продаже его комнаты К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим ФИО4 был опознан ФИО91, который в ДД.ММ.ГГГГ года в роли покупателя приобрел принадлежавшую ему комнату, однако денег за приобретение комнаты не отдал. Опознан по возрасту, чертам внешности, росту. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемым ФИО71 был опознан ФИО72, он же по прозвищу «А.А.», «ФИО59», «ФИО60», совместно с которым обманным путем завладели комнатной, принадлежащей ФИО4, и деньги ему не отдали. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО49 показал, что в продаже принадлежащей ему комнаты по адресу: 

<

адрес>, участвовал ФИО71, ФИО72 и ФИО91, с которыми он договорился о продаже комнаты за 500 000 рублей, из которых ему должны были сразу после сделки отдать 380 000 рублей. В день подписание документов денежные средства за фактическую продажу комнаты ему никто не отдал, ФИО86 настоял, чтобы он написал расписку на имя ФИО75, от которого он якобы получил деньги в сумме 500.000 рублей, данные денежные средства он не получал. Его обманули и частями ему впоследствии отдали только деньги в сумме 80.000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев он постоянно просил у Искандаряна и ФИО86а отдать его деньги за продажу комнату. Данные лица постоянно обещали, что скоро отдадут ему все деньги, обманывали его, и деньги так не отдали. Через 2 недели после подписания документов по продаже комнаты, Искандарян предложил ему покинуть комнату, т.к. ее выставляли на продажу, но что он (ФИО49) ответил отказом, так как не получил свои деньги за ее продажу. Со слов Искандаряна переезд ускорил бы получением им (ФИО49) своих денежных средств. Он согласился на это и переехал в 

<

адрес>. Бережки, куда предложил переехать ему Искандарян. Дарить принадлежащую ему комнату он никому не хотел, хотел продать ее, на таких условиях он договаривался с Искандаряном и ФИО86ом. Искандарян в ходе очной ставки подтвердил показания потерпевшего ФИО49, показав, что действовал по указанию ФИО86а согласно их преступного сговора (том №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО18 были изъяты: мобильный телефон «Айфон (Iphone)» в корпусе белого цвета, задняя панель серебристого цвета. Мобильный телефон находится в чехле черного цвета, с изображением волка. В ходе извлечения лотка для сим-карт, обнаружена и изъята сим-карта «Йота (Yota)» с номером: №. На данном лотке обнаружен IMEI номер мобильного телефона №. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом явки с повинной ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО81 предложил ему поучаствовать в роли покупателя комнаты, без фактической уплаты денежных средств продавцу, он согласился и представил ему данные своего паспорта. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он с продавцом комнаты по имени А.Г. подписал договор, денежные средства за приобретение комнаты, ему не выплатил. Впоследствии по указанию ФИО86а он продал данную комнату ФИО3 за 340.000 рублей, которые в указанной сумме передал А.А.. Свои действия он выполнял за обещанное ФИО86ом денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей (том №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Межмуниципальном отделе по Егорьевскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, было изъято регистрационное дело на жилое помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты №. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом явки с повинной ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно и чистосердечно признался в том, что в мае 2017 года он совместно с ФИО91 и ФИО71 совершил мошеннические действия в отношении ФИО4 с целью завладения денежными средствами от продажи его комнаты. Для этого он предложил ФИО75 за денежное вознаграждение в сумме 15.000 рублей выступить в роли покупателя комнаты, принадлежащей ФИО49, оформив право собственности на свое имя. После этого, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, он, ФИО49 и ФИО75 приехали в Росреестр, где ФИО49 и ФИО75 подписали договор дарения, сдав его на регистрацию перехода права собственности. Затем в тот же день, он предложил ФИО49 написать расписку о якобы получении им денежных средств сумме 500.000 рублей за продажу комнаты (том №).

Заключением оценочной судебной экспертизы №.05/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость жилой комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 458987 рублей. Стоимость жилой комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 558009 рублей (том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Площадь комнаты-19,3 кв.м. В комнате на момент осмотра находится старая разобранная мебель, обои на стенах частично оторваны, комната не пригодна для жилья. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Юго-Восточного филиала МОБТИ по адресу: 

<

адрес>, изъято инвентарное дело на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, комната №. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО91 были получены образцы почерка (том №).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которого ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности знакомых ей лиц: Искандаряна Г.И. и А.А., которые в период с мая по июль 2017 года обманным путем пытались завладеть принадлежащей ей комнатной №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 500000 рублей (том 3 л.д.182).

Копией расписки от имени ФИО10, согласно тексту расписки: в 2017 году (точная дата не указана) ФИО10, приняла деньги в размере ( без указания суммы) за продажу комнаты по адресу: 

<

адрес>, от ФИО91 паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Егорьевскому муниципальному району (том №).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО30 были изъяты: - договор поручения № Е № «об оказании услуг покупателю при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество» датированный ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручения № № «об оказании услуг продавцу при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество», датированный ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11, а именно: 1. договор поручения № № «об оказании услуг покупателю при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту договора ИП ФИО11 «Квартирный вопрос» в лице поверенного обязуется провести сделку купли-продажи объекта недвижимости «комнаты» ФИО26 в лице «покупателя» по адресу: 

<

адрес>, помещение 4, площадью 19,8 кв.м. за 477.000 рублей. 2. Договор поручения № Е/07/2017 «об оказании услуг продавцу при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество», от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту договора ИП ФИО11 «Квартирный вопрос» в лице поверенного обязуется и «продавец» ФИО10» заключили сделку отчуждения объекта недвижимости «комнаты» расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение 4, площадью 19,8 кв.м. (том №).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: договор поручения № № «об оказании услуг покупателю при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество» датированный ДД.ММ.ГГГГ; - договор поручения № № «об оказании услуг продавцу при оформлении перехода прав собственности на недвижимое имущество», датированный ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в общежитии (том №).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО71 и ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО71 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО86 предложил ему обмануть «кинуть» ФИО49 и отдать ему за продажу комнаты деньги в сумме 100.000 рублей, остальные денежные средства поделить между собой. После оформления документов по переходу права собственности на комнату от ФИО49 к ФИО75, ФИО86 частями выплатил ФИО4 деньги в сумме 100.000 рублей, которые ему (ФИО49) передавал он. Обвиняемый ФИО86 полностью подтвердил показания обвиняемого Искандаряна в части совершения мошеннических действий в отношении ФИО4; В ходе данной очной ставки обвиняемый Искандарян показал, что после демонстрации комнаты ФИО10 возможному покупателю - ФИО80, ФИО10 сообщила ему и ФИО86у, что не хочет больше «работать» с ними и требовала вернуть ей документы на комнату, на что ФИО86 дал ему указание уговаривать ФИО10 не отказываться от их услуг и тянуть время. Также ФИО10 сообщила, что обратилась за помощью в продаже комнаты к другим риэлторам. Обвиняемый ФИО86 полностью подтвердил показания обвиняемого Искандаряна в части совершения мошеннических действий в отношении ФИО49. По эпизоду покушения на совершение мошенничества в отношении ФИО10, ФИО86 показал, что не она (ФИО10) отказалась от их услуг, а он (ФИО86) узнав, что за данной комнатой имеется долг в сумме около 70000 руб. отказался участвовать в ее продаже (том №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10, согласно которому она на месте указала на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, пояснив, что в ней проживал ФИО86. В ДД.ММ.ГГГГ года она по указанному адресу совместно с Искандаряном и ФИО86ом обсуждала условия сделки по продаже ее комнаты по адресу: 

<

адрес> передавала документы на нее и получила от него деньги в сумме 100 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО16, согласно которого ФИО16 на месте указала на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, куда в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО10 приезжала по указанному адресу к ФИО72, где ФИО10 совместно с Искандаряном и ФИО86ом обсуждала условия сделки по продаже ее комнаты по адресу: 

<

адрес>, помещение 4, передавала документы на нее и получила от ФИО86а деньги в сумме 100 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном отделе по Егорьевскому и 

<

адрес>м УФС государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, а именно: -заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено печатным способом на формализованном банке в виде таблицы на 3 листах бумаги формата А 4 на одной из сторон каждого листа. Согласно тексту заявления, оно принято ФИО40 Заявление подано по поводу перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером: 50:30:0000000:22334, площадью 12,3 кв. м, по адресу: 

<

адрес> от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На 2 листе в графе «11. Прошу орган регистрации прав: выдать расписку в получении документов лично: расписка получена» имеются две рукописные записи и подписи синего цвета от имени ФИО75 и ФИО49. На 3 листе, в графе № имеются две рукописные подписи синего цвета от имени ФИО4 и ФИО91 Также на 3 листе, под таблицей имеются две рукописные записи синего цвета: «№ ФИО4» и «№ ФИО87.». На 3 листе имеется прямоугольный штамп синего цвета, содержащий текст: «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Проведена правовая экспертиза. Имеются основания для регистрации перех. права собсвт. дата ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистратор ФИО31». - договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным способом, на одном листе бумаги белого формата А4 с каждой из сторон листа. Согласно тексту договора «Даритель» - ФИО4 безвозмездно переедет «Одаряемому» ФИО91 принадлежащую ему на праве собственности комнату в коммунальной квартире с долей в праве собственности на места общего пользования, назначение жилое, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 12,3 кв.м. На оборотной стороне листе в графе «даритель» имеется рукописная запись: «ФИО4» и рукописная подпись синего цвета. В графе «Одаряемый» имеется рукописная запись: «ФИО91» и рукописная подпись синего цвета. Ниже имеется прямоугольный штамп синего цвета «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>», подтверждающий факт регистрации перехода права собственности и оттиск круглой печати указанной организации синего цвета; - копия выписки из лицевого счета № ООО «

<

данные изъяты>» от 11.05.2017г. Согласно тексту документа, в графе «квартиросъемщик» указано: «ФИО5», адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (частная), площадь: 12,3 м2 (коммунальная), никто не зарегистрирован. Выписка заверена рукописной подписью от имени бухгалтера ФИО32 и оттиском печати «Егорьевский РКЦ абонентский отдел». На копии выписки имеется два одинаковых прямоугольных штампа синего цвета с текстом: «Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. С подлинником сверено», в одном из указанных штампов имеются рукописные записи синего цвета: «ФИО40», «11ДД.ММ.ГГГГ» и рукописная подпись синего цвета, во втором штампе имеются рукописные записи синего цвета: «ФИО4», «ДД.ММ.ГГГГ» и рукописная подпись синего цвета. - копия выписки из поквартирной карточки, выполненная печатным способом, красителем черного цвета, на листе бумаги белого цвета формата А 4. на одной из сторон листа. Выписка представляет из себя таблицу, заполненную рукописным способом. В документе указан адрес: 

<

адрес>. Также имеется запись: «В настоящее время по вышеуказанному адресу по месту жительства и по месту регистрации никто не зарегистрирован. Выписка заверена подписями паспортистки ФИО33 и начальника ФИО34, а также прямоугольным штампом паспортного отдела ООО «Егорьевский расчетный кассовый центр», в котором указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. Также на копии выписки имеется два одинаковых прямоугольных штампа синего цвета с текстом: «Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. С подлинником сверено», в одном из указанных штампов имеются рукописные записи синего цвета: «ФИО40», «11.05.2017» и рукописная подпись синего цвета, во втором штампе имеются рукописные записи синего цвета: «ФИО4», «ДД.ММ.ГГГГ» и рукописная подпись синего цвета. - копия квитанции ПАО «О.К. Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно тексту квитанции плательщиком является ФИО91, назначение платежа: «гос. регистрация прав на недв. имущество и сделок с ним серия и номер паспорта: №», дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма: 2000 рублей. В центре листа имеется два одинаковых прямоугольных штампа синего цвета с текстом: «Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. С подлинником сверено», в одном из указанных штампов имеются рукописные записи синего цвета: «ФИО40», «11.05.2017» и рукописная подпись синего цвета, во втором штампе имеются рукописные записи синего цвета: «ФИО4», «ДД.ММ.ГГГГ» и рукописная подпись синего цвета. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, - копия выписки из лицевого счета № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из поквартирной карточки, - копия квитанции ПАО «О.К. Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (том №).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО91 была изъята 1 тетрадь, содержащие свободные образцы его почерка (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: тетрадь, упакованная в прозрачный полимерный файл, край которого на момент осмотра опечатан пояснительной запиской следующего содержания: «Вещественное доказательство по уголовному делу №- тетрадь с рукописными записями, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО91» а также бирка с надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии упаковки из нее извлечены тетрадь с рисунком сине-зеленого цвета на обложке которой имеются надписи на иностранном языке. В ходе осмотра тетради на первых трех страницах обнаружены датированные и недатированные рукописные записи, выполненные красителем синего цвета. На последующих листах вышеуказанной тетради рукописные, либо иные записи и изображения отсутствуют. Также имеются рукописные записи, выполненные красителем красного цвета в виде «оценок» (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>.Бережки 

<

адрес>. Территория дома огорожена металлическим забором. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, внутри которого мебель и другие предметы интерьера отсутствуют (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Межмуниципальном отделе по Егорьевскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, изъято регистрационное дело на жилое помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната 4. К протоколу прилагается фототаблица (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межмуниципальном отделе по Егорьевскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, а именно: - заявление о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подано по поводу перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером: №, площадью 12,3 кв. м, по адресу: 

<

адрес> от ФИО35 к ФИО4 ; - договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Даритель» ФИО6 безвозмездно переедет «Одаряемому» ФИО4 принадлежащую ему на праве собственности комнату в коммунальной квартире с долей в праве собственности на места общего пользования, назначение жилое, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 12,3 кв.м. - квитанция ПАО «О.К. Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой плательщик ФИО4, назначение платежа: «гос. регистрация прав на недв. имущество и сделок с ним серия и номер паспорта: №», дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма: 2000 рублей. - Копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50-АЗN № от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: ФИО6, объект права: комната в коммунальной квартире с долей в праве собственности на места общего пользования, назначение: жилое, общая площадь 12,3 кв. м, этаж 4, адрес: 

<

адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и копии документов (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - заявление о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ; - квитанция ПАО «О.К. Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50-АЗN № от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО91 были получены экспериментальные образцы почерка (том №).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обвиняемого ФИО91 была изъята: тетрадь 48 листов. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена тетрадь 48 листов, изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО91 На обложке тетради имеется изображение спящего котенка и надпись «не будить», а также наименование производителя «Academy style». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - тетрадь 48 листов с надписью « не будить»; - тетрадь сине-зеленого цвета (том №).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого четыре краткие рукописные записи от имени ФИО91 в заявлении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ; договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ПАО «О.К.Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, а именно ФИО91 (том №).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО71 был изъят мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе белого цвета, серийный номер №. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО71 При активации значка «BK» и введении участвующим лицом логина: № и пароля получен доступ на персональную страницу под именем «ФИО7 id 260907411. Участвующий в осмотре Искандарян пояснил, что страница под данным именем принадлежит ему, и на данной странице содержится переписка с ФИО86 имеющим в социальной сети «ВКонтакте» страницу под именем «ФИО60». Искандарян открыл доступ к переписке с ФИО7 «ФИО60», где была обнаружена и скопирована информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО72, ФИО71 и ФИО91, направленную на завладение правом на имущество протерпевших ФИО4 и ФИО10 К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщен мобильный телефон «Айфон 5» ИМЕЙ-№, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО71 (том №).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство мобильный телефон «Айфон 5» ИМЕЙ-№ – возвращены ФИО71 (том №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в АО АКБ «Фора-Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> были изъяты: карточка доступа к сейфу № договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения комнаты, датированный ДД.ММ.ГГГГ; результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО), датированный ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента; договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проверка по списку недействительных российских паспортов; результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО); заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца; приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя; копия паспорта на имя ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проверка по списку недействительных российских паспортов; результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО), датированный ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца (том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «Фора-Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> именно: 1.Карточка доступа к сейфу № договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендатором 1 является_ ФИО3, Арендатором 2 является ФИО91, в графе дата посещения указано: ДД.ММ.ГГГГ и время-13.54, с указанием фамилий ФИО3 и ФИО91 и подписями сторон. 2.Договор дарения комнаты, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО75, именуемый «даритель» и ФИО3, именуемая «одаряемая» заключили договор о безвозмездной передачи ФИО75 в собственность ФИО3 комнаты № площадью 12,3 кв.м. в коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент заключения договора указанная комната принадлежит ФИО75 на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО), от ДД.ММ.ГГГГ, клиент: ФИО91; 4.Приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, согласно которого ФИО3, не является публичным должностным лицом. 5.Договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором 1 является-ФИО3, Арендатором 2 является- ФИО75. 6. Копия паспорта на имя ФИО3; 7.Проверка по списку недействительных российских паспортов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого паспорт 46 08 № «среди недействительных не значится». 8.Результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту данного документа клиент: ФИО3, 9. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту данного документа ФИО3 было написано заявление на имя управляющего ДО «Китай-город» АКБ «Фора-Банк» (АО) о том, что ФИО3 подтверждает адрес местожительства по адресу: 

<

адрес> вк.110. 10. Приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, текст документа содержит сведения о персональных данных на имя ФИО3; 11. Приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, согласно которого ФИО91, не является публичным должностным лицом; 12. Копия паспорта ФИО91; 13. Проверка по списку недействительных российских паспортов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту документа, паспорт № № «среди недействительных не значится». 14. Результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО), от ДД.ММ.ГГГГ, клиент: ФИО91, результат проверки: паспорт действителен по базе УФМС; 15. Приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, содержащее сведения о персональных данных на имя А.Г. (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены: - карточка доступа к сейфу № договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ; - договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ; - результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ; - приложение №; - договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ;- копия паспорта ФИО3; - проверка по списку недействительных российских паспортов;- результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО);- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, - приложение №; -приложение №; копия паспорта ФИО91;- проверка по списку недействительных российских паспортов; - результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ;- приложение № (том №).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО91, ФИО72, на автомобиле, которым управлял ФИО28 приехали в Кадастровую палату. Где ФИО86 показал ему документы, в которых ему нужно было расписаться, он торопил его (ФИО4), и он не смог полностью ознакомиться с текстом документов. В верхней части документа он увидел надпись крупными буквами договор-купли продажи. После этого ФИО86 указал ему на графу, в которой он должен был поставить свою подпись. Затем ФИО75 тоже расписался в данных документах. ФИО91 себе никакие документы не забирал. После этого его (ФИО49) привезли к магазину «Домашний», расположенному в Фубрах, где он стал спрашивать у ФИО86а деньги за свою комнату, на что он ответил, что ФИО71 привезет их из Москвы. После этого ФИО86 сказал ему, написать расписку о получении денежных средств в сумме 500.000 рублей за продажу комнаты, текст расписки диктовал ФИО86. Согласно данной расписки, денежные средства он получил от ФИО91, который являлся покупателем его комнаты. Расписку он отдал ФИО86у. В этот день денежные средства в сумме 500.000 рублей от ФИО75 за продажу ему комнату он не получал. Другие лица также денежные средства за продажу комнаты ему не передавали. С ФИО86ом он договорился, что тот поможет ему продать комнату, найдет покупателя. Речи о том, что он подарит ее незнакомому человеку не было. ФИО91 ему представили, как «покупателя» комнаты. Принадлежащую ему комнату он никогда бы не подарил чужому человеку, в данном случае ФИО91, тем более что он ранее не был с ним знаком. Обвиняемый ФИО75 частично подтвердил показания ФИО4 пояснив, что участвуя в этом деле он доверял ФИО86у, так как тот попросил его за денежное вознаграждение в сумме 15.000 рублей помочь ему (ФИО86у) и оформить на себя комнату, которую затем продать, что он и сделал. Со слов ФИО86а он помогал ФИО49 продать комнату. Не согласен с показаниями ФИО49 в части того, что последний подписывал договор дарения, а не купли-продажи, именно этот документы им дал на подпись ФИО86а. Его название было написано крупными буквами. После подписания документов, между ним и ФИО49 состоялся разговор в ходе которого, он спросил у него по какой причине он дарит ему комнату, на что он объяснил, что у него проблемы с документами, и ФИО86 помогает ему, и он полностью доверяет ему (том 5 л.д.97-101).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 были изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО91 на 1-м листе. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена расписка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3: Расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выполненная рукописным способом красителем синего цвета на листе бумаги формата А4 на одной из сторон листа. Согласно тексту расписки, гражданин РФ ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4616 № выдан ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Егорьевскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> получил от гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 08 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 320.000 (триста двадцать тысяч рублей) в счет оплаты стоимости комнаты № в коммунальной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по договору дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в расписке содержится текст о порядке разрешения споров в случае непризнания вышеуказанного договора дарения, возникшие по вине ФИО75, в том числе вследствие предъявления со стороны предыдущих собственников квартиры или их супругов, в случае предъявления претензий третьим лицам к ФИО3, выплатить ей вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее трех рабочих дней. В нижней части расписки имеется подпись от имени ФИО75. К протоколу прилагается фототаблица и расписка (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства расписка от имени ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи, содержащиеся в расписке от имени ФИО91, датированной ДД.ММ.ГГГГ., выполнены ФИО91 (том №).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и обвиняемым ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО71 познакомил ее с ФИО86ом. Согласно их договоренности она должна была получить от ФИО72 денежные средства в сумме 350.000 рублей, который должен был помочь ей с продажей принадлежащей ей комнаты. Одним из условий ее договорённости с ФИО86ом была выплата ей денежных средств в сумме 250 000 рублей, после чего она должна была отдать им документы на комнату для оформления купли-продажи, а оставшиеся 100.000 рублей после продажи. Однако ей заплатили только 100 000 рублей. Инициатором прекращения сотрудничества с ФИО86ом и Искандаряном по поводу продажи ее (ФИО10) комнаты, была она. Она отказалась от их услуг, так как поняла, что ее хотят обмануть, и полной суммы денег за продажу комнаты она не получит. Об этом она сообщила Искандаряну и ФИО86у. Однако Искандарян узнав об этом, продолжал уговаривать ее не отказываться от их услуг. На ее требование о возврате документов на комнату, которые она отдала Оливерт-Фернанэсу, они ей их не вернули. ФИО71 отнес их в агентство, в которое она обратилась, узнав, что Г.И. без ее участие показывает ее комнату возможным покупателям. Она в течение 2 месяцев верила ФИО86а и Искандаряну, которые ей обещали, что она получить свои деньги в ближайшее время, они уговаривали ее и убеждали подождать еще немного. Обвиняемый ФИО86 полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО10 (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск CD-R «Verbatim», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЕХ еКоммерц». При открытии диска, в нем обнаружена 2 папки с именем «Памятка New» и «Пискунова 05 07836». В ходе осмотра информации на диске, установлено, что в нем имеется информация об объявлениях (продажа) имущества, предоставленная в виде таблицы, состоящей из 19 колонок. В строке № имеется объявление №, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, название «комната 13 кв.м. в 10к, 4/5 эт.», в колонке регион указана информация: 

<

адрес>», в колонке «город-Егорьевск», в «колонке имя продавца» указано – А.Г., в колонке «цена» указано- 620.000 рублей, в колонке контактный телефон указано №. На 9 строке таблицы имеется объявление №, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, название «комната 13 кв.м. в 10к, 4/5 эт.», в колонке регион указана информация: 

<

адрес>», в колонке «город-Егорьевск», в «колонке имя продавца» указано – А.Г., в колонке «цена» указано- 350.000 рублей, в колонке контактный телефон указано №. Согласно материалов уголовного дела номер телефона: № использовался ФИО91 К протоколу прилагаются фототаблица и документы (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства: оптический диск «Verbatim», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (том №).

Результатами оперативно-розыскной деятельности – материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО86а, а именно выписки из сводок, содержащие сведения преступной деятельности ФИО86а, Искандаряна, ФИО75, направленной на завладении правом на жилые помещения, принадлежавшими ФИО49 и ФИО10. (том №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО4 были изъяты 2 тетради, содержащие свободные образцы почерка. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: тетрадь в обложке зеленого цвета, на которой имеется надпись «огнетушители». Тетрадь 48 листов в плотной обложке с изображением моря. К протоколу прилагается фототаблица. (том №).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены: тетрадь 48 листов; тетрадь 18 листов (№)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пять кратких рукописных записей от имени ФИО4 в заявлении в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии в Территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ; выписке из лицевого счета № ООО «Егорьевский РКЦ»; выписке из поквартирной карточки выполнены одним лицом, а именно: ФИО4. Пять подписей от имени ФИО4 в заявлении в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии в Территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ; договоре дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ; выписке из лицевого счета № ООО «

<

данные изъяты>»; выписке из поквартирной карточки выполнены одним лицом, а именно: ФИО4 (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописные записи от имени ФИО91, расположенные в карточке доступа к сейфу №; договоре №-с аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями; приложении №, выполнены ФИО91 (том №).

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО49 указал в 

<

адрес> на места встреч с ФИО72, а именно: Участники проверки показаний на месте от здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск по указанию ФИО49 проследовали к парковке ТЦ «Форум», расположенной по адресу: 

<

адрес>- место где произошло его знакомство с ФИО86ом. Затем по указанию ФИО49 участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>, где пришли к 

<

адрес>, находясь в которой ФИО49 указал на ранее принадлежавшую ему комнату №, пояснив, что именно данного жилища мошенническим путем его лишили ФИО86, ФИО75 и Искандарян. В указанной комнате он (ФИО49) обсуждал условия сделки по ее продаже с ФИО86ом и Искандаряном. Далее по указанию ФИО49 участники проверки показаний на месте проследовали к Кадастровой палате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО49 указал на окно №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО86ом и ФИО75 находились в данном здании, им (ФИО49) был подписан договор по переходу права собственности на его комнату в пользу ФИО75, однако денег за ее фактическую продажу так и не получил. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10, согласно которого ФИО10 сообщила, что может указать адрес, где она написала расписку ФИО71 летом ДД.ММ.ГГГГ года. По указанию ФИО10 участники проверки показаний на месте от здания ОМВД России по г.о. Егорьевск проследовали до 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО10 указала на подъезд №, находясь около которого, она пояснила, что необходимо подняться на 9-й этаж. Находясь на лестничной площадке 9-го этажа, ФИО10 указала на подоконник, расположенный около окна, и пояснила, что летом 2017 года, находясь в указанном месте она написала под диктовку Искандаряна расписку о получении ею (ФИО10) от ФИО75 денежных средств (без указания суммы) за продаже комнаты в 

<

адрес>»а» по 

<

адрес> (том №).

Сведения из БСТМ ГУ МВД России по МО, согласно которым абонентский № оформлен на имя ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, паспорт 46 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Егорьевскому муниципальному району (том №)

Сведениями из ГАУ МО «Информационное агентство 

<

адрес>», согласно которым в газете «Знамя труда» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе объявлений размещалась информация о продаже недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>, контактное лицо А.Г., тел.:№. Приложение: копии газет (т. №

Сведениями из газеты «Егорьевский курьер», согласно которых в № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление следующего содержания: «продам комнату 13,5 кв.м. на 

<

адрес>, 620.000 рублей, тел.:№. Приложение: копии газет (том №

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> было изъято дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том №).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописная запись от имени ФИО91 в строке «даритель» договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО91 в пользу ФИО3, представленного на экспертизу, выполнена ФИО91 ФИО63 (том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено инвентарное дело на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, комната №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Юго-Восточном филиале МОБТИ по адресу: 

<

адрес>. Содержаться: - копия технического описания комнаты, указан инвентаризационный №, адрес: 

<

адрес>, комната №, площадь -19,8 кв.м. и инвентаризационная стоимость комнаты-115655 рублей; - кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный № адрес: 

<

адрес>, комната №; - полевой абрис домовладения; - справка управления имуществом Администрации городского поселения Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО10 в том, что в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната № необходимо выполнить кадастровый паспорт на комнату; - заявление ФИО10 в Юго-Восточный филиал МОБТИ на проведение работ по технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, - договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кадастрового паспорта, заказчик ФИО10. (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: дело на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, со следующими документами: опись дела, копия технического описания комнаты на 3-х листах; кадастровый паспорт помещения на 2-х листах; полевой абрис домовладения на 2-х листах; справка управления имуществом Администрации городского поселения Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено инвентарное дело на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>, комната № (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены: - заявление на проведение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление на проведение работ по технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; - сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление на проведение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ; - договор передачи №- ПЖ жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации; - копия справки нотариуса ФИО36, датированная ДД.ММ.ГГГГ; - техническое описание комнаты на 2-х листах; - поэтажный план строения Лит.А; - полевой абрис домовладения; - заявление на проведение работ по технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; - справка, датированная ДД.ММ.ГГГГ; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - кадастровый паспорт помещения (том №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрено регистрационное дело на жилое помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном отделе по Егорьевскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, помещение 4 (№

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>: дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены: дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> со следующими документами: опись документов, принятых для оказания государственных услуг, копия доверенности серия 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности серия 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межмуниципальном отделе по Егорьевскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, а именно: 1.Заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, поданное по поводу регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером: №, площадью 12,3 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, правообладатель ФИО6. 2.Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО37 удостоверяет, что наследником имущества ФИО5 комнаты в коммунальной квартире площадью 12,3 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, является ФИО6 3.Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (том №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены: заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ОАО «Банк Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ (том №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, а именно: объектом осмотра является дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, комната 12. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщено: дело правоустанавливающих документов 50-50-3-/014/2011-036 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, комната 12 (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск «Verbatim» № N№, полученный в ООО «В КОНТАКТЕ» на основании постановления Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения соединениях между абонентами: пользователь № № (ФИО60), данная страница принадлежит и использовалась ФИО72; пользователь ФИО91 (№); пользователь ФИО64 (https://№); пользователь ФИО61 (№); пользователь ФИО65 (№); Пользователь ФИО66 Искандарян (https://vk.com/№) данная страница принадлежит и использовалась ФИО71); пользователь ФИО67 (https://vk.com/№); пользователь ФИО68 (https://vk.com/№); пользователь ФИО69 (https://vk.com/№); пользователь ФИО70 (https://vk.com/№). К протоколу прилагаются текстовые сообщения, фототаблица (том №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщен оптический диск «Verbatim» №N№, полученный в ООО «В КОНТАКТЕ» на основании постановления Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединениях между абонентами (принятые/отправленные текстовые сообщения) (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R «Smartbay» №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к результатам оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»). В данных файлах имеются телефонные разговоры ФИО72 с абонентами номеров № (согласно материалов уголовного дела используется ФИО71), № (согласно материалов уголовного дела принадлежит ФИО91), № (согласно материалов уголовного дела используется ФИО28), № (согласно материалов уголовного дела используется ФИО27); № (согласно материалов уголовного дела принадлежит ФИО10); К протоколу прилагается фототаблица. (том №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: оптический диск CD-R «Smartbay» с маркировкой МНИ 5314/496 с» (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R «Verbatim» номер «МНИ №», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к результатам оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»). Согласно имеющихся файлов имеется запись входящего звонка ФИО92 от абонента с номером № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам уголовного дела использовался ФИО71), имеется запись входящего звонка ФИО92 от абонента с номером № от ДД.ММ.ГГГГ (принадлежность не установлена, голос принадлежит ФИО10); имеется запись входящего звонка ФИО92 от абонента с номером № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам уголовного дела использовался ФИО71). К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировкой МНИ 5314/№» (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R «Verbatim» номер «МНИ №», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к результатам оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»). В папке «№» имеется 29 подпапок, в которых находятся звуковые 823 файла общим объемом № байта. Имеются: записи исходящих (входящих) звонков ФИО92 абоненту с номером № (согласно материалам уголовного дела использовался ФИО71) от ДД.ММ.ГГГГ; записи исходящих (входящих) звонков ФИО92 абоненту с номером № (согласно материалам уголовного дела использовался ФИО71) от ДД.ММ.ГГГГ; запись входящего звонка ФИО92 от абонента с номером № от ДД.ММ.ГГГГ; запись входящего звонка ФИО92 от абонента с номером № (согласно материалов уголовного дела принадлежит ФИО21) от ДД.ММ.ГГГГ; запись входящего звонка ФИО92 от абонента с номером № (согласно материалам уголовного дела использовался (ФИО38), от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировкой МНИ 5314/1538c» (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск «Verbatim», с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, полученных в ПАО «Мегафон» на основании постановлений Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам уголовного дела телефонный № в 2017 году принадлежал и использовался потерпевшим ФИО4 В файле «2364п.xlsm» имеется детализация соединений телефонного номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений о соединениях абонента с номером № (использовался потерпевшим ФИО49) установлено, что он использовал данный номер телефона для связи с абонентом 89996707636 (согласно материалам уголовного дела использовался обвиняемым Искандаряном) в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., Согласно сведений о соединениях абонента с номером № (использовался потерпевшим ФИО49) установлено, что он использовал данный номер телефона для связи с абонентом 89999798478 (согласно материалам уголовного дела принадлежит и использовался обвиняемым ФИО86) в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (том №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен оптический диск CD-R «Verbatim» с информацией о детализации входящих и исходящих соединений номера № компании ПАО «Мегафон» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R 52х «Verbatim», содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, полученных в ООО «

<

данные изъяты>» на основании постановлений Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В файле « С №-1» содержится детализация соединений абонента с телефонным номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам уголовного дела телефонный № использовался обвиняемым ФИО72 В ходе осмотра данного файла, в нем установлено наличие неоднократных исходящих соединений абонента № (согласно материалам уголовного дела использовался обвиняемым ФИО75). В файле «С № также имеются сведения о том, что абонент № (согласно материалам уголовного дела данный номер телефона использовался обвиняемым ФИО86ом) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался в телефоне с номером IMEI №, принадлежащем ФИО72 и изъятым в ходе предварительного следствия. В файле « С 1173-2» содержится детализация соединений абонента с телефонным номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам уголовного дела телефонный № использовался обвиняемым Искандаряном. В ходе осмотра данного файла, в нем установлено наличие неоднократных исходящих соединений абонента № (согласно материалам уголовного дела данный номер телефона использовался обвиняемым Искандаряном) с абонентом № (согласно материалам уголовного дела использовался обвиняемым ФИО86ом). К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (том №).

Постановлением о призвании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу был приобщен: оптический диск «Verbatim» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «Скартел» (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон (Iphone)» белого цвета, в резиновом чехле черного цвета, с изображением волка. На задней панели телефона имеется надпись на иностранном языке: (Iphone). В ходе извлечения лотка для сим-карт, обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора «Йота (Yota)» с номером: № IMEI номер мобильного телефона №. На момент выемки мобильный телефон выключен. К протоколу прилагается фототаблица (том №).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен: - мобильный телефон «Айфон (Iphone)» IMEI № (том №).

Справкой Егорьевского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мать: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ (том №

Справкой Егорьевского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родители ФИО4: Отец: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ (том №

Справкой Егорьевского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мать ФИО10, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО72 и обвиняемым ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Оливерт-А.А. показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, он предложил ФИО91 выступить в роли «покупателя» недвижимого имущества-комнаты, принадлежащей ФИО4, завладеть денежными средствами от продажи которой, они планировали. За данные услуги, согласно их договоренности, он должен был заплатить ФИО75 деньги в сумме 15.000 рублей. ФИО75 было известно в совершении какого преступления он примет участие, так как он вступил с ним в сговор, ему были известны обстоятельства планируемого преступления и его роль в нем, согласившись на которую он (ФИО91) предоставил свои паспортные данные. На основании которых он подготовил документы по переходу права собственности от ФИО49 в пользу ФИО75. Впоследствии данную роль он (ФИО75) выполнил, участвовал в подписании документов в Кадастровой палате, и впоследствии перепродал комнату другому лицу за 340.000 рублей, которые передал ему (А.А.). ФИО75 было известно, что он примет участие в совершении мошенничества. ФИО75 показания ФИО86а не подтвердил, пояснив, что в преступный сговор с ФИО86ом на совершение мошенничества не вступал, участвовал по просьбе А.А. в оказании ему помощи, доверял ему и не знал, что может быть втянут в совершение преступления. Он (ФИО75) действительно предоставил А.А. данные своего паспорта, участвовал в оформлении комнаты на свое имя и впоследствии перепродал ее, отдав деньги ФИО72 (том №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО28 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст. 33 ч.4 ст.159, ст.175 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том №

В судебном заседании также исследовались показания свидетелей стороны защиты: 

Так свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что состоит в должности ведущего инженера Кадастровой палаты 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит проверка документов, предоставляемых гражданами, уточнение о добровольности волеизъявления в случае оформления сделки. Об обстоятельствах совершенных ФИО72, ФИО71 и ФИО91 преступлений, ей не известно. 

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений в полном объёме. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, в порядке предусмотренном ст.200 УПК РФ, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. 

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО71 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ было сделано им в судебном заседании, в присутствии его защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. виновность ФИО72, ФИО91, ФИО71 так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. 

Позицию подсудимого ФИО72 связанную с частичным признанием своей вины в совершении преступлений, суд рассматривает, как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное.

Суд критически относится к версии подсудимого ФИО91, в том, что ему не было известно о преступных намерениях ФИО71 и ФИО72 по завладению обманным путем комнатами ФИО4 и ФИО10, был убежден, что действует законно, на предложение ФИО72 согласился в виду затруднительного материального положения, о расписке в получении денег узнал от сотрудников полиции, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет, в связи с чем суд находит их надуманными и недостоверными, относит к избранной им позиции защиты с целью избежать ответственность за совершенные преступления, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимым ФИО91 своего права на защиту.

Данные доводы и версии подсудимого ФИО91 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, показаниями подсудимых ФИО71, ФИО72, данных ими на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, вышеуказанных свидетелей обвинения, которые на протяжении расследования давали стабильные показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и суд не сомневается в их объективности, а также вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, изложенных в протоколах следственных действий. 

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО91 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства носили противоречивый, непоследовательный характер. Так на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства ФИО91 давал противоречивые показания об обстоятельствах произошедшего и свое отношение в содеянном, от полного признания им вины в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, при допросе его ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т№) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.№), до отрицания вины в судебном заседании и заявлении об осуществлении в отношении него не дозволенных методов следствия, оказания давления, в результате чего им вынужденно были даны признательные показания и написана явка с повинной. 

Суд показания ФИО91 расценивает как желание подсудимого снизить общественную опасность содеянного им и соответственно избежать ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются его же признательными показаниями данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, которые суд берет за основу, т.к. они в полной мере согласуются с иными доказательствами представленными обвинением, в т.ч. его явкой с повинной (т№ показаниями потерпевших ФИО4, ФИО10, вышеуказанных свидетелей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что показания ФИО91, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, являются допустимым доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст.47, 166 УПК РФ, допрос ФИО91, производился в присутствии его защитника, полномочия которого на осуществление защиты подтверждаются находящимися в материалах уголовного дела ордером (т.№), что по мнению суда делает невозможным оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также введения в заблуждение. Как следует из текста протоколов допроса, непосредственно перед проведенными допросами подозреваемому и обвиняемому были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний, подтверждением чего служат подписи ФИО91 в соответствующих графах данных протоколов. 

Суд находит доводы подсудимого ФИО91 о нарушении его права на защиту при его допросе в качестве подозреваемого и оформлении протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, так как в отсутствие защитника он был введен заблуждение следователем, за заранее обещанную меру пресечения в виде домашнего ареста, не основанными на материалах уголовного дела, при этом суд учитывает, что согласно показаний допрошенной в судебном следствии следователя ФИО13, допросы ФИО91, в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ производились с участием защитника по соглашению Дуюнова А.И., в его присутствии. Показания ФИО13 подтверждаются наличием подписей защитника Дуюнова А.И. в протоколах допросов (т.№) и в протоколе явки с повинной (т.№). Не доверять показаниям ФИО13 у суда нет оснований, т.к. они являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами.

Суд также находит не убедительными доводы подсудимого ФИО91 о том, что он в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.№) следователем был введен в заблуждения, протокол допроса прочитал поверхностно, не обладая юридическими познаниями полностью доверяя следователю, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что показания в качестве обвиняемого давались ФИО91 в присутствии приглашенного им защитника, замечаний не высказывал, ясно понимал происходящее, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе постановлением о привлечение в качестве обвиняемого, которые составлены в соответствии требованиями уголовно- процессуального закона, а также с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника Дуюнова А.И. Замечания по существу, при составлении данных процессуальных документов ни от ФИО91, ни от его защитника не поступало, в связи с чем суд находит данные процессуальные документы допустимыми доказательствами.

Протоколы явок с повинной ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ (т№), ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ год (т.№), оформлены компетентным лицом, следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, их содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данных протоколах имеются сведения о разъяснении заявителям положений ст.51 Конституции РФ, они содержат сведения изложенные ФИО91, Искандарян Г.ВА., Оливерт - ФИО73 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данные протоколы допустимыми доказательствами вины подсудимых. 

Суд находит неубедительными доводы подсудимого ФИО91, в том, что подсудимые ФИО72 и ФИО71, осознанно оговаривают его, пытаясь уменьшить свою роль в совершенных ими преступлений, а также доводы подсудимого ФИО91, в том, что ФИО71, будучи заинтересованным лицом, находятся в зависимом положении от правоохранительных органов, под давлением дал показания изобличающие его (ФИО75) в совершении преступлений, т.к. данные доводы являются голословными, какими либо доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями самих подсудимых ФИО72 и ФИО71, которые в судебном заседании подтвердили о добровольности дачи ими показаний как на стадии следствия, так и в суде, а также свидетеля ФИО13, опровергнувшей доводы ФИО91 и пояснившей, что никакого давления ей на ФИО71 и ФИО72 не оказывалось, посторонние лица, в том числе из числа сотрудников полиции при допросах не присутствовали. При этом суд учитывает, что сам ФИО91 в суде заявил, что между ним и подсудимыми ФИО72 и ФИО71, сложились приятельские и доверительные отношения.

Учитывая вышеизложенное в основу совокупности доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО91, ФИО71, ФИО72, суд считает возможным положить признательные показаниями подсудимого ФИО71, который с самого первого дня задержания давал последовательные признательные показания относительно совместных преступных действий с ФИО91 и ФИО72, оглашенные в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО91, в ходе производства которых он давал последовательные показания относительно совершенных им преступлений, показания подсудимого ФИО72, который непосредственно в ходе судебного разбирательства подробно рассказал об обстоятельствах совершения совместно с ФИО71 и ФИО91 преступлений, указав, что последнему было достоверно известно о их преступных намерениях, протоколы явок с повинной ФИО91, ФИО71, ФИО72, показания потерпевших ФИО4, ФИО10, протоколы очных ставок, показания свидетелей непосредственно допрошенных в ходе судебного следствия и свидетелей, чьи показания были оглашены, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

В показаниях потерпевших ФИО4 и ФИО10, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимых ФИО72, ФИО91, ФИО71, в совершенных ими преступлений, поскольку они последовательны и объективны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, носят устойчивый, правдивый характер, не противоречат в совокупности, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм. 

Наличие противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей данных ими в ходе судебного следствия с показаниями которые были даны ими на предварительном следствии обусловлены давностью событий о которых давали показания потерпевшие, свидетели, данные противоречия были устранены путем оглашения показаний, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашенные судом показания потерпевшие ФИО4 и ФИО10, свидетели полностью подтвердили, в том числе при проведении очных ставок. Расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, об обстоятельствах произошедшего, по мнению суда являются незначительными и связаны с длительным промежутком времени прошедшем с момента произошедшего и дачей потерпевшими и свидетелями показаний в судебном заседании. 

Оговора подсудимых ФИО72, ФИО91, ФИО71, со стороны потерпевших и свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не имеется и достоверных данных о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо личной неприязни к подсудимым, о чем последние также не заявляли в ходе судебного разбирательства, в связи с чем доводы подсудимого ФИО91 о его оговоре потерпевшими и свидетелями суд находит не обоснованными.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО3, ФИО39, ФИО39, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166, 191 УПК РФ, свидетелям перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Дуюнова А.И. поддержанное подсудимым ФИО91, о признании недопустимым доказательством протокол очной ставки между подозреваемым ФИО71 и ФИО72 в статусе свидетеля (т.№ по тем основаниям, что данное следственное действие было проведено с нарушением требований закона, нарушено право на защиту. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что очная ставка между ФИО72 и ФИО71 была проведена ДД.ММ.ГГГГ, следователем ФИО13, в присутствии защитника Лугиной Ю.А., с соблюдением требований ст.164 УПК РФ, перед началом которой участникам был разъяснен порядок данного следственного действия и разъяснены их права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, подтверждением чего служат их подписи, при составлении протокола очной ставки от участвующих лиц, замечаний не поступало, что также подтверждается собственноручной подписью ФИО72 и ФИО71, а также его защитника, протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 192 УПК РФ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетеля ФИО13, непосредственно производившей очную ставку вышеуказанных лиц и указавшей на достоверность их составления. Сами ФИО72 и ФИО71 в судебном заседании подтвердили данные ими показания в ходе очной ставки, оглашенной в ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника ФИО72 – адвоката Фролова Г.А., при этом не сообщая суду о незаконности проведения данного следственного действия и нарушении их прав, в том числе на защиту, что также не оспаривалось и их защитниками. Таким образом, суд признает протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО71 и ФИО72 (№) допустимым доказательством.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Дуюнова А.И., поддержанное подсудимым ФИО91 о признании недопустимыми доказательствами показания ФИО71 и ФИО88, данные ими как на стадии следствия, так и в суде, в виду их не достоверности и противоречивости, что ставит под сомнение объективность их показаний. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО71 и ФИО72 в присутствии защитников были допрошены с соблюдением требований ст. 171-173 УПК РФ, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, подтверждением чего служат их подписи, при составлении протоколов допроса ни от ФИО71 и ФИО72, ни от их защитников замечаний не поступало, что также подтверждается собственноручными подписями, протоколы допроса соответствует требованиям УПК РФ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса ФИО71, который заявил о добровольности дачи признательных показаний. Учитывая, что данные следственные действия были осуществлены компетентным лицом- следователем ФИО13, в производстве которой находилось уголовное дело, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относящихся как осуществлению данных процессуальных действий, так и к их оформлению, суд доводы защиты о допущении нарушений при их осуществлении находит не обоснованными, а ходатайство о признании данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не подлежащим удовлетворению.

Иные доводы подсудимого ФИО91 и защиты были в ходе судебного разбирательства проверены и не нашли своего подтверждения, вследствие чего не могут быть судом приняты во внимание, поскольку являются надуманными, необъективными и необоснованными, существенного значения по делу не имеют, поскольку никоим образом не влияют на доказанность виновности или невиновности подсудимого.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при оформлении их результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям. Действия сотрудников ОМВД России по городскому округу Егорьевск, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий были вызваны оперативной необходимостью и отвечали требованиям Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку были направлены на пресечение преступной деятельности. 

Личная или корыстная заинтересованность сотрудников полиции в результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО72, ФИО71, ФИО91, и в исходе уголовного дела, судом не установлена, сторонами не оспаривалось. 

Суд находит не убедительными доводы стороны защиты об изменении квалификации действий подсудимого ФИО72 на ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, в виду того, что умысел подсудимых был направлен на завладение денежными средствами, полученными от продажи жилых помещений принадлежащим потерпевшим, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями самих потерпевших, свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого ФИО71, данных им на стадии следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые им были подтверждены, а также письменными материалами дела, которыми подтверждается наличие у подсудимых корыстного мотива для совершения преступлений, связанного с желанием ФИО71, ФИО72 и ФИО91 приобрести право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, противоправным способом.

Суд находит не убедительными доводы защитника об оправдании подсудимого ФИО91 в совершении каждого из преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд находит несостоятельными доводы защиты, что в настоящее время решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сделки по дарению комнаты 12, расположенной в коммунальной 

<

адрес>, признаны притворными и ничтожными, поскольку до настоящего времени данное судебное решение не вступило в законную силу, в виду его оспаривания сторонами в апелляционном порядке. 

С учетом показаний потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к однозначному выводу, что инкриминируемые подсудимым деяния были совершены ими троими, т.к. в уголовном деле отсутствуют и стороной обвинения не представлены, в ходе судебного следствия, доказательства того, что иные лица были осведомлены об умысле подсудимых на совершение преступлений или совершали действия, за совершение которых ФИО71, ФИО72 и ФИО91 привлекаются к уголовной ответственности, по данному уголовному делу, в соучастии с подсудимыми. При этом суд учитывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 №) в отношении ФИО28 было отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.4 ст.159, ч.5 ст. 33 ч.4 ст.159, ст.175 УК РФ, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых ФИО91, ФИО71 и ФИО72, по делу отсутствуют.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Язерян С.В. об исключении из обвинения ФИО72, ФИО91 и ФИО71 по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицирующего признака «организованная группа» и квалификации их действий по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, что не ухудшает положение осужденных и не нарушает их право на защиту. 

Суд считает установленным, что деяния были совершены ФИО72, ФИО91 и ФИО71 в группе лиц по предварительному сговору, при этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что полностью нашло свое подтверждение непосредственно в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО72, ФИО91 и ФИО71, были ранее знакомы, их действия носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого результата, а именно приобретение права на жилые помещения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, каждый из них выполнил свою роль: Оливерт – ФИО73 под предлогом оказания помощи в продажи объектов недвижимого имущества (поиск покупателя, оформление документов, сопровождение при регистрации перехода права), заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, побуждал к совершению данной сделки собственников, обращая недвижимое имущество, право на которое было приобретено в результате совершения мошенничества, в свою пользу путем продажи третьим лицам. ФИО71 предлагал гражданам помощь в продаже данного имущества, заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, и побуждал к совершению данной сделки путем сообщения заведомо ложной информации. ФИО91 осуществлял подготовку и сбор сведений, необходимых для регистрации перехода права собственности на его имя, выступал в роли покупателя недвижимого имущества, сообщая гражданам заведомо ложные сведения о своих намерениях, принимал меры к обращению недвижимого имущества, право на которое было приобретено в результате совершения мошенничества, в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения ФИО72, ФИО91 и ФИО71 преступлений в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с содержанием Примечания № к ст.158 УК РФ, стоимость имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4 и ФИО10, соответственно 458987 рублей и 558009 рублей, является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО72, ФИО91 и ФИО71 по ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения цели преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО72, ФИО71, ФИО91, их отношение к содеянному, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО72 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», разведен, не имеет на иждивении малолетних детей, до задержания работал в должности механика ООО «ГМ

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно, по месту регистрации и проживания в 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и в судебном заседании принес свои извинения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 каких-либо признаков расстройства психического расстройства лишающих его в полном мере возможности осознавать фактических характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО72 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО72 не нуждается. ФИО72 не страдает наркотической зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО72, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО71 на момент совершений преступлений не судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО45 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим. 

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 обнаруживает признаки отсталости легкой степени с нарушением поведения, синдрома зависимости от употребления каннабиоидов 2 стадии, ремиссия. По своему психическому состоянию ФИО71 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО71 обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиоидов 2 стадии, стадия ремиссии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО71, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО71 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии так и при рассмотрении дела судом, но и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими его способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Подсудимый ФИО91 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без выраженных нарушений поведения. Данное психическое расстройство относится к слабоумию. Степень когнитивно-мнестических и эмоционально-волевых нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно и не лишала ФИО91 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО91 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО91 не обнаруживает признаки наркотической и алкогольной зависимости при настоящем обследовании и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том 2 л.д. №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО91, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО71 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, возраст подсудимого и наличие на иждивении малолетнего сына ФИО45 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевших ФИО4 и ФИО10 о снисхождении.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО91 суд считает: явку с повинной, полное признание вины на стадии предварительного следствия, возраст подсудимого и совершение преступлений впервые, положительные характеристики со стороны близких, мнение потерпевших ФИО4 и ФИО10 о снисхождении.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО72 суд считает: явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступлений, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, положительную характеристику по месту работы, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО4 и мнение потерпевших о снисхождении. 

Наличия в действиях подсудимых ФИО71, ФИО91 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО72 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО72, ФИО91 и ФИО71 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО72, ФИО91 и ФИО71 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При этом с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отношение подсудимого ФИО72 к содеянному, принимая во внимание его возраст и условия жизни, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в уходе, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, положительную характеристику с места работы, добровольность возмещения причиненного ущерба, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО72 по каждому из совершенных им преступлений наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом всех указанных обстоятельств, в т.ч. и касающихся личности подсудимых, наличие в действиях ФИО91 и ФИО71 смягчающих и отсутствие у отягчающих наказание обстоятельств, их возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении в соучастии преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшим, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО91 и ФИО71 без отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ), без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, назначение ФИО91 и ФИО71 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденных ФИО91 и ФИО71 условного осуждения, не установлено.

Преступления за совершение, которых ФИО71 привлекается к уголовной ответственности, были совершены им до осуждения его приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять его самостоятельно.

Вместе с тем, оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых ФИО72 преступлений, его роль в их совершении, поведение после совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО72, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному и добровольность возмещения причиненного ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО72 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО72 наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями ч.4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ также положений ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания и совокупности данных по личности осужденного, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО72 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступления были им совершены при наличии опасного рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд также учитывает требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО72, ФИО91, ФИО71, назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО72 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО72 судом меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению, а срок содержания ФИО72 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО91 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде домашнего ареста, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он подлежит освобождению из под ареста в зале суда немедленно. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО71 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Постановлениями Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа и других имущественных взысканий, был наложен арест на комнату, расположенную по адресу 

<

адрес>, комната №, площадью 12,3 м2, кадастровый №, стоимостью 458987 рублей. Учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела гражданский иск не заявлен, осужденным добровольно возмещен причиненный ущерб в полном объеме, суд руководствуясь требованиями ст.115 УПК РФ, считает возможным снять арест на вышеуказанное имущество, т.к. необходимость в применении этой меры в настоящее время отпала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО72 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч3. ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ФИО72 наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО72 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО72 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО72 исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Признать ФИО91 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ФИО91 наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО91 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО91 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО91 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить осужденному ФИО91, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО91 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно. 

Признать Искандаряна Г.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ФИО71 наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО71 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО71 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа; не совершать административных правонарушений в течение всего испытательного срока. 

Разъяснить осужденному ФИО71, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО71 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО71 - исполнять его самостоятельно.

Снять наложенный постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на комнату, расположенную по адресу 

<

адрес>, комната №, площадью 12,3 м2, кадастровый №. 

Вещественные доказательства: заявление о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ гожа, договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ПАО «О.К. Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50-АЗN № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: договор поручения №Е 21/07/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № Е/07/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, карточка доступа к сейфу № договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО3, проверка по списку недействительных российских паспортов, результат проверки паспорта клиента АКБ «Фора-Банк», заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, копия паспорта ФИО91, проверка по списку недействительных российских паспортов, результат проверки паспорта клиента АКБ «Форд-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к программе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, расписка от имени А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «Verbatim», дело на объект недвижимости по адресу 

<

адрес>, комната 4 инвентарный №, копия дела на объект недвижимости: комната 12 по адресу 

<

адрес>, г.о.Егорьевск, 

<

адрес>, копия регистрационного дела на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, помещение 4, копия дела правоустанавливающих документов №, копия заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции ОАО «Банк Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R «Smartbay» с маркировкой МНИ 5314/496 с, оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировкой МНИ 5314/1537с, оптический диск CD-R «Verbatim» с маркировкой МНИ 5314/1538с, оптический диск CD-R «Verbatim», оптический диск «Verbatim», оптический диск «Verbatim» №N№ – хранить при уголовном деле № года в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон» в резиновом чехле черного цвета с сим-картой «Йота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск - возвратить по принадлежности осужденному ФИО72

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности в Межмуниципальный отдел по Егорьевскому и Шатурскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации.

Вещественные доказательства: картонная коробка скоросшиватель на объект недвижимости: комната 12 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, с находящимися в ней документами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск - возвратить по принадлежности в филиал ГУП МОБТИ.

Вещественные доказательства: тетрадь 48 листов с надписью «не будить», тетрадь сине-зеленого цвета, тетрадь 48 листов, тетрадь ученическая 18 листов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 5» ИМЕЙ-№ – оставить по принадлежности у осужденного ФИО45 Г.В.

Вещественные доказательства: регистрационное дело на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, помещение 4, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск- возвратить по принадлежности в Территориальный отдел № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ОАО «Банк Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.