2-216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 11 мая 2018года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ленкова Н.В., 

при секретаре Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В заявлении истец указал, что 30.07.2013 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 127551 руб. 02 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Основанием обращения в суд послужило существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению обязательных ежемесячных платежей. 

По состоянию на 14.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 110082 рубля 14 коп., из которых: 

- просроченная ссуда – 104632 руб. 74 коп.;

- просроченные проценты – 0 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 578 руб. 76 коп. 

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4870,74 руб. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3401 руб. 64 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что в настоящий момент не имеет возможности оплачивать данный кредит ввиду сложного материального положения и отсутствия достаточного дохода. 

В соответствии с ч. 3. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 30.07.2013 г. заключен договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 127551 руб. 02 коп. на потребительские цели, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты со страхованием) 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается выпиской по счету за период с 30.07.2013 года по 14.03.2018 года и расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2018 года, согласно которым платежи в погашение кредита ФИО1 производились с нарушением сроков, нарушения носят системный характер. 

По состоянию на 14.03.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 110082 рубля 14 коп., из которых: 

- просроченная ссуда – 104632 руб. 74 коп.;

- просроченные проценты – 0 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 578 руб. 76 коп. 

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4870.74 руб. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, суд признает обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о наличии сложного материального положения. Письменных доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено. Каких-либо заявлений о снижении суммы долга, процентов, штрафных санкций ответчиком не заявлено. Наличие расходов связанных с исполнением решения суда о взыскании задолженности по другому займу, расходов связанных с проживанием, оплатой коммунальных услуг, приобретением лекарств и иных нужд, не могут являться основанием для неисполнения, взятого на себя обязательства по кредитному договору. Тем самым доводы ответчика о наличии трудного материального положения и невозможности исполнения взятого на себя обязательства по данному кредитному договору не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 766 от 15.03.2018 г., согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в размере 3401 руб. 64 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 110082 (сто десять тысяч восемьдесят два) рубля 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 (три тысячи четыреста один) руб. 64 коп. в порядке возврата, а всего взыскать 113483 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Ленков

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 г. 

Председательствующий судья Н.В. Ленков