Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 12-98/2023

13 июля 2023 года

г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Демченкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 03.05.2023 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска Демченков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья признал, что Демченков - как физическое лицо (гражданин), на которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области был наложен штраф в сумме 500 рублей за правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, - в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, добровольно не выплатил сумму наложенного штрафа.

За вновь совершенное правонарушение Демченков был подвергнут мировым судьей административному штрафу в размере 1000 рублей. В судебное заседание к мировому судье Демченков не прибыл, и суд первой инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Демченков.

Демченков обжаловал вынесенное постановление, указывая в жалобе, что Демченков оплатил полностью взысканную с него сумму штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ещё ДД.ММ.ГГГГ. Потому Демченков в жалобе просил районный суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу.

В судебное заседание районного суда Демченков, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени разбирательства, не прибыл, не сообщив причин неявки и не представив доказательства уважительности неявки. Районный суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Демченкова

Исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

В обоснование причастности Демченкова ко вновь совершённому правонарушению суду представлена копия постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД. Из материалов дела, по итогам рассмотрения которого был принят тот правоприменительный акт, следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена правонарушителю электронной почтой сразу же в день вынесения того постановления, и ДД.ММ.ГГГГ та копия была получена Демченковым

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ то постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (как необжалованное), и Демченков был обязан в силу норм ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ выплатить всю сумму штрафа, наложенного сотрудником ГИБДД, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Уплачена же сумма штрафа Демченковым была с просрочкой на 7 суток, - лишь ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается представленной районному суду самим Демченковым копией платёжного банковского документа).

Поскольку Демченков просрочил уплату взысканного с него штрафа на длительный период, - более чем на одиннадцать процентов превышающий предельный шестидесятисуточный срок для уплаты, предусмотренный нормами ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - то действия Демченкова являются правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не подпадают под признаки малозначительности деяния, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ. Потому районный суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 03 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска в отношении Демченкова, привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Демченкова., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Дворянчиков