Гражданское дело № 2-781/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А., 

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, 

<

****>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

****>, принадлежащей ей на основании: Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от --.--.----. №, зарегистрированного в ЕГРП за № от --.--.----.; Договора дарения от --.--.----., зарегистрированного в ЕГРП за № от --.--.----..

Совместно с ней в вышеуказанной квартире на регистрационном учете значатся: ее мать - Г.А.И., --.--.----. года рождения и сын - ФИО2, --.--.----. года рождения.

С марта 2018 года ФИО2 не проживает в данной квартире, вывез все свои личные вещи и имущество.

В настоящее время Ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета они не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали. Личных вещей ФИО2 в квартире не находится, оплаты за жилищные и коммунальные услуги он не осуществляет. Между ней и Ответчиком сложились неприязненные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

На ее требование добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не отреагировал.

Ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им.

Наличие у Ответчика регистрации в ее квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик приходится ей сыном. С 2017 года он не проживает с ней в квартире по 

<

****> вывез все свои вещи, постоянно проживает в 

<

****>. Он работает, самостоятельно обеспечивает свою жизнь. У сына имеются долговые обязательства, к ней постоянно поступают звонки от коллекторов, она опасается визитов коллекторов по месту регистрации ФИО2, поскольку дома часто одна находится ее престарелая мать. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Представитель Отдела УФМС Кузнецкого района г. Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истица, помощник прокурора не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жиж помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

****> является ФИО1 В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО1, ее мать Г.А.И. и сын ФИО2 Ответчик с 2017 года в квартире по 

<

****> не проживает, вывез все свои личные вещи и имущество, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета они не имеют. Расходы по содержанию имущества, а также оплате жилищных и коммунальных услуг ФИО2 не осуществляет. Соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. 

В добровольном порядке требования истицы о снятии с регистрационного учета в квартире по 

<

****> ответчик не исполняет. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетелей, а также письменными материалами дела.

ФИО1 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

****> на основании свидетельства о государственной регистрации права от --.--.----.. Собственником ? доли в указанной квартире являлся ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии с договором дарения от --.--.----., зарегистрированного в ЕГРП за № от --.--.----., ФИО2 подарил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру по 

<

****> ФИО1 (л.д. 5-6).

Право собственности на ? долю в квартире по 

<

****>, на основании договора дарения от --.--.----. ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.----. (л.д. 7).

Согласно поквартирной карточке, составленной на --.--.----., ответчик ФИО2 значится зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

****> (л.д. 9).

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что семейные отношения у нее с сыном ФИО2 прекращены, он выехали из спорной квартиры, живет самостоятельно. 

Из пояснений свидетеля С.А.С. следует, что с истицей знакома более 20 лет. Ответчик сын истицы. Он в квартире по 

<

****> не проживает, вывез все свои вещи. Летом 2018 года Игорь уезжал в 

<

****>, работал там. Потом вернулся, работает где-то в городе. С истицей неприязненных отношений с сыном нет. Она желает его выписать, поскольку не желает, чтобы у нее были проблемы, т.к. неоднократно к ней являлись коллекторы. 

Свидетель К.Н.Г. суду пояснила, что с истицей знакома около 7 лет. Бывает у нее в гостях, сына истицы – Игоря, в квартире видела ранее всего 3-4 раза. В настоящее время при посещении квартиры истицы мужских вещей там не видит. Знает, что Игорь уезжал проживать в 

<

****>, летом 2018 года вернулся в 

<

****>, но в квартиру истицы не вселялся, где проживает ей не известно. 

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, т.к. их показания и показания истицы взаимно подтверждают друг друга, ничем и никем не опровергнуты. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик прекратил право на жилое помещение по 

<

****>, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истицей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами Жилищного Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и исходит из того, что за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, судом не установлено обстоятельств, в силу которых за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Принятие решения о признании ответчиков утратившим (прекратившими) право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия их с регистрационного учета в связи с правилами регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

****>

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018. 

Судья В.В.Татарникова