Дело № 2-212/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, пояснив суду в их обоснование следующее: С ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который доводится ему родным сыном. Однако с вышеуказанного времени ответчик ФИО2 в домовладении по данному адресу не проживал и не проживает, каких-либо предметов домашнего обихода и его личных вещей в настоящее время в жилом доме не имеется, место жительства ответчика ему неизвестно, также ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого дома несет только он. Регистрация ответчика ФИО2 в данном домовладении существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ним и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем он утратил право пользования данным жилым домом. 

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

Ответчик ФИО2, извещённый о слушании дела надлежащим образом судебным извещением и телефонограммой (л.д.21, 22), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований, суду представлено не было.

Согласно сообщения ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.24).

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, претензий по данному гражданскому делу не имеют (л.д.20, 25).

Суд, с учётом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО2 и представителя третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается также сообщением ОВМ Отдела МВД России по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13, 24). 

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в нём не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном домовладении не имеется. Никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация в домовладении ответчика ФИО2 создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является. Право собственности истца ФИО1 по 

<

адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО2

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией паспорта истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе, согласно которого ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.14); копией паспорта ответчика ФИО2 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе, согласно которого ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.15), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «12» февраля 2019 года.