ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 16 января 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

-29.07.2009 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления от 08.10.2015 Канавинского районного суда Нижегородской области переведен в колонию — поселение; на основании постановления от 28.03.2017 Нижегородского областного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

-03.04.2018 Городецким городским судом Нижегородской области осужден по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно — досрочное освобождение по постановлению Нижегородского областного суда от 28.03.2017. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2009 и по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.04.2020 освобожден условно — досрочно на срок 9 месяцев 21 день по постановлению Варнавиинского районного суда Нижегородской области от 14.04.2020.

на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. На основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.04.2024 установлены дополнительные ограничения административного надзора.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2009 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Канавинского районного суда Нижегородской области от 08.10.2015 ФИО1 переведен в колонию — поселение. На основании постановления Нижегородского областного суда от 28.03.2017 ФИО1 освобожден условно досрочно от наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2009 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней. 

Городецким городским судом Нижегородской области ФИО1 03.04.2018 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно — досрочное освобождение по постановлению Нижегородского областного суда от 28.03.2017. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2009 и по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.04.2020 ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно — досрочно на срок 9 месяцев 21 день по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 14.04.2020. 

02.12.2021 решением Городецкого городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 14.12.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в связи с установлением административного надзора по данному решению суда в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 

-обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запретить пребывание в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить выезд за пределы Городецкого района Нижегородской области;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

16.12.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (далее по тексту МО МВД России «Городецкий»), расположенном по адресу: ......., и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден о возможной административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, 16.04.2024 решением Городецкого городского суда ......., вступившим в законную силу 03.05.2024, ФИО1, ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, оставив в силе срок административного надзора до 27.04.2028 и ограничения, установленные решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.12.2021.

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., и проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21.01.2024 в 00 часов 20 минут отсутствовал по адресу: ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. 

За несоблюдение установленных судом административных ограничений 21.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание отбыто 02.03.2024.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., и проживающий по адресу: ......., с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18.04.2024 до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Городецкий», нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. 

За несоблюдение установленных судом административных ограничений 14.05.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 25.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов в свободное от основной работы, службы или учебы время, но не более четырех часов в день. Наказание отбыто 12.11.2024.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, ФИО1, зарегистрированный по адресу: ......., и проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 11.08.2024 в 02 часа 35 минут находился в общественном месте возле ....... в состоянии алкогольного опьянения, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что 12.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 12.09.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественном месте в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф оплачен 11.09.2024 года.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, полностью согласился с обвинением, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, в присутствии защитника признал и показал, что по адресу: ....... он зарегистрирован, но не проживает, там проживает отец. На данный момент он проживает по адресу: ....... семьей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает в полном объеме. Признает, что нарушал административный надзор, установленный ему Городецким городским судом Нижегородской области от 02.12.2021 года, признает, что не соблюдал административные ограничения, в ночное время суток отсутствовал по месту жительства. Данные нарушения он допускал не умышленно. В какие именно дни он отсутствовал по месту жительства, пояснить не может, так как он не помнит. Также не помнит, в какие именно дни он находился в общественном месте, вблизи каких домов и улиц его задерживали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается (л.д.69-70).

Оценивая показания ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Л.Е.Ю. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л.Е.Ю., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (л.д.76), согласно которым 13.04.2022 года за ней закреплена работа по организации и осуществлению административного надзора. С 16.12.2021 в ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ......., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда от 02.12.2021г. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы .......; запрещение пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В день постановки на учет, а далее систематически, в дни явок на регистрацию ею с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения, о недопустимости нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также о необходимости выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неоднократного совершения в течение одного года правонарушений по административному надзору и правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанностей при административном надзоре, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. 21.01.2024 г. в 00 ч. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: ......., за что был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, наложен административный штраф 1000 руб. (Протокол №236305 от 21.01.2024). Постановление вступило в силу 01.02.2024 года. 18.04.2024 г. в 18 ч. 00 мин ФИО1 отсутствовал по месту жительства: ......., за что был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, совершённое повторно в течение года, назначено наказание в виде обязательных работ, 25 часов (протокол №225026 от 24.04.2024). Постановление вступило в силу 25.05.2024 года. 11.08.2024 в 02 ч. 35 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства и в 02 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, тем самым нарушал общественный порядок. Так как гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, и не по месту жительства, в отношении данного гражданина были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № 298077 от 11.08.2024), а так же по ст.20.21 КоАП РФ (протокол № 229180 от 11.08.2024) (л.д.76);

- показаниями свидетеля П.Н,М. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П.Н,М., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (л.д.78), согласно которым в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» он работает с 2020 года, в органах МВД с 2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта, а также в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «Городецкий», выявление на маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, оказание содействия подразделениям полиции в исполнении возложенных на них обязанностей. Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ......., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда по Нижегородской области от 02.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет. *** с 18:00 он заступил на смену в составе пешего патруля по охране общественного порядка в г. Городец до 06:00 21.01.2024. Около 00 часов 20 минут 21.01.2024, осуществляя охрану общественного порядка в районе ......., им был замечен гражданин ФИО1, *** г.р., в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 находился вне жилого помещения в ночное время суток, о чем им был составлен соответствующий рапорт. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол 52 БЗ № 236305 от 21.01.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток;

-показаниями свидетеля П.К.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П.К.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (л.д.80), согласно которым в должности полицейского кинолога ОР ППСп 1 отделения мобильного взвода он работает с 2023 года, в органах МВД с 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта, а также в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «Городецкий», выявление на маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, оказание содействия подразделениям полиции в исполнении возложенных на них обязанностей. Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ......., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда по Нижегородской области от 02.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет. 20.01.2024 с 18:00 он заступил на смену в составе автопатруля по охране общественного порядка в ....... до 06:00 21.01.2024 совместно со старшим сержантом полиции П.Н,М. Около 00 часов 20 минут 21.01.2024, осуществляя охрану общественного порядка в районе ......., П.Н,М. был замечен гражданин ФИО1, *** г.р., в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 находился вне жилого помещения в ночное время суток, о чем П.Н,М. был составлен соответствующий рапорт. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол 52 БЗ № 236305 от 21.01.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Впоследствии ФИО1 был передан участковому уполномоченному МО МВД России «Городецкий» для дальнейшего разбирательства по указанному административному протоколу;

- показаниями свидетеля Б.А.С. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Б.А.С., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (л.д.84), согласно которым в должности полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» он работает с 2021 года. В его обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, оказание содействия подразделениям полиции в исполнении возложенных на них обязанностей, защита жизни и здоровья граждан, прав и свобод от преступных и иных противоправных посягательств. Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ......., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда по Нижегородской области от 02.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет. 10.08.2024 с 17:00 он заступил на смену в составе автопатруля по охране общественного порядка в г. Городец до 05:00 11.08.2024 совместно с сержантом полиции В.Д.А. Около 02 часов 35 минут 11.08.2024, осуществляя охрану общественного порядка в районе ......., ими был замечен гражданин ФИО1, *** г.р., в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 находился вне жилого помещения в ночное время суток, о чем В.Д.А. был составлен соответствующий рапорт. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол 52 БЗ № 298077 от 11.08.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- показаниями свидетеля Ж.А.В. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ж.А.В., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования(л.д.86), согласно которым в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» он работает с 2019 года. В его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «Городецкий». Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит на учете ФИО1, *** г.р., в отношении которого установлен административный надзор. *** он находился в дежурной смене, к нему подошел сотрудник ППСп МО МВД России «Городецкий» ст. сержант полиции П.Н,М., пояснил, что им в 00 часов 20 минут 01.01.2024 на ....... был задержан ФИО1, *** года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, так как тот нарушил ограничение, установленное судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. П.Н,М. пояснил, что им в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ имеет право выписывать постановления о назначении штрафа либо участковый уполномоченный, либо заместитель начальника полиции, так как в ночное время в отделе полиции отсутствовали заместители начальника полиции им на ФИО1 было выписано постановление о наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей. Так же 19.04.2024 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» капитаном полиции Б.А.А. был зарегистрирован рапорт о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился в МО МВД России «Городецкий», согласно установленному графику, 18.04.2024 на отметку. 24.04.2024 он в отношении ФИО1 составил административный протокол 52 БЗ № 225026 от 24.04.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- показаниями свидетеля В.Д.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля В.Д.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (л.д.82), согласно которым в должности полицейского ППСп в МО МВД России «Городецкий» он работает с 23.04.2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «Городецкий». Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит на учёте ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ......., ранее судимый, в отношении которого решением Городецкого городского суда по Нижегородской области от 02.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет. 10.08.2024 с 17:00 он заступил на смену в составе автопатруля по охране общественного порядка в г. Городец до 05:00 *** совместно со старшим сержантом полиции Б.А.С. Около 02 часов 35 минут 11.08.2024, осуществляя охрану общественного порядка в районе ....... ими был замечен гражданин ФИО1, *** г.р. в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 находился вне жилого помещения в ночное время суток, о чем им был составлен соответствующий рапорт. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол 52 БЗ № 298077 от 11.08.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания указанных свидетелей, являются изобличающими вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления Врио командира ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» К.А.П., зарегистрированным КУСП № 7907 от 04.10.2024, о том, что на учёте ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» состоит ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ......., в отношении которого решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.12.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 16.12.2029, и установлены административные ограничения. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 21.01.2024 в 00 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., за что был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (Протокол № 52 БЗ 236305 от 21.01.2024). 18.04.2024 в 18 часов 00 минут ФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России «Городецкий», за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, совершенное повторно в течение года (Протокол № 52 БЗ 225026 от 24.04.2024). 11.08.2024 в 02 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства и в 02 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, тем самым нарушил общественный порядок. Так как ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, и не по месту жительства, в отношении данного гражданина были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, совершенное повторно в течении года (Протокол № 52 БЗ 298077 от 11.08.2024), а так же по ст. 20.21 КоАП РФ (Протокол № 52 БЗ 229180 от 11.08.2024 от 05.05.2024). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) (л.д.5);

- копией приговора от 03.04.2018 Городецкого городского суда Нижегородской области, на основании которого ФИО1 осужден по п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9);

- копией постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 14.04.2020, на основании которого ФИО1 освобожден условно — досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 21 день (л.д.15);

- справкой об освобождении от 27.04.2020 о том, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК — 7 ГУФСИН России, содержался в местах лишения свободы с 03.04.2018 по 27.04.2020 (л.д.16);

- копией решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.12.2021, на основании которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Постановление вступило в законную силу 14.12.2021 (л.д.17-19);

- копией решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.04.2024, на основании которого ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора. Постановление вступило в законную силу 03.05.2024 (л.д. 20-21);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 22);

- копией графика от 03.05.2024 прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, первый, второй и третий четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 25);

- копией предупреждения, подписанного ФИО1, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при перемене места жительства поднадзорное лицо обязано уведомлять ответственного сотрудника и сообщать адрес своего проживания (л.д. 23);

- копией справки о проведенной беседе от 16.12.2021, согласно которой ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также уклонения от исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 24);

- копией рапорта от 21.01.2024, согласно которому *** в 00 часов 20 минут у ....... был замечен ФИО1, который отсутствовал дома по адресу: ....... (л.д.26);

- копией протокола 52 БЗ № 236305 от 21.01.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» ст. лейтенанта полиции Ж.А.В. от 21.01.2024, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен 02.03.2024 года (л.д.21,26,65-66);

- копией рапорта от 19.04.2024, согласно которому 18.04.2024 ФИО1 не явился на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции (л.д.28);

- копией протокола 52 БЗ № 225026 от 24.04.2024 об административном правонарушении, составленной в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.05.2024, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 25.05.2024; административное наказание в виде обязательных работ в количестве 25 часов отбыто 12.11.2024 (л.д.29, 30, 67);

- копией рапорта от 11.08.2024, согласно которому 11.08.2024 в 02 часа 35 минут у ....... обнаружен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.31);

- копией протокола 52 БЗ № 229180 от 11.08.2024 об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.32);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 249 от 11.08.2024, составленного в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: в 03 часа 35 минут - 0,38 мг/л, в 03 часа 52 минуты - 0,77 мг/л (л.д.33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 12.08.2024, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.09.2024 (л.д.34); Административный штраф в размере 500 рублей не оплачен (л.д. 67);

- копией рапорта от 11.08.2024, согласно которому 11.08.2024 в 02 часа 35 минут у ....... обнаружен гражданин ФИО1, который отсутствовал по месту жительства по адресу: ....... (л.д.35);

- копией протокола 52 БЗ № 225026 от 11.08.2024 об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д.36);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.10.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в виду возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д.38);

- постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» Л.Е.Ю. были изъяты копии документов из дела административного надзора на ФИО1, т.е. на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены следующие копии документов, а именно: приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 03.04.2018; апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16.07.2018; постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от 14.04.2020; справка об освобождении; решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.12.2021; решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.04.2024; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16.12.2021; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; справка о проведенной беседе; информационная карточка; регистрационный лист поднадзорного лица; рапорт; постановление по деду об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; рапорт; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2024; рапорт; протокол об административном правонарушении; определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела; рапорт; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2024 (л.д.89). Копии осмотренных документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122).

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления установленной.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи ранее судимым и являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора:

- 21.01.2024 в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 21.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание отбыто 02.03.2024.

- 18.04.2024 до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Городецкий», нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом административных ограничений 14.05.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 25.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов в свободное от основной работы, службы или учебы время, но не более четырех часов в день. Наказание отбыто 12.11.2024.

- 11.08.2024 в 02 часа 35 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом. 12.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 12.09.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественном месте в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф оплачен 11.09.2024.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 129), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Факт совершения преступления ФИО1 установлен сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо действий, активно способствующих раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не выполнял.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Поскольку непогашенные судимости по приговорам Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2009 года, от 03.04.2018 года наделили подсудимого ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ данный факт исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

ФИО1 по месту жительства и месту регистрации характеризуется как лицо, допускающее употребление алкоголя в быту, на ФИО1 поступали жалобы от соседей (л.д.157), по месту работы ИП К.А.С. характеризуется как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров, и взысканий не имеет (л.д.131), привлекался к административной ответственности (л.д. 155), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 158).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ***, ФИО1 ... Может принимать участие в следствие и суде (л.д. 125-126).

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, учитывая его семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом также не усматривается.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, и считает возможным заменить назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, требования ст.ст.97,99,255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310,430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 75) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина