Дело № 2-146/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании долга по договору займа в размере 10900000 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 13496900 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

При этом ссылается, что 07 апреля 2011 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Березина» в лице директора ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 10900000 руб. на срок до 29 сентября 2014 года. Однако обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены. 

Представителем истца ФИО2 в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как происхождение переданных в качестве займа денежных средств вытекает из осуществления истцом предпринимательской деятельности, истец является индивидуальным предпринимателем, кроме этого в Арбитражном суде Брянской области на рассмотрении находится дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Представитель ответчика также в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 16 февраля 2000 года и по настоящее время зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, представитель истца ссылается на то, что происхождение переданных в качестве займа денежных средств вытекает из осуществления истцом предпринимательской деятельности, таким образом, спор имеет экономический характер, отнесенный к ведению Арбитражного суда Брянской области.

Кроме этого, в производстве Арбитражного суда Брянской области уже имеется дело №А09-1547/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании долга в размере 10900000 рублей по договору займа от 07 апреля 2011 года. 

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку возврата займа, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н.Поставнева