Дело №2-648/2019 (43RS0034-01-2019-000909-72) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что 28.09.2018 ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью. Приговором 

<

адрес> районного суда от 05.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ. Потерпевший ФИО4 по поводу полученных травм обращался в КОГБУЗ «

<

адрес> центральная районная больница им. академика ФИО5» и КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» Общая стоимость услуг составила 72 4778,88 руб. Данная сумма лечебным учреждением в полном объеме возмещена ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд ОМС. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 № 4409-VIII « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 72 478 рублей 88 копеек в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в возмещение денежных средств, затраченных на лечение ФИО3.

В судебном заседании прокурор Русских Д.М. на иске настаивал.

Представитель ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указали, что на заявленных прокурором в интересах государства ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования исковых требованиях настаивают. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

В адрес ответчика было направлено извещение о месте и времени судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кВ.11 заказной корреспонденцией, которое ФИО2 получено не было.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации РФ( далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации, т.е. в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда Кировской области от 05.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.

Приговором установлено, что 28.09.2018 ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где подошел к лежащему на диване ФИО3 и принесенной с собой деревянной битой умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес не менее 10 ударов по голове, обоим рукам, спине, животу ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие средний тяжести вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 28.09.2018 была оказана скорая медицинская помощь, а также 02.10.2018, 08.10.2018 он обращался за медицинской помощью в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Указанными медицинскими учреждениями в адрес ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» были предъявлены выписки из реестра пациентов: от 29.09.2018 за оказание скорой помощи на сумму 277,45 руб., от 01.11.2018 за оказание медицинской помощи 02.10.2018 на сумму 416,28 руб., от 01.11.2018 за оказание медицинской помощи 08.10.2018 на сумму 71 785,15 руб.

Данными выписками подтверждается факт оплаты истцом за счет средств обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям оказанной ФИО4 медицинской помощи на общую сумму 72 478 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая организация, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений на оплату оказанной медицинской помощи ФИО4, учитывая обстоятельства причинения ему вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику как лицу, причинившему вред.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО4 и предъявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 2 374 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования с ФИО2 материальный ущерб в размере 72 478 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать в доход муниципального образования «город Слободской Кировской области» с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Колодкин