Дело № 1-43/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000540-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 19 июня 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малькова А.Г. (удостоверение № 694 от 04.03.2013, ордер № 282 от 19.06.2019), 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного (состоит на воинском учете), разведенного, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 по гражданскому делу № 2-1238/2006 и выданного на его основании исполнительного листа от 25 декабря 2006 года, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная взыскания с 21 ноября 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

5 марта 2013 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 10884/13/24/35 (после перерегистрации ему присвоен № 285/19/35046).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 17 января 2019 года по делу № 5-83/2019, ФИО1 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 января 2019 года. Наказание ФИО1 не отбыто.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына .... Алименты вновь не выплачивал с 30 января 2019 года по 16 апреля 2019 года, то есть 2 и более месяцев. На учете в службе занятости - КУ Вологодской области «Отделение занятости населения по Устюженскому району Центра занятости населения Вологодской области» и «Отделение занятости населения по г. Череповцу и Череповецкому району» не состоял, в связи, с чем, не получал пособия, с которого могли быть взысканы алименты. Имея случайные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какой-либо добровольной материальной и (или) иной помощи ФИО2 не оказывал.

Подсудимый ФИО1 допустил рост задолженности по уплате алиментов по состоянию на 17 апреля 2019 года до 782 358 рублей 57 копеек, в том числе в период с 30 января 2019 года по 16 апреля 2019 года в размере 27 954 рублей 26 копеек (размер задолженности определен, исходя из средней заработной платы по РФ, руководствуясь ст.113 Семейного кодекса РФ, так как какие-либо документы, подтверждающие доходы ФИО1 в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам предоставлены не были).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, осознавая последствия постановления такого приговора. 

Защитник подсудимого адвокат Мальков А.Г. в соответствии с позицией подзащитного выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ... – ФИО2 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего об отсутствии возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.45). 

Государственный обвинитель Оборина Р.С., признавая обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно или в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.77, 129-130, 139, 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в течение предшествовавшего совершению преступления года не привлекался к административной ответственности (л.д.73-74), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д.83), по месту прежнего места жительства – удовлетворительно (л.д.86), по последнему месту работы (л.д.92) и прохождения срочной военной службы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута путем назначения за совершенное преступление наказания, не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в виде исправительных работ.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян