Дело № 5-44/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000268-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 6 июня 2025 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., неработающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по адресу: ... в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил хищение бутылки водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра стоимостью 283 рубля 50 копейки за бутылку и двух бутылок водки «Алтай» объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей 40 копейки за одну бутылку, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 924 рублей 30 копеек, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом административном правонарушении. 

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судья не усматривает. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 00 минут 6 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Галоян

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2025 г. ______________________________________________