Дело № 12-306/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121190430998143 от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121190430998143 от 30.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд. Чебоксары, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее постановления, ссылаясь 

на его незаконность.

ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу положений ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Факт совершения 24.04.2019 в 20 час. 22 мин. административного правонарушения водителем транспортного средства Лада 111930 (ФИО2), государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, собственником которого является ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен административным органом и отражен посредством данных о специальном техническом средстве, имеющем функции фото-видеосъемки, прошедшем необходимую проверку и которым измерена скорость движения указанного автомобиля на соответствующем участке дороги.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством она не управляла, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица - ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2019, не влечет отмену вынесенного по делу постановления. 

Представленная ФИО1 ксерокопия договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2019 безусловно не свидетельствует с достоверностью о невозможности ФИО1 управлять автомашиной в момент совершения правонарушения и нахождении автомашины в пользовании ФИО3, кроме того, ксерокопия копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.04.2019., не может быть принято в качестве бесспорного доказательств факта нахождения автомобиля в пользовании иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Наличие договора аренды транспортного средства без экипажа в отсутствие акта приема-передачи автомобиля документов финансового характера, подтверждающих внесение арендной платы и исполнение данного договора аренды, не может расцениваться в качестве достаточного и допустимого доказательства факта нахождения автомобиля в пользовании иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121190430998143 от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья: Г.Н.Альгешкина