Дело № 5-994/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, менеджер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2020г. в 07 час. 40 коп. в районе дома 78 по ул. Первомайская г. Липецка ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Лада г\н №, движущемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение и пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью. 

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем, также подтвердив объяснения. Данные в рамках административного расследования. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как его работа связана с необходимостью управления транспортным средством, на иждивении находится 2 несовершеннолетних ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеются кредитные обязательства в банке, вред возмещен в размере 50000 руб.

Защитник ФИО1 – Королев А.А. просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 объяснения данные в рамках административного расследования подтвердил, указав, что в результате ДТП им были получены телесные повреждения, в связи с чем проходил лечение. Не оспаривал факт заключения медиативного соглашения, факт получения денежных средств, однако просил применить наказание в виде лишения права управления, поскольку ранее у него имелось повреждение ноги, он только начал ходить, а в результате этой аварии он получил повреждения, он лишен длительное время трудиться. Также ссылался на отсутствие со стороны виновника проявления какого-либо внимания до того, как дело поступило в суд. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании также просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 объяснения, данные в рамках административного расследования подтвердили, просили назначить аказание на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 10 сентября 2020г. в 07 час. 40 коп. в районе дома 78 по ул. Первомайская г. Липецка ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Лада Веста г\н №, движущемуся без изменения направления движения, под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение и пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 136595 от 09.10.2020г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой, заключением эксперта № 2735/1-20, рапортами инспекторов, объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, и др. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2735/1-20 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: перелом левого поперечного отростка L3 (третьего поясничного) позвонка без смещения отломка.

Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация перелома происходит в срок более трех недель. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанного повреждения 10.09.2020г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2736/1-20у Потерпевший №5 отмечено наличие телесных повреждений: ушиб мягких тканей левой голени.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения высказаться о наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным. 

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему путем заключения медиативного соглашения и его досрочного исполнения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При вынесении постановления судья также учитывает, что ФИО1 работает в должности менеджера по 

<

данные изъяты> согласно условиям трудового договора его деятельность связана с управлением транспортным средством, на его иждивении находится 2 несовершеннолетних ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно. 

Как следует из карточки правонарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности 19.05.2020г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Больше к административной ответственности не привлекался.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выше изложенных обстоятельств, с учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, данных о личности виновного, его материального положения, наличия кредитных обязательств, учитывая позицию потерпевших о назначении наказания, возмещение вреда потерпевшему, наличие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 12000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 4825011001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448200730002023.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова

Мотивированное постановление изготовлено 25.11.2020г.