ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С., 

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Кузнецова А.И., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Коняевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Лариной Е.В., Соглаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Харасея, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах. 

Примерно весной 2010 года в дневное время суток (более точное время дознанием не установлено), ФИО2, с целью трудоустройства у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное свидетельство № р472 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя о прохождении им обучения в Учебно-курсовом комбинате ОАО «Михайловский ГОК» (после ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Михайловский ГОК») по профессии монтажник стальных и железобетонных конструкций с правом строповки и установления «4 (четвертого)» - квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Промзона, достоверно зная, что свидетельствоУчебно-курсового комбината ОАО «Михайловский ГОК» № р472 от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного в отдел кадров указанной организации, а именно специалисту отдела кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж».

После чего, соСтепановым С.А. был заключен трудовой договор № КФ-1236 - 2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуон был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, соответствующей 4-му разряду, для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

В соответствии информацией заместителя директора по безопасности - начальника УЭ и ИБ ПАО «Михайловский ГОК», ФИО2 свидетельство по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций № р472 не получал, обучение в УКК ПАО «Михайловский ГОК» не проходил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, пояснив, что еще в 2010 году у незнакомого парня по имени Руслан приобрел за 1900 рублей свидетельство на свое имя о прохождении обучения в Учебно-курсовом комбинате ОАО «Михайловский ГОК» по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда». Данная «корочка» ему была нужна для трудоустройства на высокооплачиваемую работу. Осенью 2018 года от знакомых узнал, что производится набор монтажников на строительство Курской АЭС-2. После чего ДД.ММ.ГГГГ пришел в организацию ООО «Трест РосСЭМ», где сотруднику отдела предоставил пакет документов для трудоустройства, в том числе и свидетельство №р472 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. С ним был заключен трудовой договор, после чего он приступил к работе монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Он понимал и осознавал, что обучение в УКК ОАО «Михайловский ГОК» он не проходил, экзамены не сдавал, однако надеялся, что приобретенное им свидетельство будет проведено по соответствующим базам данных учебного заведения. В содеянном раскаялся. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания и в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым: когда он предоставлял данное свидетельство работнику отдела кадров, понимал, что предоставляет подложный документ, так как обучение в Учебно-курсовом комбинате ОАО «Михайловский ГОК» никогда не проходил (л.д.73-74).

О заведомой подложности свидетельства о прохождении обучения и осознании этого при предъявлении его работнику отдела кадров ФИО2 сообщил еще до возбуждения уголовного дела в своем объяснении (л.д.34-35).

Причину изменения показаний ФИО2 объяснил тем, что сотрудники полиции неверно поняли его.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 был принят на работу в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве ФИО2 предъявил свидетельство монтажника № р472 от ДД.ММ.ГГГГ, которое предоставляло ему право работать в их организации. Без данного свидетельства в приеме на работу ФИО2 было бы отказано. О том, что свидетельство поддельное и ФИО2 обучение по профессии монтажника не проходил, узнала от сотрудников безопасности их организации (л.д.49-50). 

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом: 

- рапорт сотрудника УФСБ России по 

<

адрес> (л.д.12-13), согласно которому работник ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» ФИО2 при трудоустройстве в указанную организацию, предъявил в отдел кадров заведомо подложное свидетельство о прохождении обучения по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряда», в результате чего с ним был заключен трудовой договор» 

- протокол обследования помещения в ООО «Трест Россэм», в ходе которого было изъято свидетельство № р472 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.17-18). В последующем данное свидетельство было осмотрено (л.д.43-44) и признано вещественным доказательством по делу; 

- копия трудового договора № КФ-1236-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по специальности монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Курский филиал «Трест Россэм» на выполнение строительных работ по объектам Курской АЭС-2 (л.д.26-31);

- копия приказа о приеме работника на работу №/К/КФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по специальности монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Курский филиал «Трест Россэм» (л.д.32);

- информация заместителя директора по безопасности - начальника УЭ и ИБ ПАО «Михайловский ГОК» № ГКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 свидетельство по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций № р472 не получал, обучение в УКК ПАО «Михайловский ГОК» не проходил (л.д.41-42);

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, зная о том, что необходимым условием для трудоустройства на работу в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» монтажником стальных и железобетонных конструкций при выполнении строительных работ на объектах Курской АЭС-2 является наличие свидетельства о прохождении обучения, умышленно, заведомо зная о подложности ранее приобретенного им свидетельства о прохождении обучения по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций 4 разряда» предъявил его в отдел кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного, что дало ему право быть трудоустроенным в указанной организации.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). 

О том, что ФИО2 знал о подложности свидетельства о прохождении обучения при предъявлении его в отдел кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» свидетельствуют показания самого подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что он реального обучения не проходил, экзамен не сдавал, а также его показаниями, полученными в ходе дознания, согласно которым, предъявляя свидетельство о прохождении обучения специалисту отдела кадров ООО «Тресрт РосСЭМ» при трудоустройстве, он знал и понимал, что предъявляемое им свидетельство является подложным. 

Указанные показания ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе информацией из ОАО «Михайловский ГОК» о том, что ФИО2 свидетельство по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций № р472 не получал, обучение в УКК ПАО «Михайловский ГОК» не проходил, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Совокупность доказательств свидетельствуют о том, что ФИО2, приобретя без прохождения обучения и последующей сдачи экзамена свидетельство монтажника понимал, что оно является подложным, и умышленно предъявил его в отдел кадров при трудоустройстве в качестве подлинного, поскольку данное свидетельство являлось необходимым для оформления трудовых отношений. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что ФИО2 не поддержал в судебном заседании свое объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) в части того, что изначально знал о подложности свидетельства о прохождении обучения, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, принимая во внимание, что оно дано после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в нем, подтверждаются совокупностью иных доказательств, суд принимает его во внимание и расценивает как явку с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По предыдущему месту работы, месту жительства и участковым уполномоченным он характеризуется положительно (л.д.87,91,92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89). 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: в настоящее время он не имеет постоянного места работы и источника дохода, на иждивении имеется двое малолетних детей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: свидетельство на имя ФИО2 А№ ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 

<

***>;

ИНН - 

<

***>; 

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - 

<

***>;

КБК - 18811621040046000140;

ОКТМО - 38708000. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - свидетельство на имя ФИО2 № р472 от 09.08.2010 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела. 

Председательствующий судья А.С. Шашков