П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 27 » июня 2019 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ч., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4.04.2019 года около 10 часов ФИО1 находясь в а/м ВАЗ-2107 г/н № по 

<

адрес>, из сумочки Ч. тайно взял принадлежащую ей банковскую карту, после чего 5.04.2019 года в 14-24 часов в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> через банкомат осуществил снятие денежных средств в размере 10300 рублей со счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Ч., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении данного преступления и показал, что работал в 

<

данные изъяты>. Поехали с Ч. и еще одним работником по должникам. Она оставила сумку в машине, решил проверить ее на наличие денег. Нашел карту банка 

<

данные изъяты>, знал, что на нее приходит зарплата. Взял ее, пароль запомнил. На следующий день поехал в Нефтегорск, в магазине «Пятерочка» снял 10300 рублей, потратил их на ремонт машины. Трудоустроен примерно неделю, зарплата составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Работают он и отчим. Мать ухаживает за 

<

данные изъяты>. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей, иными материалами дела.

Потерпевшая Ч. показала, что работает 

<

данные изъяты>. 4.04.2019 года с 

<

данные изъяты> П-вым и контролером С. поехали по должникам. Сумку оставила в машине. В кошельке была бумажка с ПИН-кодом от банковских карт. 5.04.2019 года пришла зарплата на банковскую карту 

<

данные изъяты>, поехала снять деньги, но не нашла карточку. Поняла, что ее украли, т.к. остальные вещи были на месте. Зарплата составляет 11 тысяч рублей, общий доход около 

<

данные изъяты>. Расходы на жилищно-коммунальные услуги составляют около 5 тысяч рублей, часть денег уходит на лекарства. Причиненный ущерб является значительным. 19.06.2019 года Попов вернул 11 тысяч рублей, претензий к нему не имеет, просила наказать помягче.

Показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах совершения рассматриваемого преступления последовательны, логично дополняют друг друга, не имеют противоречий, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Кроме них вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением Ч. от 5.04.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты 

<

данные изъяты> совершило хищение денежных средств (л.д. 2);

- протоколом осмотра с фототаблицей сумки и телефона Ч., в ходе которого в кошельке обнаружены банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, фрагмент бумаги с рукописным текстом 

<

данные изъяты>, в телефоне имеется сообщение с текстом «5.04.19 пополнение 11255,00 RUR, 

<

данные изъяты> (л.д. 6-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 8.04.2019 года, согласно которого он 5.04.2019 года совершил хищение банковской карты 

<

данные изъяты> из сумки Ч. и впоследствии снял с нее деньги 10300 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 15);

- выпиской 

<

данные изъяты> по счету банковской карты Ч., согласно которой 5.04.2019 осуществлялись операции по выдаче денежных средств в общей сумме 10300 рублей через устройство № по 

<

адрес> (л.д. 19); 

- протоколом осмотра с фототаблицей от 8.04.2019 года, в ходе которого в отделении 

<

данные изъяты> изъята видеозапись от 5.04.2019 года с банковского терминала № (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра с фототаблицей банковского терминала №, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 5.04.2019 года, на которой запечатлены обстоятельства снятия ФИО1 денежных средств с банковского терминала в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (л.д. 42-51).

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в умышленном тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты с причинением значительного ущерба с учетом имущественного положения и значимости похищенного имущества, сопоставимого с ее месячной зарплатой, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельства дела свидетельствуют, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их негативные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (ст.61 ч.1 п.п.«и, к» УК РФ). Также на основании ст.62 ч.1 УК РФ суд считает возможным отнести к таковым полное признание вины, позицию потерпевшей относительно назначения наказания. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд в соответствии с положениями ст.60 ч.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом полагает возможным применить условное осуждение, которое в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, размер причиненного ущерба и его характер, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом материального положения подсудимого и его поведения в период следствия и судебного разбирательства суд считает нецелесообразным назначение наказания со штрафом и ограничением свободы. 

Ввиду наличия у подсудимого источника дохода, что указывает на его имущественную состоятельность, на основании ст.ст.131 ч.2 п.1, 132 ч.2 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению. 

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц проходить регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Лопутнев