Дело № 1-236/19 

УИД № 42RS0023-01-2019-002036-15

(МВД №11901320017450545)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуева К.Ю., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2019 года ФИО1 в 8 час. 56 мин., имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № переданную ему Потерпевший №1, и зная пин-код от банковской карты, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришел в помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России» путем снятия наличных денежных средств, с банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 №, из корыстных побуждений тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, в этот же день 2 мая 2019 г. в 8 час. 57 мин. в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № переданную ему Потерпевший №1, и зная пин-код от банковской карты с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в банкомате № «МДМ Банк» путем снятия наличных денежных средств, с банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 №, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35500 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей, похищенным имуществом распорядился.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Иск признал в сумме документально подтвержденных расходов в сумме 4731 руб. 14 коп. 

Защитник Чугуев К.Ю. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бойко И.Н., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.172), против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, на гражданском иске настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д.36), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причинного преступлением (л.д.105-107).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 5850 рублей адвокатом Варнавской И. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей подлежит удовлетворению в части документально подтвержденных транспортных расходов в сумме 4731 руб. 14 коп., которые признаны им в судебном заседании. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по Новоильинскому району по адресу: 

<

адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции. 

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения транспортных расходов 4731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 14 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - скриншоты смс-оповещения; копию выписки с банковской карты; копию заявления; - банковскую карту «Tinkoff.ru», - хранить при деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 5850 рублей адвокатом Варнавской И.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: (подпись) 

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов