16RS0036-01-2021-007948-23

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2440/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2440/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по 

<

адрес> в интересах ФИО1 ФИО6 ФИО7 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указывая, что по договору подряда от 13 марта 2021 года ответчик обязался изготовить бревенчатый сруб бани 6м.х7м. доставить сруб, произвести строительные работы «под ключ» и передать объект постройки в собственность. Стоимость работ составляет 692000 руб., ФИО1 оплатил 300000 руб. Сруб был доставлен в апреле 2021 года, но в процессе сборки обнаружены недостатки: межвенцовые зазоры, несоответствие размера джута (утеплителя) размерам зазоров. В соответствии с условиями договора не выполнен и не изготовлен фундамент, не поставлены фронтоны, двери, лаги, стропила, профнастил для кровли, обрешетка для кровли, гидроизоляция, доски для потолка и пола, сборка сруба осуществлена некачественно.

27 апреля 2021 года ФИО1 обратился с претензией с требованием устранить недостатки и выполнить условия договора, претензия оставлена без внимания. 11 мая 2021 года РОО «Справедливость» по РТ обратилось к ФИО2 с уведомлением о расторжении договора и возврате уплаченных средств, от ответчика ответа не последовало.

Просят взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств – 90000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан требования поддержал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.(п.1)

Согласно п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. (п.2)

Согласно ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. (п.3) 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Из материалов дела следует, что 13 марта 2021 года ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор подряда №01, согласно которому ФИО2 обязался изготовить бревенчатый сруб бани размером 6м х 7м из строганного/окореного бревна согласно прикладным эскизным чертежам, доставить сруб, а также организовать и произвести строительные работы под ключ на участке заказчика и передать объект постройки в собственность, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работы по договору. 

Пунктами 10.1,10.4 договора подряда предусмотрен срок начала выполнения работ апрель 2021 года, продолжительность выполнения работ 30 рабочих дней.

Пунктом 3.1 договора подряда предусмотрено, что стоимость выполнения работ составляет 692000 руб.

В соответствии с договором оплата должна была производиться следующим образом:

- авансовый платеж в размере 50000 руб. вносится в день подписания договора; 

- в день начала строительства фундамента выплачивается сумма в размере 150000 руб.;

- в день поставки сруба и строительных материалов, выплачивается сумма в размере 350000 руб.;

- полный расчет оставшейся суммы, в размере 142000 руб. выплачиваются после подписания акта приема-сдачи работ.

В соответствии с данными условиями договора подряда №01 заказчик оплатил подрядчику: 23 марта 2021 года в размере – 50 000 руб., 26 марта 2021 года – 250 000 руб., всего истец уплатил ответчику 300 000 руб.

Таким образом, представленными доказательствами нашли подтверждение доводы истца о том, что при изготовлении изделия ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, а также допущены существенные недостатки, вследствие чего истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора подряда. 

На основании изложенного, суд исковые требования в части взыскании оплаченных по договору сумм, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 25.05.2021 по 25.06.2021 (как указано в иске) составляет 90 000 руб.(= 300 000 руб. х 1% х 30дн.) 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере 3 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 196 000 руб. 50 коп.(=(300 000 руб. +90000 руб.+ 3000 руб.) х50%), из которых 98000 руб. 25 коп. подлежат взысканию в пользу ФИО1, 98000 руб. 25 коп. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9 360 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по 

<

адрес> в интересах ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП СагитоваИльнураИльгизовича в пользу ФИО1 ФИО9 в возврат уплаченной по договору подряда суммы 300000 (триста тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств – 90000 (девяносто тысяч) руб., компенсацию морального вреда – 3000 (три тысячи) руб., штраф в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) руб. 25 коп.

Взыскать с ИП СагитоваИльнураИльгизовича в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан штраф в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИПСагитоваИльнураИльгизовича госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 9360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года

Судья: