Дело № 1-58/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 03 мая 2017 года, 

а также потерпевших: Г., С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> года в период с 21 часа до 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денег, пришел в квартиру 

<

адрес>, зная, что проживающая в квартире Г. получила заработную плату, запер изнутри дверь квартиры, потребовал у Г. передать ему деньги. После отказа Г. выполнить его требование, ФИО1 с целью хищения денег напал на Г., взяв нож, используя его в качестве оружия, приставлял нож к рукам и горлу Г., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также демонстративно воткнул нож в стол, при этом неоднократно требовал немедленно передать ему деньги. Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье передала ФИО1 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

<

дата> года в период с 21 до 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества вызвал на улицу Г., угрожая физической расправой, потребовал передать ему ключи от квартиры и сотовый телефон. Когда Г. передала ФИО1 ключ от квартиры, ФИО1 схватил Г. за руку, привел к квартире, затем незаконно, вопреки воле Г., проник в квартиру 

<

адрес>, закрыл входную дверь изнутри и потребовал у Г. передать ему деньги или банковскую карту. После отказа Г. выполнить его требования, ФИО1 с целью подавления воли Г. взял на кухне нож, используя его в качестве оружия, демонстративно воткнул в диван, на котором находилась Г., во время осуществления угрозы и демонстрации ножа ФИО1 неоднократно требовал у Г. передать ему деньги или банковские карты. Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО1 банковские карты ПАО «

<

С.>» с прикрепленными к ним листами с номерами пин-кодов. 

<

дата> года в период с 00 часов 48 минут до 00 часов 52 минут ФИО1, используя похищенные у Г. банковские карты, в банкомате ПАО «

<

С.>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, снял с расчетных счетов Г. 

<

данные изъяты>. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

<

дата> года в период с 17 до 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денег, пришел в квартиру 

<

адрес>, зная, что у проживающей в квартире Г. имеются деньги, запер изнутри дверь квартиры, потребовал у Г. передать ему банковскую карту. После отказа Г. выполнить его требование, ФИО1 с целью хищения денег напал на Г., взяв нож, используя его в качестве оружия, демонстративно не менее одного раза воткнул нож в диван, на котором находилась Г., размахивал ножом перед лицом Г., высказывая угрозы причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, а также демонстративно воткнул нож в стол, при этом неоднократно требовал немедленно передать ему деньги. Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО1 

<

данные изъяты> и банковскую карту ПАО «

<

С.>» с пин-кодом, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. 

<

дата> года около 21 часа 25 минут ФИО1, используя похищенную у Г. банковскую карту, в банкомате ПАО «

<

С.>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, снял с расчетных счетов Г. 

<

данные изъяты>. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

<

дата> года около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества дождался, когда Г. войдет в квартиру 

<

адрес>, толкнул дверь, незаконно, вопреки воле Г., проник в квартиру, закрыл дверь на замок, ключ оставил у себя, затем потребовал у Г. передать ему деньги. После отказа Г. выполнить его требования, ФИО1 напал на Г., с целью подавления воли потерпевшей, взяв на кухне нож, демонстративно разрезал клеенку на кухонном столе, положил руку Г. на стол, несколько раз воткнул нож между пальцев руки Г., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил Г. за волосы, причинив физическую боль, при этом неоднократно высказывал требования о передаче денег в сумме 

<

данные изъяты>. Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье, пообещала ФИО1 на следующий день передать требуемую сумму. 

<

дата> года коло 2 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денег у С., пришел в дом-вагончик возле дома 

<

адрес>, потребовал у С. передать ему деньги. После отказа С. ФИО1 напал на С., нанес 3 удара кулаком в голову и не менее четырех ударов кулаком в грудь С., при этом требовал передать деньги, обыскал одежду С., из кармана брюк потерпевшего похитил 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес С. один удар ножом в левую ногу и три удара ножом в правую ногу, высказывая при этом требования о передаче ему денег. Затем ФИО1, увидев на шее потерпевшего сотовый телефон «

<

Н.>» стоимостью 

<

данные изъяты>, нанес С. удар кулаком в грудь, затем открыто похитил телефон С., сорвав с шеи С. Продолжая преступные действия, ФИО1 накинул своей ремень на шею С., стал сдавливать шею потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, при этом требовал передать ему 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 С. были причинены: 

<

данные изъяты>, то есть телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении разбойных нападений на Г. признал полностью, в совершении преступления в отношении С. признал частично, показал, что в 

<

дата> года четыре раза приходил домой к Г., запирал на ключ входную дверь квартиры, забирал у Г. сотовый телефон, затем, угрожая ножом, забирал у нее деньги и банковские карты, с которых самостоятельно снимал деньги. С. причинил ножевые ранения, требовал деньги, но ни денег, ни вещей у С. не похищал. Согласен возместить С. моральный вред в размере 

<

данные изъяты> и оплатить стоимость лечения в больнице.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 

<

дата> года он (ФИО1) вернулся из 

<

данные изъяты>, познакомился с Г. 

<

дата> года ему (ФИО2) понадобились деньги. Он знал, что Г. по 20 числам получает аванс. Пришел домой к Г., вошел в квартиру, закрыл дверь на ключ, который оставил у себя, чтобы Г. не смогла выйти из квартиры. Попросил у Г. телефон под предлогом необходимости позвонить, телефон убрал, чтобы Г. не смогла позвонить. Попросил у Г. денег. Г. отказала. Он (ФИО2) еще несколько раз просил у Г. деньги, она отвечала, что денег нет. Тогда он попросил у Г. банковскую карту, Г. ответила, что на карте тоже денег нет. Тогда он разозлился, взял на кухне нож, воткнул нож в стол. После этого Г. подала ему банковскую карту, принесла листок с пин-кодом. Не помнит, угрожал ли он при этом Г., но допускает. Взяв банковскую карту, из квартиры ушел, заперев Г.. В банкомате на 

<

адрес> снял с карты 

<

данные изъяты>, вернулся к Г., вернул банковскую карту, сотовый телефон и ключ от квартиры.

<

дата> года вновь понадобились деньги, вечером позвонил Г., сказал, что готов вернуть долг, был в состоянии алкогольного опьянения. С Г. встретились на улице, он (ФИО2) предложил пройти в квартиру, Г. отказалась. Тогда потребовал, чтобы Г. отдала ключ от квартиры и сотовый телефон. Когда Г. отказалась выполнить требуемое, пообещал, что подъедут знакомые, Г. отвезут в 

<

адрес> и там закопают, при этом он (ФИО2) крепко держал Г. за руку. Г. испугалась, передала ключ и телефон. На улице никого не было. Они прошли в квартиру, ключ он (ФИО2) оставил у себя, сразу потребовал у Г. деньги. Г. сказала, что денег нет. Тогда он взял на кухне нож, подошел к Г., потребовал денег или банковскую карту, воткнул нож в диван рядом с Г.. Г. испугалась, дала ему 

<

данные изъяты> и банковскую карту. Он (ФИО2) из квартиры ушел, Г. запер. С банковской карты в банкомате на 

<

адрес> снял 

<

данные изъяты>, вернулся к Г., отдал ей карту, ключ и телефон.

<

дата> года вновь понадобились деньги, решил взять деньги у Г. Позвал с собой знакомого Г1., чтобы Г. пустила его (ФИО2) домой. Позвонил Г., сказал, что собирается вернуть деньги, придет с Г1. Они пришли к Г. домой, втроем распивали спиртное, минут через тридцать Г1. ушел. Он (ФИО2) закрыл за Г1. дверь, запер дверь на ключ, ключ оставил у себя. Потребовал у Г. банковскую карту, она отказала. Тогда взял на кухне нож, несколько раз воткнул нож в диван рядом с Г., требовал денег, угрожал, что отрежет палец на руке Г.. Г. отдала карту «

<

С.>». Он (ФИО2) снял с карты 

<

данные изъяты>, вернулся, отдал Г. карту и ключ. Деньги потратил.

<

дата> года снова решил забрать деньги у Г. Около 1 часа ночи 

<

дата> года позвонил Г., сказал, что принесет ей 

<

данные изъяты>, попросил выйти к подъезду. Когда Г. вышла, передал ей пакет, в котором были документы на автомашину и панель от автомагнитолы, попросил подержать пакет у нее (Г.) дома. Это сделал, чтобы попасть к Г. домой. Г. взяла пакет и пошла домой, он дождался, когда Г. войдет в квартиру, и вошел следом. Потребовал у Г. ключ от квартиры и сотовый телефон. Когда Г. передала ключ и телефон, запер дверь, потребовал у Г. деньги. Г. пояснила, что денег нет. Тогда он взял на кухне нож, разрезал клеенку на столе. Велел Г. положить руку на стол, одной рукой он (ФИО2) держал руку Г., второй рукой наносил удары ножом по столу между пальцев Г. Г. отвечала, что денег нет. Тогда он велел ей утром взять в долг 

<

данные изъяты>, прошли в комнату, он (ФИО2) схватил Г. за волосы, дернул. От страха у Г. тряслись руки, она согласилась взять займ для него (ФИО2), после чего он из квартиры ушел, т.к. считал, что достаточно напугал Г., и она возьмет деньги.

С. знает давно, знал, что 

<

дата> года С. получил пенсию. 

<

дата> года решил сходить к С., попросить денег на спиртное, дверь в дом-вагончика С. была не заперта. Он (ФИО2) прошел в дом, попросил денег. С. сказал, что денег нет, стал его (ФИО2) выгонять. Он (ФИО2) разозлился, ударил С. кулаком в голову, потребовал денег, наносил удары С. в голову и в живот. С. продолжал говорить, что денег нет. Тогда он (ФИО2) взял нож и воткнул нож в левую ногу С., затем в правую, всего ударил С. в ноги ножом 6 раз. Затем он (ФИО2) схватил телефон, который висел на шее С. на веревке, дернул, веревка порвалась. Он (ФИО2) телефон куда-то бросил. Телефон был ему не нужен. С. говорил, что денег нет. Он (ФИО2) нанес С. еще несколько ударов в голову и ушел. Вещей из дома С. не похищал, денег у него не брал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту хищения имущества Г. 

<

дата> года:

Заявлением и показаниями потерпевшей Г. о том, что 

<

дата> года она получила на работе аванс. Около 20 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес>, в гости пришел знакомый ФИО1, стали распивать спиртное, затем ФИО2 попросил денег. Она отказала, просила ФИО2 уйти, но ФИО2 отказывался уходить, продолжал требовать денег, затем ФИО2 взял нож, сел напротив нее (Г.), велел смотреть ему в глаза, дотрагивался при этом ножом до ее (Г.) рук, ног, горла. Она испугалась, что ФИО2 ее убьет, и передала ему банковскую карту. ФИО2 забрал карту, запер ее (Г.) на ключ, когда вернулся, сказал, что снял с карты 

<

данные изъяты>. Дополнила, что ФИО1 выплатил ей 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба; на строгом наказании ФИО1 не настаивает. 

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Г., данные при проведении предварительного расследования, и подтвержденные Г. в судебном заседании, о том, что она передала ФИО2 наличными 

<

данные изъяты>. Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. Суд признает достоверными показания Г. на предварительном следствии, поскольку с момента преступления прошло продолжительное время, детали передачи денег подсудимому в каждом из четырех случаев потерпевшая могла забыть.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> года, согласно которому была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой (т. 1 л.д. 5-12); изъятый нож осмотрен (т. 1 л.д. 98-103). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО2 заявил, что 

<

дата> года под угрозой применения насилия открыто похитил у Г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16).

По факту хищения имущества Г. 

<

дата> года:

Заявлением и показаниями потерпевшей Г. о том, что 

<

дата> года в период с 21 до 22 часов ей позвонил ФИО2, сказал, что принесет долг 

<

данные изъяты>, попросил выйти на улицу. Когда она вышла, увидела, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 потребовал передать ключи от ее квартиры и телефон, сказал, что ему нужны деньги. ФИО2 был пьян, агрессивен, сказал, что если она не пойдет с ним (ФИО2) в свою квартиру, то приедут его друзья, ее (Г.) закопают у 

<

адрес>. Она испугалась, передала ФИО2 ключ от квартиры и телефон. ФИО2 крепко держал ее (Г.) за руку и повел в квартиру, там закрыл дверь на ключ. Ключ оставил у себя, стал требовать денег. Она (Г.) сказала, что денег нет. Маликов сходил на кухню, взял нож, дотрагивался ножом до ее (Г.) горла, рук, ног, опять требовал деньги. Она боялась его, просила уйти. ФИО2 был очень злой, несколько раз воткнул нож в диван рядом с ней, требовал денег. Она испугалась, что ФИО2 может порезать ее ножом, отдала свою карту «

<

С.>», на которой было 

<

данные изъяты> и кредитную карту «

<

С.>а», на которой было 

<

данные изъяты>. К картам были прикреплены пин-коды. ФИО2 ушел, вернулся минут через 40, вернул карты, ключи от квартиры, телефон, сообщил, что снял почти все деньги. Позже узнала, что Маликов снял с двух карт 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 31-35, 158-159)

Показания потерпевшей подтверждены отчетом по счету карты ПАО «

<

С.>» Г., согласно которому 

<

дата> года осуществлено снятие денег по карте «о» на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 162)

Подтверждением ПАО «

<

С.>», согласно которому 

<

дата> года в 00:48:46 с карты Г. в устройстве 

<

№> выданы наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 163). 

Подтверждением ПАО «

<

С.>», согласно которому 

<

дата> года в 00:51:19 с карты Г. в устройстве 

<

№> выданы наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 164).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен диван в квартире 

<

адрес>. На диване обнаружены несколько отверстий линейной формы, на диване – простыня с отверстиями линейной формы. Простыня изъята (т. 1 л.д. 154-157).

Протоколом осмотра, согласно которому изъятая простыня осмотрена; на простыне обнаружены 5 сквозных линейных отверстий длиной от 1,2 см до 1,9 см каждое (т. 1 л.д. 168-170). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО2 заявил, что 

<

дата> года под угрозой применения насилия открыто похитил у Г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17).

По факту хищения имущества Г. 

<

дата> года:

Заявлением и показаниями потерпевшей Г. о том, что 

<

дата> года около 17 часов ей позвонил ФИО2, извинялся, обещал вернуть долг, попросился прийти в гости с Г1. Она поверила, разрешила прийти. Примерно через 40 минут Г1. ушел. Сразу после ухода Г1. ФИО2 закрыл дверь, забрал ключ от двери, ее (Г.) сотовый телефон, потребовал денег. Она (Г.) ответила отказом. Тогда ФИО2 принес из кухни нож, потребовал передать ему банковскую карту, приставлял нож к телу, говорил, что если не даст денег, то ей (Г.) будет хуже, опять втыкал нож в диван. Она (Г.) очень испугалась угроз, отдала ФИО2 

<

данные изъяты> и банковскую карту. ФИО2 запер ее (Г.) в квартире, вернулся через 30 минут, вернул телефон и ключи, сказал, что снял с карты 

<

данные изъяты>. Потом она узнала, что с карты были сняты 

<

данные изъяты>.

Показания потерпевшей подтверждены отчетом по счету карты ПАО «

<

С.>» Г., согласно которому 

<

дата> года осуществлено снятие денег по карте «О» на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 162)

Подтверждением ПАО «

<

С.>», согласно которому 

<

дата> года в 21:25:26 с карты Г. в устройстве 

<

№> выданы наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 163). 

Показаниями свидетеля Г1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в один из дней 

<

дата> года около 19-20 часов он был в 

<

адрес> на улице со знакомым ФИО2. ФИО2 поговорил по сотовому телефону и сказал, что Г. позвала его в гости. ФИО2 предложил сходить с ним. Они пришли к Г., распивали спиртное, через некоторое время он (Г1.) ушел домой.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО2 заявил, что 

<

дата> года под угрозой применения насилия открыто похитил у Г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 18).

По факту хищения имущества Г. 

<

дата> года:

Заявлением и показаниями потерпевшей Г. о том, что 

<

дата> года около 00 часов 30 минут позвонил ФИО2, сказал, что принес долг, попросил выйти на улицу. На улице ФИО2 передал ей пакет, сказал, что в нем документы от автомашины и панель от автомагнитолы, попросил пакет занести домой, пообещав забрать на следующий день. Она взяла пакет и пошла в квартиру, открыла дверь, положила пакет на тумбочку, в это время в квартиру неожиданно прошел ФИО2, запер дверь, ключ забрал себе, забрал ее (Г.) сотовый телефон, стал требовать 

<

данные изъяты>. Она говорила, что денег нет, он велел занять у соседей, она отказывалась. ФИО2 говорил, что она не пойдет на работу, а он (ФИО2) не уйдет из квартиры, пока не получит деньги, позвал на кухню. Когда она зашла на кухню, увидела в руке у ФИО2 нож, которым он стал разрезать клеенку. ФИО2 говорил, что ему нужны деньги, просил взять у соседей в долг. После ее отказа занять деньги, ФИО2 велел ей положить руку на стол. Она (Г.) боялась ФИО2, положила руку на стол. ФИО2 одной рукой держал ее за руку, второй рукой стал ударять ножом по столу между ее (Г.) пальцев. Она сильно испугалась, ФИО2 руку отпустил, она ушла в комнату. ФИО2 прошел за ней, схватил за волосы, стал дергать в разные стороны, причиняя ей (Г.) физическую боль. Она очень боялась ФИО2, пообещала утром взять оформить займ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 поверил и ушел. Утром он звонил ей, но она не брала трубку, потом обратилась в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> года, согласно которому осмотрена кухня в квартире 

<

адрес>. На кухонном столе обнаружена клеенка. На клеенке имеются два сквозных отверстия линейной формы (т. 1 л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля Г2. о том, что 

<

дата> года его мать Г. рассказала, что ФИО1 неоднократно угрожал ей ножом и забирал при этом деньги. Он отвез мать в С. пункт полиции, где она написала заявление. Позже он (Г2.) сдал в пункт приема лома автомашину ФИО1, получил 

<

данные изъяты>, данные деньги Г. забрала в счет возмещения ущерба, о чем написала ФИО1 расписку. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО2 заявил, что 

<

дата> года он под угрозой применения насилия требовал у Г. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 18).

По факту хищения имущества С.:

Заявлением С. (т. 1 л.д. 48) и показаниями потерпевшего С. о том, что 

<

дата> года он получил пенсию, купил продуктов и лекарств, отдал долги, у него осталось 

<

данные изъяты>. Около 20 часов к нему зашли знакомые ФИО2 и ФИО3 потребовал у него (С.) 

<

данные изъяты>. Он (С.) сказал, что денег нет. ФИО2 несколько ударил его (С.) кулаком по голове и в грудь. От удара он (С.) упал на кровати, К. помогал ему сесть. ФИО2 опять наносил удары кулаком в лицо, грудь, живот, требовал денег. От ударов он (С.) падал на кровать, было очень больно, закрывал живот руками, т.к. там шов от операции. Он говорил ФИО2, что денег нет. ФИО2 взял со стола хозяйственный нож, сказал, что сейчас его (С.) задушит. Он (С.) сказал, что денег все равно нет. Тогда ФИО2 ударил его (С.) ножом сначала в левую ногу, затем три раза ударил ножом в правую ногу. От ударов было очень больно, брызнула кровь, он (С.) отключился. В какой-то момент очнулся, увидел, что ФИО2 обыскивает его (С.), из кармана брюк ФИО2 забрал 

<

данные изъяты>, затем Маликов сорвал у него (С.) телефон, который висел на шее на шнурке. ФИО2 говорил, что знает о полученной им (С.) пенсии, требовал денег. Он (С.) в это время зажимал руками раны на ногах, из которых сильно текла кровь, не сопротивлялся. ФИО2 накинул ремень ему (С.) на шею, потянул ремень, ремень сдавил ему (С.) шею. Он (С.) снова потерял сознание от боли. Когда очнулся, ФИО2 и К. в доме не было. После их ухода закрыл дверь. На следующий день обнаружил, что из дома пропали: телевизионная приставка, угловая шлифовальная машинка, телефон. Он (С.) смог выползти из дома до соседей Б., где ему вызвали «скорую помощь». Позднее С2. сказала, что видела его (С.) сотовый телефон у К. С3. сказал, что телевизионную приставку видел у ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, возместить материальный ущерб: 

<

данные изъяты> – стоимость похищенного имущества и денег, 

<

данные изъяты> – стоимость услуг БУЗ ВО «Череповецкая центральная поликлиника» за лечение. ФИО1 частично возместил ущерб, выплатил 

<

данные изъяты>; на строгом наказании ФИО1 не настаивает. 

Показания потерпевшего С. о причиненных телесных повреждениях объективно подтверждены заключением эксперта № ХХХ от 

<

дата> года, согласно которому у С. обнаружены: 

<

данные изъяты>. Наличие ровных краев, острых углов ран на бедрах указывает на то, что в механизме получения раны присутствовал режущий момент, а травмирующий предмет обладал режущим действием. Кровоподтеки, гематомы и кровоизлияния возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня раны на бедрах расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Гематомы, кровоподтёки, кровоизлияния и рана на лице не расцениваются как причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 157-158).

Показания потерпевшего об обстоятельствах преступления подтверждены показаниями свидетеля Б. о том, что 

<

дата> года в период с 13 до 15 часов увидел соседа С., который полз по дороге на четвереньках. Он (Б.) и Б2. подошли к С. На лице С. были кровь и синяки, разбит лоб, брюки разрезаны, испачканы кровью. Они отвели С. в дом, вызвали «скорую помощь». С. забрали в больницу. С. дал ему (Б.) ключ от дома, чтобы проверить обогреватель. Он (Б.) сходил в дом, увидел на кровати кровь. Заметил, что отсутствует шлифовальная машинка в чемоданчике. 

Показаниями свидетеля Б2. о том, что 

<

дата> года днем она увидела С., который полз на четвереньках в сторону их с Б. дома. Они с Б. вышли на улицу, помогли С. зайти в дом. На лице С. были синяки, кровь, глаза заплыли. На брюках была кровь, ткань порезана. С. сказал, что в него тыкали ножом. На ногах С. она (Б2.) увидела раны, которые обработала перекисью водорода и вызвала «скорую помощь». Она (Б2.) переодела С. в другие брюки, т.к. они были повреждены и испачканы кровью. Брюки С. выдала участковому уполномоченному К1.

Показаниями свидетеля С3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в 

<

дата> года с 20 до 21 часа к нему пришел К., попросился переночевать. Через несколько дней он (С3.) узнал, что С. избили. Вместе с сестрой С. – С2. он (С3.) ездил в больницу к С.. С. рассказал, что его ножом истыкал ФИО2. Через некоторое время он (С3.) ходил домой к ФИО2, увидел телевизионную приставку той же марки, что была у С.. 

В ходе предварительного расследования телевизионная приставка, обнаруженная в доме ФИО1, была предъявлена потерпевшему С., который приставку не опознал.

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в 

<

дата> года ФИО2 рассказал, что накануне с К. избили С., и тот может умереть Она предложила Маликову сходить к С.. На улице встретили Б. и Б2., которые сказали, что С. находится у них дома.

Показаниями свидетеля С2. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 

<

дата> года она приехала в 

<

адрес>, В. рассказала, что ее брат С. лежит в больнице, т.к. его избил ФИО2. Она и знакомый С3. поехали в больницу к С.. На лице С. были гематомы, на шее – след от шнурка, на ногах – ножевые раны. С. рассказал, что его избил ФИО2. В этот же день к С3.у пришел К., у которого она увидела сотовый телефон «Нокиа», который похож на телефон ее брата. 

Показаниями свидетеля К1. – 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, – о том, что в ходе работы по заявлению С. было установлено, что брюки, в которых находился С. в момент нападения, находятся у Б2. Она (К1.) в присутствии понятых изъяла брюки С. у Б2.

Протоколом выемки от 

<

дата> года, согласно которому у свидетеля К1. изъяты брюки (т. 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому на поверхности брюк обнаружены пятна бурого цвета. На передней половине брюк слева обнаружено сквозное отверстие линейной формы длиной 1,1 см. На передней половине брюк справа обнаружены 3 сквозных отверстия линейной формы длиной от 1,0 см до 1,7 см (т.1 л.д. 98-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> года, в ходе которого осмотрен дом-вагончик у дома 

<

адрес>. На полу прихожей обнаружены пятна бурого цвета. В жилой комнате на кровати обнаружены пятна бурого цвета. На столе обнаружен нож с рукояткой зеленого цвета, на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета. Нож изъят (т. 1 л.д. 53-58).

Протоколом осмотра от 

<

дата> года, согласно которому изъятый нож осмотрен. На лезвии имеется пятно бурого цвета. Длина ножа - 167 мм, длина рукоятки - 93 мм, ширина лезвия в средней части – 11,5 мм, наибольшая ширина лезвия – 16 мм, толщина лезвия – 1, 2 мм (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом выемки от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 выдал ремень, которым он душил С. (т. 3 л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен ремень коричневого цвета из кожезаменителя, длиной 114 см (т. 3 л.д. 146-148).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 заявил, что 

<

дата> года в доме С. в 

<

адрес> он (ФИО2) требовал от С. передачи денежных средств, с помощью ножа причинил С. телесные повреждения (т. 1 л.д. 66).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Доводы подсудимого о том, что он не похищал у С. 

<

данные изъяты> и сотовый телефон, суд признает способом защиты, поскольку потерпевший последовательно, аналогично утверждал в ходе предварительного и судебного следствия, что видел, как ФИО2 обыскивает его (С.) карманы, при этом открыто похитил 

<

данные изъяты> и сорвал с шеи сотовый телефон. 

Оснований для оговора подсудимого у С. не имеется, т.к. неприязненные отношения между ними отсутствуют. Не заявил о возможности оговора и подсудимый. 

<

данные изъяты>. 

Умышленные действия ФИО1 по двум преступлениям (потерпевшая Г., 

<

дата> года и 

<

дата> года) суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку 

<

дата> года и 

<

дата> года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> с целью хищения денег напал на Г., требуя передачи денег и банковской карты. Когда потерпевшая отказалась выполнить требования ФИО1, ФИО1, подавляя волю потерпевшей, взял нож, высказывал при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставлял нож к горлу и телу Г. Потерпевшая Г., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку находилась с подсудимым в запертой квартире одна, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, 

<

дата> года передала ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а 

<

дата> года передала ФИО1 

<

данные изъяты> и банковскую карту, со счета которой ФИО1 в этот день самостоятельно, зная пин-код, снял 

<

данные изъяты>, всего причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 по двум преступлениям (потерпевшая Г., 

<

дата> года и 

<

дата> года) суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку 

<

дата> года и 

<

дата> года ФИО1 незаконно, вопреки воле потерпевшей, проник в квартиру 

<

адрес>, где с целью хищения денег напал на Г., требуя передачи денег и банковской карты. Когда потерпевшая отказалась выполнить требования ФИО1, ФИО1, подавляя волю потерпевшей, взял нож, высказывал при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставлял нож к горлу и телу Г., демонстративно ударял ножом в стол и диван. Потерпевшая Г. реально опасалась за свои жизнь и здоровье, поскольку находилась с подсудимым в запертой квартире одна, были лишена подсудимым сотового телефона и возможности покинуть квартиру, т.к. ключи подсудимый спрятал, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Г., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, 

<

дата> года передала ФИО1 две банковские карты, со счета которых ФИО1 в этот день самостоятельно, зная пин-коды, снял 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на указанную сумму, 

<

дата> года, опасаясь реальности угрозы, Г. была вынуждена пообещать передать ФИО4 требуемые 

<

данные изъяты>. Похищенными у Г. деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В процессе четырех разбойных нападений на Г. подсудимый использовал нож, то есть предмет, которым реально могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, поскольку нож обладает высокой поражающей силой. 

Умышленные действия ФИО1 (потерпевший С.) суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку 

<

дата> года ФИО1, находясь в доме-вагончике, расположенном у дома 

<

адрес> ФИО1 с целью хищения денег напал на С., требуя передачи денег. Когда потерпевший отказался выполнить требования ФИО1, ФИО1, подавляя волю потерпевшего, несколько раз ударил кулаком в грудь и голову С., затем взял нож и четыре раза ударил ножом в ноги потерпевшего, затем набросил ремень на шею С., стал душить С., высказывая при этом требования о передаче денег в сумме 

<

данные изъяты>, затем открыто похитил принадлежащие С. деньги в сумме 

<

данные изъяты> и сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты>. В результате умышленных действий ФИО1 С. были причинены раны бедер, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а также гематомы, кровоподтеки, кровоизлияния и рана на лице, не причинившие вреда здоровью. При этом ФИО1 использовал нож, то есть предмет, которым могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, т.к. нож обладает высокой поражающей силой. У потерпевшего С. имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, применил нож для нанесения телесных повреждений. 

Из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает хищение ФИО1 у С. телевизионной приставки стоимостью 

<

данные изъяты>, угловой шлифовальной машинки стоимостью 

<

данные изъяты> с диском стоимостью 

<

данные изъяты>, радиоприемника стоимостью 

<

данные изъяты>, поскольку достоверно не установлена вина ФИО1 в похищении указанных предметов. В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 последовательно утверждал, что не похищал перечисленных предметов. Установлено, что ФИО1 в доме С. находился с другим лицом. Потерпевший С. подтвердил, что от причиненной ему ФИО1 физической боли неоднократно терял сознание, не наблюдал постоянно действий и перемещений ФИО1 и другого лица. Пропажу из дома телевизионной приставки, шлифмашинки и радиоприемника С. обнаружил во второй половине дня 

<

дата> года. Достоверных доказательств причастности ФИО1 к хищению данных предметов не добыто. В соответствии со ст. 14 ч. 2 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в пользу подсудимого.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых отнесены законом к категории тяжких преступлений, два – к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не судим, не работает и не учится, проживает с родителями, в администрацию С. сельского поселения неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения подсудимого ФИО1, а также влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим: С. в сумме 

<

данные изъяты>, Г. в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, множественности совершенных в течение непродолжительного времени преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможны лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – суд считает возможным не назначать.

Достаточных оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению - в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку причиненный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (похищено на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – стоимость платного лечения потерпевшего) частично возмещен ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего С. о компенсации морального вреда в сумму 

<

данные изъяты>, учитывая причиненные ему в результате преступления физические и нравственные страдания, принципы разумности и справедливости, обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ, - по 7 лет лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (преступления 

<

дата> года и 

<

дата> года), - по 4 года лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, (потерпевший С.) – 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу при обнаружении.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.