РЕШЕНИЕ

г. Шадринск 14 июня 2019 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАО отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 27.03.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 с указанным выше постановлением не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, постановление отменить, поскольку она не совершала правонарушения, за рулем был ее муж.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Защитник ФИО1 - адвокат Ергин И.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Свидетель "СОА" в судебном заседании пояснил, что автомобиль зарегистрирован на его жену ФИО1, которая на автомобиле Лексус никогда не ездила, в том числе 25.03.2019 года. В страховке, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только он. 25.03.2019 г. указанным автомобилем управлял именно он.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав ФИО1, ее защитника, свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 25.03.2019 г. в 13:31:25 по адресу: 

<

...> водитель управлял автомобилем марки Лексус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ее муж "СОА"

Помимо показаний "СОА", данное обстоятельство подтверждается страховым полисом, из которого следует, что только "СОА" допущен к управлению транспортным средством.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Ко АП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях "СОА" состава административного правонарушения.

Кроме того, копию постановления, вынесенного 27.03.2019 г., ФИО1 получила 05.04.2019 г., жалоба направлена ФИО1 15.04.2019 г. в 10-ти дневный срок с момента получения постановления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, кассовым чеком № от 15.04.2019 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о восстановлении срока подачи жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда в течение десяти суток через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: И.С.Воронцов