Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 3-ДГ/613 от 16.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-414/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивировав требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от 19.02.2018 года ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом 540 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 12 месяцев. Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором № 1203-р-10059819210. На день обращения с настоящим исковым заявлением сумма долга составила 588 762 рубля 72 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 508 948 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов 61 231 рубль 71 копейка, сумма неустойки 17 582 рубля 76 копейки. В добровольном порядке требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 588 762 рубля 72 копейки, из них сумма просроченного основного долга 508 948 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов 61 231 рубль 71 копейка, сумма неустойки 17 582 рубля 76 копейки.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9087 рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 19.02.2018 года, ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на оформление кредитной карты Visa MasterCard ТП-1Л ПАО Сбербанк, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчёты по которым осуществляются за счёт кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 510 000 рублей, полная стоимость кредита 24,05 % годовых.

Согласно разделу 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операция по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 510 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенты, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.1.,2.4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно представленному расчету задолженности ответчик ФИО2 неоднократно использовал денежные средства с кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 588 762 рубля 72 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 508 948 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов 61 231 рубль 71 копейка, сумма неустойки 17 582 рубля 76 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты, не возвращены банку.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 588 762 рубля 72 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 9 087 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 588 762 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко