Дело № 2-904/2025 

УИД 54RS0018-01-2025-000335-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № Номер Дата в сумме 122918,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4687,55 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Организация » (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № Номер от Дата.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5. Договора возмездной уступки прав требования (цессии) Номер от Дата между компанией Организация и Организация реестром должников к нему, право требования данного долга перешло Организация

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав требования № Номер от Дата между Организация и Истцом! выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования Номер от Дата, право требования перешло к Истцу.

Дата произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляет 122381,1 рублей.

Дата Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору Номер от Дата в сумме 123701,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который Дата отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 783,67 рублей.

По состоянию на Дата задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет 122918,32 рублей.

Период, за который образовалась задолженность, с Дата по Дата.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО "РСВ" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, отзыва на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание Дата не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, в судебном заседании Дата исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.

Данные письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела, копия была направлена в адрес истца. 

Представитель ответчика - ФИО4, допущенная к участию в деле на основании заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала письменные возражения ответчика. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Организация и ФИО2 был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7000 руб., процентной ставкой 1,8 %, сроком 30 дней, дата возврата суммы микрозайма Дата.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Факт заключения договора подтверждается документально, ответчиком не оспаривается.

Займ был предоставлен заемщику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № Номер от Дата (л.д.18).

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно п.2.7. Договора микрозайма займодавец вправе передать (уступить) свои права по настоящему договору третьим лицам, без дополнительного согласования с заемщиком.

Дата на основании Договора возмездной уступки права требования (цессии) Номер, реестра должников к нему, Организация. уступило Организация права (требования) данной задолженности.

Дата на основании Договора уступки прав требования № Номер Организация уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по Договору займа № Номер от Дата, заключенного с Организация

Согласно выписки из Приложения Номер к договору уступки прав требования №ПК от Дата, на дату уступки общая сумма задолженности составила - 122381,1 рублей; задолженность по основному долгу - 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 73962 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 38990 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 2429,1 рублей, задолженность по госпошлине - 0 рублей). 

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора займа, а потому права кредитора перешли к ООО «РСВ.

Дата изменено наименование истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 122918,32 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 2429,1 руб., начисленных Организация Организация до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 1320,89 руб. начисленных истцом за период с даты уступки по Дата, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 783,67 рублей.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора микрозайма, заключенного между Организация и ответчиком ФИО5 Т.В возврат займа и процентов за пользование им осуществляется не позднее Дата.

Суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после невнесения должником платежа - Дата.

Следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после просрочки внесения платежа Дата. 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО ПКО "РСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности истек Дата. 

С настоящим иском истец ООО ПКО "РСВ" обратился Дата, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

К мировому судье о выдаче судебного приказа ООО ПКО "РСВ" обращалось в Дата года, т.е. также за пределами срока исковой давности.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении срока исковой давности. 

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга по кредиту истек, следовательно, срок исковой давности истек и по производным требованиям о взыскании процентов. 

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика. 

В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4687,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № Номер от Дата в сумме 122918,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4687,55 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 г.

Судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-904/2025