Дело № 1-296/2020

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С., 

при секретаре Исаенковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Андреева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, прописанного по адресу:. 

<

 адрес > проживающего по адресу: г. №, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 находился на законных основаниях в помещении квартиры 

<

 адрес >, у ранее ему знакомой ФИО8, где увидел денежные средства, расположенные в шкафу указанной квартиры. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО8, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи, из шкафа забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО8 тем самым тайно похитив их. 

С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в 200 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 200 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- микрочастицы, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 31х30 мм, выписка о состоянии вклада за период времени с 1 июля 2019 года по 13 мая 2020 года на 1 листе формата А4, копия пенсионного удостоверения № 062082 и удостоверения № 11230 на 1 листе формата А4 – хранить при уголовном деле

- сберкнижку и чек с информацией о снятии денежных средств, переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить у ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: