Гр. дело № 2-576/2025

УИД 46RS0011-01-2025-000890-11

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 18 июня 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И., 

при секретаре Доценко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Триада» (далее ООО ПКО «Триада») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Триада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. По состоянию на дату подачи заявления задолженность заемщика составляет 55 037,09 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 39 999,6 руб., сумма процентов составляет – 12 653,49 руб., сумма по прочим расходам/комиссиям — 2384 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил обязательства по договору и не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС- банк" (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» (Цессионарий) был заключен договор №-Триада уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора, Цедент (ПАО "М№ - банк") уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Триада») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе и право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО "МТС-банк" и ФИО2 Просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО ПКО "Триада" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 037,09 руб., из них сумма просроченного основного долга в размере 39 999,6 руб., сумма процентов – 12 653,49 руб., сумма по прочим расходам/комиссиям - 2384 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Триада» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО "МТС-банк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора (п. 1 Индивидуальных условий) банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых (п. 3 Индивидуальных условий). 

При заключении кредитного договора должнику ФИО2 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил. 

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и внесению ежемесячных платежей. 

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. 

Факт заключения кредитного договора с ПАО "МТС-банк" стороной ответчика не оспаривался. 

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС- банк" (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Триада» (Цессионарий) был заключен договор № -Триада уступки прав требований (цессии). 

В соответствии с условиями договора, Цедент (ПАО "М№ - банк") уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Триада») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе и право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО "МТС-банк" и ФИО2

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела так же следует, что по состоянию на дату подачи заявления задолженность заемщика составляет 55 037,09 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 39 999,6 руб., сумма процентов составляет – 12 653,49 руб., сумма по прочим расходам/комиссиям — 2384 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

Расчет задолженности проверен, является верным, ответчиком не опровергнут. Своего расчета ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени он денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Триада" обратилось к мировому судье судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 037,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 926 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был отменен.

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ООО ПКО "Триада" о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Триада» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО "Триада" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 037,09 руб., из них сумма просроченного основного долга в размере 39 999,6 руб., сумма процентов – 12 653,49 руб., сумма по прочим расходам/комиссиям - 2384 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 926 рублей, а всего 55 963? (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.

Судья: Н.И. Смолина