Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 ФИО17 заключил с АО «Банк Интеза» кредитный договор №LD1423300059, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 мес. и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 20% годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами договора. 

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ. срок предоставления кредита увеличен до 42 месяцев, размер процентной ставки увеличен до 

<

данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Интеза» и ФИО1 ФИО18 согласно которому ФИО1 ФИО20 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Интеза» и ФИО2 ФИО19 согласно которому ФИО2 ФИО21 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Интеза» и ФИО1 ФИО23 согласно которому ФИО1 ФИО22 приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме предоставлен заемщику.

По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течении срока действии кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате пени – 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» по доверенности Кикоть ФИО24 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО25 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что оплачивал кредит до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ухудшением материального положения и состояния здоровья не имеет возможности производить платежи, 

В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО26 ФИО2 ФИО27 ФИО1 ФИО28 не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО30 заключен кредитный договор №№.

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить ИП ФИО1 ФИО29 кредит на потребительские цели в размере 1 800 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, сроком на 36 месяцев (статья 1 кредитного договора).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия кредитного договора, График платежей.

Согласно статье 2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет заемщика единовременно при условии: заключения обеспечительных договоров, указанных в Статье 4 - №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 25 числа каждого календарного месяца (п.3.1 кредитного договора). 

Во исполнение кредитного договора, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.перечислены на счет заемщика ИП ФИО1 ФИО31 Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО32 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №№.

В связи с прекращением деятельности ФИО1 ФИО33 в качестве индивидуального предпринимателя заемщиком по кредитному договору считать ФИО1 ФИО34

Согласно п. 3 дополнительного соглашения в связи с достигнутым соглашением об изменении срока кредита и порядка возврата кредита в статье 1 предмет договора изложен в следующей редакции: срок кредита 42 месяца.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения внесены изменения в п.1.4 кредитного договора, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) на дату заключения соглашения и по 31.01.2015г. – 20% годовых, с 01.02.2015г. – 22 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов заключены договоры поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Интеза» и ФИО1 ФИО35.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ФИО2 ФИО37 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Интеза» и ФИО1 ФИО36

Согласно статье 1 договоров поручительства ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО40, ФИО1 ФИО41 приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 ФИО38 обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учетом надлежаще совершенных изменений и дополнений; уплату процентов на сумму кредита за весь срок, составляющий 36 месяцев со дня вступления кредитного договора в силу, по ставке равной 20%.

В связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 ФИО42 ФИО2 ФИО43 ФИО1 ФИО44

В соответствии с ч.4. ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Судом установлено, что в настоящее время, заемщик ИП ФИО1 ФИО45 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, последняя оплата – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно 8.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе сократить максимальный лимит задолженности/ лимит задолженности, отказать в предоставлении кредита (его части) и/или потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании, направляемом заемщику, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить кредитору убытки в случаях: если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой части процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором; при неисполнении заемщиком предусмотренных кредитных договором обязательств по обеспечению его исполнения и/или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных Статьей 8 Общих условий. 

Согласно п. 8.2 Требование о досрочном возврате кредита согласно п. 8.1 Общих условий направляется заемщику в письменной форме и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании. Взыскание неустойки по кредитному договору является правом кредитора, реализуемым исключительно по его усмотрению. 

В соответствии с п. 8.2 Общих условий банк направил ФИО1 ФИО46 требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО2 ФИО49 ФИО1 ФИО48 ФИО1 ФИО47 требования о досрочном исполнении обязательств заемщика.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате пени – 

<

данные изъяты>. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 5 кредитного договора предусмотрено, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчики были ознакомлены, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств, с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО54, ФИО2 ФИО52, ФИО1 ФИО51 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Банк Интеза» к ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО58, ФИО2 ФИО55, ФИО1 ФИО56 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО60, ФИО1 ФИО61 в пользу АО «Банк Интеза» 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2017г. 

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: