К делу 2а-157/2020

УИД №23RS0017-01-2020-000120-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 17 марта 2020 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что ФИО1 является собственником автомобилей, в отношении которых имеется неуплаченная налоговая задолженность в общей сумме 28353 руб. (с учётом частичной оплаты), а именно:

- грузовой автомобиль КАМАЗ 65201, гос. рег. знак №, 347 л.с., за 2015 г. в размере 27760 руб., 

- грузовой автомобиль КАМАЗ 65201, гос. рег. знак №, 347 л.с., за 2015 г. в размере 27760 руб., 

- автомобиль ЛАДА 217130, гос. рег. знак №, 98 л.с., за 2015 г. в размере 784 руб..

Согласно налогового законодательства, ответчик обязан производить установленные законом налоговые платежи, в установленные законом сроки. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налога и пени, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик не произвёл. Поэтому, у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в общей сумме 28353 руб., задолженность в виде пени по транспортному налогу составляет 225,22 руб., которую административный истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства зам.начальника ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причины не явки не известны, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 24). В соответствии с требованиями ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Неявка в суд, надлежаще извещённого ответчика признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и рассматривает дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте, в частности Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей, в отношении которых имеется неуплаченная налоговая задолженность в общей сумме 28353 руб. (с учётом частичной оплаты), а именно:

- грузовой автомобиль КАМАЗ 65201, гос. рег. знак №, 347 л.с., за 2015 г. в размере 27760 руб., 

- грузовой автомобиль КАМАЗ 65201, гос. рег. знак №, 347 л.с., за 2015 г. в размере 27760 руб., 

- автомобиль ЛАДА 217130, гос. рег. знак №, 98 л.с., за 2015 г. в размере 784 руб..

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик, не произвёл. 

В связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 28353 руб., задолженность в виде пени по транспортному налогу составляет 225,22 руб.. Предоставленный расчёт задолженности является верным. Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данной задолженности в полном объёме.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные административным истцом требования доказанными, и находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по делу в размере 1057 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в сумме 28353 руб. и задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере 225,22 рублей.

Задолженность необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***> БИК 040349001 банк получателя: 

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар, ОКТМО 03618413,

Код бюджетной классификации: 

182 106 040 12 02 1000 110 - налог – 28353 руб.,

182 106 040 12 022 100 110 - пеня – 225,22 руб.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу государства, госпошлину в размере 1057 руб..

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция 

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН 

<

***>, КПП 231301001, БИК 040349001, 

КБК 18210803010011000110, ОКАТМО 03618410, р/счёт 

<

***> в Южное ГУ Банка России г.Краснодар. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2020 г.

Судья: Жеребор С.А.