Дело № 12-211/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-004020-55

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Домоуправление Светлана» - ФИО1 на постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении директора ООО «Домоуправление Светлана» - ФИО1 к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 12.09.2019 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи не согласным с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от12.09.2019 года. 

В судебном заседании, представитель ФИО1, в обоснование своей жалобы, пояснил, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Извещения ФИО1 по данному факту не получала. Считает, что нарушены процессуальные требования закона. 

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 12.09.2019 года подлежит отмене по следующим основаниям: 

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 года и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, названными нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается право непосредственного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 не принимала участия при составлении административного протокола и проведении проверки, не имела возможности давать пояснения по вопросам относящимся к предмету проверки, не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола, что повлекло нарушение её прав непосредственного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд не считает возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения. 

При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы представителя ФИО1 приводимые им в обоснование невиновности в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении директора ООО «Домоуправление Светлана» - ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» - отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации не вступило в законную силу