УИД 31RS0019-01-2021-000376-82 5-165/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ровеньки 21 июня 2021 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

27 апреля 2021 г. в 18 часов 05 минут ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области. В нарушение требований п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области», находясь в помещении магазина «Про-телефон» по 

<

адрес>, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Событие совершенного ФИО2 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается: его письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами. 

Как указано в протоколе об административном правонарушении № от 27.04.2021 г., ФИО2 27.04.2021 г. в 18 часов 05 минут находился в помещении магазина «Про-телефон» по 

<

адрес>, без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, поскольку должностные лица органов внутренних дел (полиции) включены в Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 N 975-р. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны необходимые сведения, он подписан должностным лицом его составившим. 

В своих письменных объяснениях от 27 апреля 2021 г. ФИО2 указал, что действительно 27.04.2021 г. он находился в помещении магазина «Про-телефон» по 

<

адрес>, без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 3).

Письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным объяснениям.

В рапортах от 27.04.2021 г. УУП ОМВД России по Ровеньскому району ФИО и ФИО1 указали, что ими выявлен факт нарушения ФИО2 правил поведения при введении режима повышенной готовности, которое выразилось в том, что он 27.04.2021 г. в 18 часов 05 минут находился в помещении магазина «Про-телефон» по 

<

адрес> без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), что указывало на наличие в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

Часть 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности. Пунктом 2.4 указанного Постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Таким образом, не используя в помещении магазина маску и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания ФИО2 не выполнил установленные Губернатором Белгородской области в пределах его полномочий обязательные правила поведения в период действия на территории Белгородской области режима повышенной готовности. 

Исследованные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными. Оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что они подтверждают невыполнение ФИО2 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что он не соблюдал требования об обязательном использовании в помещении объекта торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку зная, что на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности и о необходимости использования при нахождении в помещении объектов торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания, ФИО2 их не использовал, проигнорировав данные требования, чем допустил нарушение правил поведения в условиях режима повышенной готовности.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов