Дело № 2-443

20017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, с участием истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору об оказании услуг, 

установил:

истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – ФИО2 в котором просить взыскать с ответчика в ее пользу полученные ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40000 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление и передачу ПВХ конструкций №, согласно которого ФИО3 обязалась оплатить и принять готовые изделия и работу, а ответчик обязался организовать работу по изготовлению и передаче в собственность ПВХ конструкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Во исполнения указанного договора ФИО3 передала ответчику 40000 рублей. Однако к указанному сроку ответчик свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возврате суммы по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. 

Суд, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор индивидуальный номер ТV-133, предметом которого является: заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать работы по изготовлению и передаче в собственность ПВХ конструкций (далее Изделия) по расценкам Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить и принять готовые Изделия и работу согласно условиям настоящего Договора. 

<

адрес> изделий составляет 12,274 кв. метра, цвет профиля – белый, заполнение 4-16-4, профиль ПВХ Ахіоm. (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора, стоимость изделий составляет 65000 рублей, задаток 20000 рублей, долг до передачи в собственность 45000 рублей. 

Согласно п. 3 Договора, заказчик обязался оплатить стоимость работ и Изделий, указанные в п. 2.1, что составляет 65000 рублей. 

При этом, по данному договору истцом ИП ФИО5 А.А. передано ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, что подтверждено товарными чеками. 

Из п. 3.2 Договора, следует, что стороны договорились, что после выполнения п. 3.1 Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика изготовленные Изделия в течение 37 рабочих дней с момента заключения Договора. В случае если Изделия имеют нестандарную комплектацию (ламинация, непрямые угла, шпросы, тонировка, арочный гиб и т.п.), срок передачи в собственность заказчика изготовленных изделий увеличивается до 45 рабочих дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия в которой она просила, в рамках досудебного урегулирования спора незамедлительно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей денежные средства: уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в рамках ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 35100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Претензия направленная почтой, была возвращена в адрес истца с отметкой «возврат истечение срока хранения». 

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальный предприниматель ФИО5 А.А., ОГРНИП №, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в их удовлетворении необходимо отказать. 

При этом, ФИО3 не лишена права на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы с физического лица ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12,194 – 198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779 ГК Российской Федерации, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору об оказании услуг - отказать.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: