Дело № 1-74/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000405-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 5 декабря 2023 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 10 июля 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

2) 9 октября 2023 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 10 июля 2023 г.) к 300 часам обязательных работ,

3) 24 октября 2023 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 9 октября 2023 г.) к 320 часам обязательных работ,

4) 25 октября 2023 г. Табунским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 24 октября 2023 г.) к 380 часам обязательных работ, отбыто 17 часов, 

копию обвинительного акта получившей 24 октября 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого 21 апреля 2023 г., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

5 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого 22 апреля 2023 г., и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 час.

Кроме того, 9 сентября 2023 г. около 10 час. 56 мин. ФИО1, находящаяся в магазине «Аникс», расположенном по адресу: г. Яровое, квартал «В», д. 5/1, подвергнутая административному наказанию 4 и 5 мая 2023 г. за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 9 сентября 2023 г. около 10 час. 56 мин., находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «В», д. 5/1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа 5 упаковок сыра «Сливочный» ТМ Киприно, весом 200 гр каждый, общей стоимостью 947 руб. 45 коп., из холодильника 3 упаковки деликатеса в/к Лопатка Сибагро, весом 350 гр каждый, общей стоимостью 773 руб. 55 коп., положила их в находящийся у неё рюкзак. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб в сумме 1721 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимой, адвокат Моисцрапишвили О.Н., поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильной.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние её здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для её исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Поскольку в настоящее время подсудимая отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Табунского районного суда Алтайского края от 25 октября 2023 г., окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 25 октября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ______________________________