РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2021 по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи лодочного мотора Nissan Marine NS 18E2 SEX, серийный №, год выпуска 2007, стоимостью 60000 руб.

Лодочный мотор в день подписания договора передан истцу.

После подписания договора продавец обязался обратиться в центр ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> с судовым билетом и договором купли-продажи для получения свидетельства об исключении из реестра маломерных судов, однако не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в центр ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> для постановки лодочного мотора на учет, однако получил отказ, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за ним право собственности на лодочный мотор Nissan Marine NS 18E2 SEX, серийный №, год выпуска 2007, обязать ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> исключить из реестра маломерных судов собственника ФИО8

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование признает (л.д. 36).

Ответчики ФИО4, ФИО3, привлеченные к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают (л.д. 32-33).

Представитель ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, ознакомившись с заявлениями, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности и в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи лодочного мотора Nissan Marine NS 18E2 SEX, серийный №, год выпуска 2007, стоимостью 60000 руб. (л.д. 5). 

Лодочный мотор в день подписания договора передан истцу.

После подписания договора продавец обязался обратиться в центр ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> с судовым билетом и договором купли-продажи для получения свидетельства об исключении из реестра маломерных судов, однако не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 31).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела (л.д. 40-68) наследниками после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО3, сын ФИО5 и дочь ФИО4

В состав наследства входит: прицеп, модель 82944, год выпуска 2006, моторная лодка, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>181.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени лодочный мотор зарегистрирован за ФИО8 (л.д. 4). В ответе на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> рекомендовал истцу обратиться к прежнему собственнику лодочного мотора для исключения его из реестра маломерных судов (л.д. 7).

В связи со смертью ФИО8 истец лишен возможности в установленном законом порядке зарегистрировать лодочный мотор на своем имя в ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего заявления наследники умершего исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований в силу ст. 68 ГПК РФ, которые не оспаривали право истца на спорное транспортное средство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ним право собственности на лодочный мотор Nissan Marine NS 18E2 SEX, серийный №, год выпуска 2007. Данное решение суда является основанием для исключения из реестра маломерных судов собственника ФИО8 и, соответственно, указания собственником ФИО2

По мнению суда, удовлетворение требований ФИО2 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 454, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на лодочный мотор Nissan Marine NS 18E2 SEX, серийный №, год выпуска 2007.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская