№2-183/2024 (строка 211г)

УИД 36RS0036-01-2024-000162-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года р.п. Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 26.03.2008. 

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" 01.06.2012 заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 26.03.2008 было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 99511,69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". 

На основании судебного приказа № 2-46/16 от 15.02.2016, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 Таловского района Воронежской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 101104 руб. 37 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01.12.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 (после уступки прав) по 01.12.2021 подлежат уплате в размере 29232 руб. 32 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 (после уступки прав) по 14.02.2016 подлежат уплате проценты в размере 11013 руб. 09 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по 01.12.2021 в размере 33828 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 01 декабря 2021г. в размере 29232 руб. 32 коп. Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г. в размере 11013 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2016г. по 01 декабря 2021г. в размере 33828 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2423 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчицы иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель третьего лица - Таловского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исполнительное производство №9563/18/36055-ИП возбужденное 01.08.2018г. на основании судебного приказа №2-46/16, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере: 101104,37 руб., окончено на основании п.1 ч.1.ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением. Взыскание произведено в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями ст.421 ГК РФ в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309, ст.310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО "ХКФ Банк" заключен договор 

<

***> от 26 марта 2008 года (л.д.11-13).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования задолженности в сумме 99511 руб. 69 коп. по договору 

<

***> от 26.03.2008 было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (л.д. 35-38, 39-41). 

23.10.2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (л.д. 43-45).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области № 2-46/16 от 15.02.2016 с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана задолженность по договору 

<

***> в размере 99511,69 руб. за период с 01.06.2012 по 25.12.2015 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592,68 руб. (л.д. 42). 

По информации территориального РОСП исполнительное производство №9563/18/36055-ИП, возбужденное 01.08.2018г. на основании судебного приказа №2-46/16, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере: 101104,37 руб., окончено на основании п.1 ч.1.ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением. Взыскание произведено в полном объеме.

Согласно представленного в материалах дела расчета процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 17.09.2013 по 17.04.2020 сумма процентов составила 29232,32 руб. (л.д.9-10, 11-12).

Согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 14.02.2016 сумма основного долга составила 46960,04 руб., из них проценты индексации 11013,09 руб. (л.д.13, 14). 

Согласно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2016 по 01.12.2021 сумма основного долга составила 0 руб., из них проценты индексации 33828,22 руб. (л.д.15-17, 18-20). 

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, и признавая его верным, суд считает справедливым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом и чужими денежными средствами, по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 по 01 декабря 2021 в размере 29232 рубля 32 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 по 14 февраля 2016 в размере 11013 рублей 09 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2016 по 01 декабря 2021 в размере 33828 рублей 22 копейки

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в иные сроки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2423 руб., подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.

Кроме того, истец просил о взыскании расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика – 93,00 руб.

Факт оплаты расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 93,00 руб. подтверждается списком почтовых отправлений от 13.03.2024 (л.д. 47-50), и подлежит взысканию на основании ст. 94 ГПК РФ с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2008, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 по 01 декабря 2021 в размере 29232 (двадцать девять тысяч двести тридцать два) рубля 32 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 по 14 февраля 2016 в размере 11013 (одиннадцать тысяч тринадцать) рублей 09 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2016 по 01 декабря 2021 в размере 33828 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 коп, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 (девяносто три) рубля 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.