№

50RS0№-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 083417,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 5, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области от 1 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, ФИО2 обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына Данилы, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

26 ноября 2019 года постановлением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное наказание ФИО2 не отбыл. 

ФИО2, зная о вынесенном в отношении него судебном решении, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, в результате чего за период с 26 ноября 2019 года по 14 июля 2020 года у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 48 316 рублей, а общая сумма долга составляет 913 945 рублей 86 копеек. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 98-99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94-95), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, в т.ч. отца-инвалида, малолетнего ребенка, 2015г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения: обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: копии паспортов, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака, судебного приказа и исполнительных документов - хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: