КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3195/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Быстро Банк» (далее - истец) обратилось в суд с данным иском к наследнику ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 180892,50 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, а последняя обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврате суммы долга в размере 133495,98 рублей. Просит признать сына наследодателя ФИО2 фактически принявшим наследство, взыскать с него 133495,98 рублей кредитной задолженности, и 3869,92 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменное возражение, указав, что ни он, ни его родная сестра ФИО1 ФИО11 никаких действий по принятию наследства не совершали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. У покойной матери на момент смерти никакого имущества не было и ей ничего не принадлежало. 

Протокольным определением суда, с согласия ответчика, ФИО1 ФИО12 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 180892,50 рублей под 26 % годовых, а последняя обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврате суммы долга в размере 133495,98 рублей. 

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно ответа из Управления Росреестра по РТ, Управления ГИБДД МВД по РТ никаких прав на объекты недвижимости за ФИО1 ФИО14 не зарегистрировано. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, однако в судебном заседании установлено, что наследство до настоящего времени ни кто не принял. 

Данных о том, что ответчики ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16, приняли наследство после смерти ФИО2, также не имеется. 

Из анализа исследованных материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется, поскольку наследство после смерти ФИО2, ни кем не принято. 

Поскольку решение принято не в пользу истца, суд на основании части 1 статей 98 ГПК РФ так же отказывает во взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3869,92 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»__________________2018 года

Судья