Дело № 2-389/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 10 мая 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности земельный участок в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. Проживали они совместно одной семьей, у мужа был земельный участок, который находился садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>». На этом участке они работали, занимались садоводством. Участок зарегистрирован не был и на него не было никаких официальных документов. Распоряжением Администрации города Мыски от 23 февраля 1993 года их садовому товариществу был передан земельный участок для членов садового общества. К распоряжению был приложен список, кому выделялся земельный участок. Её мужу в пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок площадью 600 кв.м. На основании данного распоряжения в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам было выдано свидетельство на право собственности на землю. Данное свидетельство являлось временным документом, и необходимо было произвести регистрацию права собственности в государственном учреждении.

Однако, в распоряжении Администрации города Мыски от 23 февраля 1993 года в написании отчества её мужа была допущена ошибка. Тот факт, что земельный участок был выделен именно мужу, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое также было оформлено в Администрации, но уже с предъявлением личных документов. Полагает, что именно муж ФИО1 был собственником земельного участка, выделенного ему в собственность Администрацией города Мыски.

Поскольку ФИО1 умер, то земельный участок после его смерти, является наследственным имуществом, на которое имеют право его законные наследники. Наследниками первой очереди после смерти мужа являются она и сын ФИО2. Сын не желает оформлять наследство, а потому она является единственным наследником.

После смерти мужа она в течение всех этих лет пользовалась земельным участком, оплачивала все расходы по содержанию участка, следила за его состоянием, использует по назначению. После смерти мужа она оформила наследство на все имущество, кроме земельного участка. Считает, что поскольку она приняла часть наследства, а также фактически вступила в наследство земельным участком, то фактически она является собственником земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования уточнила и просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № площадью 600 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При этом привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения суда

Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа Ефименко О.Н., действующая на основании доверенности от 04.04.2017 года №, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявлении, в котором указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Земельным участком после смерти отца пользуется мать ФИО3

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными.

Как следует из данных свидетельства о смерти (л.д.15), свидетельства о заключении брака (л.д. 14), в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленный законом срок принятия наследства ФИО1 истек (ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ истица является наследником ФИО1 по закону.

Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из архивной выписки из распоряжения администрации города Мыски от 23.02.1993 года № 130-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «

<

данные изъяты>» (л.д. 10) садовому товариществу был передан земельный участок общей площадью 31,63 га, из них 26,32 в пожизненное наследуемое владение членам товарищества, согласно списка в приложении № 1). Выписка из приложения № 1: ФИО1, проживающему по 

<

адрес> был передан земельный участок по адресу 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.

Согласно данным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8) свидетельство выдано ФИО1 на основании распоряжения администрации города Мыски от 23 февраля 1993 года № 130-р для садоводства в садовом товариществе «Здоровье». Земельный участок по 

<

адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение общей площадью 0,06 га. Дата выдачи свидетельства 27 октября 1997 года.

Из копии членской книжки садовода (л.д. 11-12) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>». Садоводством занимался с 1975 года.

Согласно данными представленного суду кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ч. 1 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд установил, что 23 февраля 2002 года в порядке наследования ФИО3 перешло право собственности на спорное недвижимое имущество. Факт владения и пользования ФИО3 указанным недвижимым имуществом доказан представленными по делу доказательствами. Потому суд усматривает основания для возникновения у ФИО3 права собственности на спорное недвижимое имущество. После смерти ФИО1 истица фактически приняла наследство по закону, так как вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку истица приняла наследство, она считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). С учетом изложенного, суд усматривает основания для возникновения у истицы права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Шлыкова