Уголовное дело № 1-19/2020 (№ 

<

...>)

УИД № 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 30 января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г. 

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С. 

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД МО МВД России «Яранский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования основного 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 04 декабря 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, открыто похитил у 

<

Р> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Данное деяние ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Начальник ОД МО МВД России «Яранский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором Яранского района, в котором просит на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание начальник ОД МО МВД России «Яранский» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. 

Подозреваемый ФИО1 ходатайство поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, полностью возместил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб.

Защитник Бакшаева Н.Н. также поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело по указанным в нем основаниям.

Прокурор Новиков А.П. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Потерпевший 

<

Р> в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, совершивших преступление впервые. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. 

Из поступившего в суд письменного заявления потерпевшего 

<

Р> следует, что ФИО1 полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, поэтому он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся сведения, достаточные для разрешения заявленного ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела на данной стадии судопроизводства не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и членов его семьи, а также возможность получения им дохода. 

Избранная в отношении подозреваемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подозреваемого ФИО1 не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника ОД МО МВД России «Яранский» ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф ФИО1 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бакшаевой Н.Н. – отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Царегородцев Р.Г.