Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника Саковец Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2017г.

при секретаре Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, семейное положение: не замужем, имеет малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место регистрации и проживания: 

<

адрес>, невоеннообязанная, находится в отпуске по уходу за ребенком, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2017 года, около 19 часов вечера, ФИО3, находясь на законных основаниях в доме ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, увидев, как из правого кармана халата, надетого на ФИО2, выпал на пол рядом с диваном в большой комнате целлофановый пакет, подошла к дивану и подняла с пола пакет, после чего, увидев, что в пакете находятся денежные средства, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, чтобы в последующем потратить их на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО2 стоит к ней спиной и, не может видеть её действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, положила пакет с денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в левый карман своей куртки и тайно похитила 20 000 рублей, после чего ушла домой. 

В дальнейшем ФИО3 распорядилась похищенными денежными средства по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления. 

Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Защитник и гос.обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимую, гос.обвинителя и защитника, суд приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения в полном объеме. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. « в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом мнения всех лиц и требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным назначить наказание без судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние ее здоровья,под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Определяя наказание подсудимой ФИО3, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК является наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК является явка с повинной, а также полное признание вины, возмещение части материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимой ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд назначает ему наказание с учетом ст.ст.6,60, 62 ч.1 УК РФ, а так же ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом личности подсудимой, рода ее занятий, обстоятельств преступления, считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, без дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписке о невыезде – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 9900 руб., возвращенные ФИО2, оставить ей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденной ее право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова