Дело № 2-157/17

Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года 

<

адрес>

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковского ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем на сумму 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока договора ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, а всего взыскать 710200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд 

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 09.03.2017 г.