№ 1-60/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 23 сентября 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абатского района Тюменской области Иванова А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Маркина П.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 18.02.2015 года Тобольским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Тобольского районного суда Тюменской области условное осуждение заменено на лишение свободы на срок 2 года 05 дней, мера пресечения заменена на заключение под стражу, был объявлен в розыск; 

2) 01.12.2015 года Абатским районным судом Тюменской области по п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 18.02.2015 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 05 дней лишения свободы; 

3) 02.03.2016 года Тобольским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, п. В. ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен частично неотбытый срок наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 01.12.2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание 4 года лишения свободы; 

4) 29.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 02.03.2016 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. 28.11.2019 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания,

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 20.06.2020 года.

Содержащегося под стражей с 22.06.2020 года на основании постановления Абатского районного суда Тюменской области от 22.06.2020 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

15.06.2020 года около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Старая Маслянка Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 15.06.2020 года около 18 часов, сорвав руками запорное устройство, в виде навесного замка, с входной двери дома, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в дом 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил одну пару летних мужских туфель 43 размера стоимостью 776 рублей и персональную навигационную систему GPS (навигатор) марки «Prestigio» модель GEOVISION 4500BTFM стоимостью 618 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными одной парой летних мужских туфель 43 размера стоимостью 776 рублей и персональной навигационной системой GPS (навигатор) марки «Prestigio» модель GEOVISION 4500BTFM», стоимостью 618 рублей принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1394 рубля.

Кроме того, 15.06.2020 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Чупина Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из надворной постройки, находящейся в ограде дома 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15.06.2020 года около 19 часов, сорвав руками запорное устройство, в виде навесного замка, с входной двери надворной постройки, незаконно проник в надворную постройку, находящуюся в ограде дома 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил бензопилу марки «Урал-2 электрон» стоимостью 2278 рублей, три бензопилы марки «Дружба-4» стоимостью каждой 1139 рублей, бензопилу марки «Дружба-4М» стоимостью 1883 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными бензопилой марки «Урал-2 электрон», тремя бензопилами марки «Дружба-4», бензопилой марки «Дружба-4М» ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 578 рублей.

Кроме того, 17.06.2020 года около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Майский Абатского района Тюменской области, решил совершить угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ 33021», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3, находящимся на участке местности, на удалении около 10 метров в северном направлении от дома 

<

адрес>, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 02 часов 17.06.2020 года, находясь на участке местности на удалении около 10 метров в северном направлении от дома 

<

адрес>, путем свободного доступа, не имея на то разрешения собственника, угнал, то есть неправомерно завладел транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 33021», имеющим государственный регистрационный знак №, находящимся на вышеуказанном участке местности, без цели его хищения, на котором передвигался из п. Майский Абатского района Тюменской области в д. Чупина Абатского района Тюменской области до 04 часов 17.06.2020 года, до того момента, когда в топливном баке автомобиля закончился бензин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении трёх инкриминируемых преступлений, совершенных при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего приговора, признал полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения в совершении инкриминируемых преступлений отказался, при этом заявил, что данные на стадии предварительного расследования показания при его допросе подтверждает полностью и просит их огласить в ходе судебного следствия. 

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения, в порядке предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при его допросе в качестве обвиняемого 20.06.2020 года, зафиксированных в протоколе допроса обвиняемого от 20.06.2020 года, имеющемся в томе № 1 материалов уголовного дела на л.д. 206-210, а также данных им при допросе в качестве обвиняемого 12.08.2020 года, зафиксированных в протоколе допроса обвиняемого от 12.08.2020 года, имеющемся в томе № 3 материалов уголовного дела на л.д. 55-61, следует, что 15.06.2020 года он в течении дня находясь в с. Старая Маслянка Абатского района Тюменской области употреблял спиртное. Около 18 часов 15.06.2020 года, он проходя мимо жилого дома где проживает Потерпевший №1 решил зайти к нему в гости. Зайдя в ограду дома Потерпевший №1 и подойдя к входной двери дома, он увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. Увидев, что Потерпевший №1 нет дома, он решил проникнуть в дом и похитить какое-либо имущество Потерпевший №1, представляющее для него /ФИО1/ ценность. С этой целью, он около 18 часов 15.06.2020 года он с силой дернул за ручку входной двери, в результате чего металлическая петля, представляющая собой составную часть запорного устройства вырвалась из дверной коробки. Затем он открыв входную дверь дома, проник внутрь дома. Войдя в первую комнату в шифоньере он обнаружил коробку с мужскими кроссовками 43 размера, и решил их похитить так как они подошли ему по размеру. Обнаруженные кроссовки он обул на свои ноги, а черные шлепки, в которых он находился изначально, оставил в этой же комнате. В том же шифоньере он нашел пару мужских туфлей, которые также решил похитить, так как они подошли ему по размеру. Кроме того из того же шкафа он похитил еще какие-то предметы одежды, но точное количество и описание не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В том же шифоньере он обнаружил навигатор в корпусе черного цвета, его он также похитил. Похищенные туфли, носимые вещи и навигатор он сложил в черный пакет и покинул дом Потерпевший №1. О факте совершения кражи имущества из дома Потерпевший №1 он сам сообщил сотрудникам полиции написав явку с повинной. Похищенные им из дома Потерпевший №1 кроссовки и туфли а также носимые вещи были в последующем изъяты у него сотрудниками полиции. Навигатор, похищенный из дома Потерпевший №1 он оставил в квартире у ФИО25. 

После совершенной кражи из дома Потерпевший №1 15.06.2020 года он прибыл в д. Чупина Абатского района Тюменской области. Около 19 часов 15.06.2020 года он, проходя мимо дома 

<

адрес>, решил проникнуть в надворную постройку, расположенную в ограде указанного дома с целю обнаружения и хищения представляющих для него ценность предметов, для их последующей реализации и приобретения спиртных напитков. С указанной целью войдя в ограду указанного дома, он подошел к входной двери гаража и несколько раз дернул входную дверь гаража, в результате чего повредил запорное устройство двери. Открыв дверь и зайдя в гараж он увидел 4 бензопилы марки «Дружба» и 1 бензопилу марки «Урал». Указанные 5 бензопил он решил похитить для того чтобы продать их либо сдать как лом металла. С этой целью он за два раза перенес 5 бензопил из гаража на удалении около 100 метров от указанного дома, где спрятал в траве вдоль проселочной дороги, для того чтобы в последующем вернуться за ними. 

После кражи бензопил он уехал в пос. Майский Абатского района Тюменской области, взяв с собой похищенные из дома Потерпевший №1 вещи. 

16.06.2020 года он употреблял спиртное в доме у ФИО25, совместно со Свидетель №6, а также другими людьми. Около 02 часов 17.06.2020 года ФИО25 выгнал его /ФИО1/ и Свидетель №6 из своего дома, при этом Свидетель №6 покинул дом ФИО25 первым. Выйдя из дома ФИО25 ФИО1 увидел стоящий поблизости автомобиль марки ГАЗ 33021, имеющий государственный регистрационный знак №. ФИО2 автомобиля была светлого цвета, тент кузова, был выполнен из материала красного цвета. Кому принадлежал данный автомобиль он не знал, соответственно разрешения собственника на управление автомобилем не получал. Водительского удостоверения у него не имеется. Около 02 часов 17.06.2020 года у него возник умысел совершить угон данного автомобиля для того чтобы съездить в с. Старая Маслянка Абатского района Тюменской области и забрать похищены им в д. Чупина 5 бензопил. Водительская дверь салона автомобиля была не заперта, в замке зажигания был вставлен ключ. Сев в автомобиль, он запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по 

<

адрес> в пос. Майский, доехав до ближайшего перекрестка, он прижался к обочине и остановился, так как на панели пробора загорелся индикатор низкого уровня топлива в баке. Он вышел из автомобиля и вернулся в дом к ФИО25 для того чтобы забрать свой телефон. Забрав свой телефон из дома ФИО26 он вернулся к угнанному им автомобилю, сев в кабину он запустил двигатель и поехал в с. Старая Маслянка Абатского района Тюменской области. В с. Старая Маслянка он заехал через дорогу идущую мимо кладбища, проехав д. Чупина он выехал на поляну где двигатель автомобиля заглох, так как закончился бензин в топливном баке. Выйдя из салона автомобиля он заметил, что в его сторону приближается человек, тогда он обошел автомобиль и удалился от него в противоположенном направлении. С кузова автомобиля он сорвал красный тент, а также несколько листов фанеры и выбросил их в районе кладбища возле с. Старая Маслянка, так же он сорвал с автомобиля передний государственный регистрационный знак, который выбросил возле одного из домов в с. Старая Маслянка, в последующем он показал сотрудникам полиции указанные места и выброшенные им предметы были изъяты. Около 04 часов 17.06.2020 года он пешком пошел обратно в пос. Майский. Попутно проезжавший автомобиль довез его до пос. Майский и он вернулся в дом к ФИО25, которому пояснил, что он был в с. Старая Маслянка и забирал свои вещи, а обратно добрался на попутном транспорте. 

Достоверность вышеизложенных показаний подсудимого данных им при его допросе в качестве обвиняемого, об обстоятельствах совершения им трёх инкриминируемых ему преступлений была подтверждена ФИО1 12.08.2020 года в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, результаты которого были зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте с прилагающейся к нему фото-таблицей, имеющихся в томе № 2 на л.д. 186-199, исследованных в ходе судебного следствия. Так из содержания указанного протокола проверки с прилагающейся к нему фото-таблицей следует, что 12.08.2020 года обвиняемый ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО8, Свидетель №5 а также с участием защитника–адвоката Маркина П.В. подтвердил данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого показания об обстоятельствах совершения всех трёх инкриминируемых преступлений, при этом наглядно продемонстрировал путь проникновения 15.06.2020 года около 18 часов в дом 

<

адрес>, а также путь проникновения 15.06.2020 года около 19 часов в надворную постройку, находящуюся в ограде дома 

<

адрес>. Место нахождения автомобиля марки ГАЗ 33021, имеющего государственный регистрационный знак № на момент неправомерного завладения, указанным автомобилем возле дома 

<

адрес>, место его оставления на участке местности возле д. Чупина Абатского района Тюменской области, места сокрытия тента автомобиля, трёх фрагментов фанеры, государственного регистрационного знака №, пяти похищенных бензопил. 

Добровольность дачи показаний обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 12.08.2020 года, полнота и достоверность фиксации результатов проведения вышеуказанного следственного действия в 

протоколе проверки показаний на месте нашли своё подтверждение по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8, и Свидетель №5, зафиксированных в протоколах допросов вышеуказанных лиц в качестве свидетелей, имеющихся в томе № 2 на л.д. 200-202 и на л.д. 204-206, исследованных путём оглашения в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых, последовательность и достоверность отражения результатов следственного действия в соответствующем протоколе. 

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний по обстоятельствам совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина подсудимого помимо вышеизложенных доказательств также подтверждается:

Содержанием протокола явки ФИО1 с повинной от 19.06.2020 года из которого следует, что 19.06.2020 года оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО9 от ФИО1 принята явка с повинной о совершении им /ФИО1/ 15.06.2020 года около 18 часов кражи из дома 

<

адрес> навигатора и кроссовок, принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 144);

Содержанием заявления Потерпевший №1 от 19.06.2020 года подтверждается, что потерпевший Потерпевший №1 обратился 19.06.2020 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с письменным заявлением с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту совершенного им в период с 07.06.2020 года по 17.06.2020 года хищения навигатора и кроссовок из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 152); 

Содержанием показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается что в 

<

адрес> имеется жилой дом №, который принадлежит ему, в котором он периодически проживает. 07.06.2020 года он закрыл входную дверь указанного дома на запорное устройство в виде навесного замка, также закрыл калитку ограды дома, последняя не имеет запорного устройства. После этого он уехал в с. Абатское. 17.06.2020 года он вернулся обратно. По возвращению он обнаружил, что калитка ограды дома открыта. Запорное устройство входной двери дома повреждено, была вырвана петля с навесным замком, дверь закрыта, но не заперта на запорное устройство. Зайдя в дом, он обнаружил на полу в комнате не принадлежащие ему мужские шлепки черного цвета. Далее он обнаружил, что из шкафа, стоящего в комнате пропали: новые летние мужские кроссовки, купленные им в 2014 году по цене 590 рублей, навигатор марки «Prestigio» модель GEOVISION 4500BTFM», который он покупал в 2015 году за 6000 рублей. Последним он пользовался несколько раз поэтому его внешнее состояние соответствовало новому. С результатом проведенной оценки в соответствии с которой стоимость похищенных у него кроссовок – мужских летних туфель была определена в 776 рублей, а стоимость похищенного навигатора в 618 рублей он согласен. Общий размер ущерба для него составил 1394 рубля, который является для него существенным, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, зарегистрирован в ГАУ ТО ЗЦН Абатского района в качестве безработного и ежемесячно получает пособие по безработице в сумме 1700 рублей. 

Кроме того, в последующем он обнаружил, что у него также пропали летние рабочие брюки и куртка камуфлированного цвета, а также 1 пара летних туфлей, указанные предметы одежды и обуви для него ценности не представляют, поскольку находились в эксплуатации длительное время. Поскольку похищенное ФИО1 имущество было возвращено ему сотрудниками полиции, то причинённый преступлением вред ему возмещен в полном объеме. (том № 1 л.д. 181- 184, том № 3 л.д. 62-64);

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия было достоверно установлено, что местом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления по факту совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 является помещение жилого дома 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты картонная коробка из под обуви, 1 пара мужской резиновой обуви – шлепки, картонная коробка от персональной навигационной системой GPS (навигатор) марки «Prestigio» модель GEOVISION 4500BTFM», навесной замок. (том № 1 л.д. 153-165)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия с участием ФИО1 был произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, где проживает Свидетель №3 В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: мужская камуфлированная куртка, мужские камуфлированные штаны, одна пара мужских туфель. (том № 1 л.д. 31-38) 

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020 года подтверждается, что 19.06.2020 года в ходе производства указанного следственного действия у ФИО10 был изъят навигатор марки «Prestigio» модель GEOVISION 4500BTFM» в корпусе черного цвета. (том № 1 л.д. 174-176)

Выводами эксперта, изложенными в заключении № 54 подтверждается, что по состоянию на 15.06.2020 года рыночная стоимость 1 пары летних мужских туфель 43 размера составляет 776 рублей, рыночная стоимость персональной навигационной системой GPS (навигатор) марки «Prestigio» модель GEOVISION 4500BTFM» составляет 618 рублей. (том №2 л.д.1-16); 

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в квартире 

<

адрес>. ФИО1 является его другом. В июне 2020 года ФИО1 периодически проживал у него. 15.06.2020 года ФИО1 пришел к нему домой поздно вечером, он принес с собой какие-то вещи, при этом сказал, что забрал свои вещи из дома своей бабушки в 

<

адрес>. 16.06.2020 года он совместно с ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртные напитки у него в квартире. Затем около 02 часов 17.06.2020 года он сказал ФИО1 и Свидетель №6, чтобы они покинули его квартиру. После этого Свидетель №6 и ФИО1 ушли из его квартиры. 17.06.2020 года около 09-10 часов ФИО1 пришел к нему в квартиру. На ФИО1 был надет спортивный костюм. ФИО1 принес с собой какие-то вещи в черной сумке, при этом он сказал, что ездил в с. Старая Маслянка и забрал свои вещи из дома его бабушки. Изначально когда ФИО1 приехал к нему, то у него на ногах были обуты резиновые шлепки, в последующем он видел, что ФИО1 носил туфли, описать их он не может, так как не обращал внимания. В один из дней ФИО1 вместе с вещами принес навигатор в корпусе черного цвета. Навигатор ФИО1 положил на подоконник в зале квартиры, при этом ФИО1 пояснил, что навигатор принадлежит ему. В ходе выяснения сотрудниками полиции обстоятельств совершения угона автомобиля марки «Газель», принадлежащего Потерпевший №3 он узнал, что угон автомобиля был совершен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 подарил вышеуказанный навигатор ФИО10 на день рождения. О том, что навигатор в действительности не принадлежал ФИО1, а был им похищен в с. Старая Маслянка Абатского района Тюменской области он узнал от сотрудников полиции. (том № л.д. 180-184)

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 18.06.2020 года он около 12 часов зашёл в гости к знакомому Свидетель №3. Так как у ФИО11 18.06.2020 года был День рождения Свидетель №3 подарил ему навигатор в корпусе черного цвета. 19.06.2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Свидетель №3 подарил ему похищенный навигатор. После этого он выдал сотрудникам полиции подаренный ему Свидетель №3 навигатор. (том № 2 л.д. 168-170) 

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний по обстоятельствам совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, данных им при его допросе в качестве обвиняемого, подтвержденных в последующем в ходе проверки его показаний на месте, а также показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО8, содержание которых приведено в описательной части настоящего приговора, вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается, содержанием следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 22.06.2020 года зарегистрированным в КУСП за № подтверждается, что 22.06.2020 года в 07 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение УУП ФИО12 о том, что в период с 01 по 21.06.2020 года неустановленное лицо проникло в гараж, расположенный в ограде дома 

<

адрес> откуда похитило бензопилу, принадлежащую Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 22) 

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия была осмотрена территория ограды и находящиеся в ограде дома 

<

адрес> надворные постройки. В ходе осмотра было обнаружено и зафиксировано, что запорное устройство входной двери в гараж, выполненный из досок повреждено. Запорное устройство повреждено путём выдергивания пробоя из деревянного столба. (том № 2 л.д. 23-31) 

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия на указанном ФИО4 участке местности, находящемся на удалении 23 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> были обнаружены и в последующем изъяты: бензопила марки «Урал-2 электрон», три бензопилы марки «Дружба-4», бензопила марки «Дружба-4 электрон». На поверхности бензопил были обнаружены и изъяты 4 следа пальцев рук человека, которым присвоены порядковые номера 1, 2, 3, 4. (том № 2 л.д. 40-46)

Содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2020 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия были получены образцы следов правой и левой рук подозреваемого ФИО1 (том № 2 л.д. 71-72)

Из содержания выводов эксперта, содержащихся в заключении эксперта № 38 от 30.07.2020 года подтверждается, что следы рук № 1 и № 2 изъятые с поверхности бензопил в ходе осмотра места происшествия 22.06.2020 года оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО1 (том № 2 л.д. 118-124).

Из содержания выводов эксперта, содержащихся в заключении эксперта № 52 от 07.08.2020 года следует, что по состоянию на 15.06.2020 года стоимость бензопилы марки «Урал-2 электрон» составляет 2278 рублей, стоимость каждой из трёх бензопил марки «Дружба-4» составляет 1139 рублей, стоимость бензопилы марки «Дружба-4М» составляет 1883 рубля (том №2 л.д.93-108).

Содержанием показаний потерпевшей Потерпевший №2, исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ подтверждается, что в 

<

адрес> расположен дом №, который принадлежит ей, указанный дом достался ей в наследство после смерти её родителей. В ограде данного дома имеется несколько надворных построек. 13.06.2020 года она была в указанном доме. Запорные устройства на надворных построек были в наличии и повреждение не имели. 

21.06.2020 года около 10 часов она приехала в 

<

адрес> для того, чтобы проверить сохранность имущества. Подойдя к калитке в ограду дома 

<

адрес>, она обнаружила что калитка в ограду дома не закрыта на запорное устройство в виде металлического засова. Зайдя в ограду указанного дома она обнаружила, что на входной двери в надворную постройку, которую ее отец использовал для хранения различных инструментов и запасных частей к технике, повреждено запорное устройство, был выдернут пробой металлической накладки из деревянного столба, при помощи которой запиралась входная дверь на навесной замок через металлическую петлю. Входная дверь в помещение данной постройки при этом была приоткрыта. Зайдя в постройку, она обнаружила что пропало пять бензопил, одна из которых была марки «Урал», четыре - марки «Дружба». На двух из пропавших бензопил отсутствовали пильные шины. Из пропавших пяти бензопил две были оранжевого цвета, одна бензопила была зеленого цвета, и две бензопилы были оранжевого, зеленого и красного цветов. О факте хищения она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу пяти бензопил совершил ФИО1. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенных у нее: бензопилы марки «Урал-2 электрон» 1989 года выпуска составляет 2278 рублей; бензопилы марки «Дружба-4» 1968 года выпуска составляет 1139 рублей; бензопилы марки «Дружба-4» 1987 года выпуска составляет 1139 рублей; бензопилы марки «Дружба-4» 1986 года выпуска составляет 1139 рублей; бензопилы марки «Дружба-4М» 1992 года выпуска составляет 1883 рубля она полностью согласна. Общий размер ущерба от хищения пяти бензопил составил 7578 рублей. Причиненный ей материальный ущерб, в результате кражи указанных бензопил, совершенной ФИО1, возмещен в полном объеме, так как похищенные бензопилы были изъяты и возвращены ей сотрудниками полиции (том №2 л.д. 51-53, л.д. 54-56). 

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний по обстоятельствам совершения неправомерного завладения автомобилем марки «ГАЗ 33021», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, данных им при его допросе в качестве обвиняемого, подтвержденных в последующем в ходе проверки его показаний на месте, а также показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО8, содержание которых приведено в описательной части настоящего приговора, вина подсудимого в совершении неправомерного завладения принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем подтверждается, содержанием следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО14 от 17.06.2020 года, зарегистрированного в КУСП за № подтверждается, что в 08 часов 35 минут в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что в период с 22 часов 16.06.2020 года до 06 часов 17.06.2020 года неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Газель», имеющего государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д.2). 

Содержанием протокола принятия устного заявления от 17.06.2020 года подтверждается, что 17.06.2020 года Потерпевший №3 обратился в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с устным заявлением с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 23 часов 30 минут 16.06.2020 года до 07 часов 30 минут 17.06.2020 года от дома 

<

адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 33021», имеющего государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.3-4).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 10 метров от дома 

<

адрес>, на котором согласно пояснений потерпевшего Потерпевший №3 до момента угона находился автомобиль марки «ГАЗ 33021», имеющий государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра был обнаружен и изъят след обуви человека. (том № 1 л.д. 5-10).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный на удалении около 300 метров в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «ГАЗ 33021», имеющий государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля на его поверхностях было обнаружено и изъято 6 следов пальцев рук человека. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был также изъят (том №1 л.д.11-20).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный на удалении около 150 метров в западном направлении от километрового знака 36 км автодороги «с.Абатское-п.Майский» на территории Абатского района Тюменской области где был обнаружен и изъят тент брезентовый красно-белого цвета (том №1 л.д.21-25).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, находящийся возле дома 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.26-30).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, находящийся на удалении около 260 метров в юго-западном направлении от д. Чупина Абатского района Тюменской области, где были обнаружены и изъяты 3 фрагмента листов фанеры (том №1 л.д.39-44).

Содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17.06.2020 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия у ФИО1 были получены для сравнительного исследования следы левой и правой руки (том №1 л.д.66-67).

Из содержания выводов заключения эксперта, содержащихся в заключении эксперта № 29 от 23.06.2020 года следует, что пять следов рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2020 года с поверхностей автомобиля марки «ГАЗ 33021», имеющего государственный регистрационный знак №, пригодны для идентификации личности. Два из них оставлены соответственно ладонью левой руки, ладонью правой руки ФИО1 Три следа рук оставлены соответственно указательным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки Потерпевший №3 (том №1 л.д.114-120).

Из содержания выводов заключения эксперта, содержащихся в заключении эксперта № 30 от 24.06.2020 года следует, что один след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2020 года на удалении 10 м в северном направлении от дома 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и мог быть оставлен как подошвой мужской туфли на левую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2020 года по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, так и другой обувью с аналогичным размером (том №1 л.д.132-135). 

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на стадии предварительного расследования следует, что у него имеется автомобиль марки «ГАЗ 33021», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой, бежевого цвета, с красным тентом, 2000 года выпуска. 16.06.2020 г. около 23 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль находился на удалении около 10 метров от дома 

<

адрес>. Двери автомобиля он на замки не закрывал, ключ от замка зажигания находился непосредственно в замке зажигания. 17.06.2020 г. утром около 07 часов 30 минут он от ФИО27 и Свидетель №6 узнал, что автомобиль отсутствует. Выйдя на улицу, он удостоверился в том, что автомобиль пропал. О факте угона он сообщил в полицию. На момент обнаружения сотрудниками полиции его автомобиля возле д. Чупина Абатского района Тюменской области, на кузове автомобиля отсутствовал брезентовый тент красного цвета, а также передний государственный регистрационный знак, был нарушен общий порядок в салоне автомобиля, а также имелась вмятина на ветровом спойлере кабины. В бардачке отсутствовали документы на автомобиль. Кроме того, в задней части автомобиля с левой стороны было пробито колесо задней оси. Иных видимых повреждений он не обнаружил, топливный бак автомобиля был пуст. После обнаружения и осмотра автомобиля, он залил в топливный бак бензин, завел автомобиль и с разрешения сотрудников полиции данный автомобиль отогнал на ответственное хранение к дому где проживает. Когда запустил двигатель автомобиля, то заметил что двигатель работает неровно и из выхлопной трубы идет белый дым. ФИО1 он управлять вышеуказанным, принадлежащим ему автомобилем не разрешал. В связи с чем желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление. (том № 1 л.д. 88-91)

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что около 05 часов 30 минут 17.06.2020 года он проходя мимо дома 

<

адрес>, заметил на удалении около 300 метров от вышеуказанного дома стоящий автомобиль марки «ГАЗ 33021» с кабиной бежевого цвета. При этом на удалении около 150 метров от автомобиля он заметил удаляющийся силуэт человека. Подойдя к автомобилю он заметил, что двигатель автомобиля был теплый. В кабине автомобиля ни кого не было. Ключ от замка зажигания находился непосредственно в замке зажигания. (том № 2 л.д. 172-174)

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данным им на стадии предварительного следствия следует, что он 16.06.2020 года употреблял спиртное совместно с Свидетель №3 и ФИО1 Около 02 часов 17.06.2020 года он по просьбе Свидетель №3 покинул его квартиру и пошел к своему брату. Когда он шел по 

<

адрес> его обогнал автомобиль марки «Газель», принадлежащий Потерпевший №3. Затем когда он приближался к перекрестку 

<

адрес>, ему на встречу вышел ФИО1, он с ним разговаривать не стал и пошел дальше. Когда проходил указанный перекресток улиц то увидел, что недалеко от перекрестка на обочине стоит автомобиль марки «Газель» Потерпевший №3 двигатель автомобиля был заглушен, возле автомобиля ни кого не было. Утром 17.06.2020 года проходя мимо дома 

<

адрес> он заметил отсутствие автомобиля Потерпевший №3, после этого он зашел в Потерпевший №3 и сообщил об указанном факте. После этого Потерпевший №3 сообщил о факте совершения угона в полицию. (том № 2 л.д. 176-178) 

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении трёх инкриминируемых ему преступлений. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевших, свидетелей по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершения неправомерного завладения автомобилем марки «ГАЗ 33021», имеющим государственный регистрационный знак № суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Назначая наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает личность подсудимого, а также характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений. Преступление предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ действующим уголовным законодательством отнесено к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Инкриминируемые преступления совершенны подсудимым при наличии у него не снятых и не погашенных судимостей по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 18.02.2015 года, приговору Абатского районного суда Тюменской области от 01.12.2015 года, приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 02.03.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 02.03.2016 года. При этом факт совершения подсудимым инкриминируемых трёх преступлений при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 01.12.2015 года в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и влечет необходимость применения при назначении вида и размера наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учёте у врача-психиатра, врача–нарколога по месту жительства не состоит. По месту жительства МО МВД РФ «Тобольский» характеризуется отрицательно. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 сожительствует с ФИО7, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1 суд учитывает по каждому из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья ФИО7 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие у подсудимого на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний обвиняемого на месте, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, по факту совершения хищения вещей из дома Потерпевший №1 (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления: предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в рамках ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения суд приходит к выводу о возможности не применения в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ; предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения суд приходит к выводу о возможности не применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ; предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд также руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно из трех совершенных ФИО1 преступлений является тяжким преступлением, то окончательное наказание за их совершение подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку положение п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных:

- п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания, то есть с 20.06.2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ 33021», имеющий государственный регистрационный знак №, тент брезентовый красно-белого цвета, государственный регистрационный знак №, 3 фрагмента листов фанеры, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 1 пару мужских летних туфель черного цвета 42 размера, мужскую летнюю куртку камуфлированной расцветки, 1 пару мужских летних туфель типа «кроссовки» 43 размера, картонную коробку из-под обуви, картонную коробку из-под персональной навигационной системы GPS «Prestigio GEOVISION 4500BTFM», навесной замок, персональную навигационную систему GPS «Prestigio GEOVISION 4500BTFM», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 1 пару мужской резиновой обуви – шлепки, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО1; бензопилу марки «Урал-2 электрон», три бензопилы марки «Дружба-4», бензопилу марки «Дружба-4М», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников