Дело № 5-57/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 марта 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года около 02:00 часов, ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1., произошедшего на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес последнему не менее 4-х ударов руками по лицу, отчего ФИО1. испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с женой и сыном ФИО4. Сын последнее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 21 марта 2017 года около 02:00 часов сын был в состоянии алкогольного опьянения, дома устроил скандал. Он хотел его успокоить сына словами. В ответ сын ударил его по лицу не менее 4-х раз, отчего он испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо показаний потерпевшего ФИО1., признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела. 

Показания потерпевшего подтверждаются объяснениями ФИО3., из которых следует, что последние несколько месяцев сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы. 21 марта 2017 года около 02 часов сын находился дома и устроил скандал, из-за того что ему не дали денег на спиртное. Муж словами пытался успокоить сына, в ответ сын не менее 4-х раз руками ударил тому по лицу.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАПРФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, совершение административного правонарушения в отношении пожилого человека, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере. 

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО4 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. 

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время административного задержания ФИО4 по протоколу № об административном задержании от 21 марта 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания 21 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев