Дело № 2-1773/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002374-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 июля2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Воробьевой Т.В.

ответчика ФИО1,

заместителя военного прокурора-в/ч 3217

военной прокуратуры ЧФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО6 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании долга по арендной плате и выселении из жилого помещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО6 в котором просит расторгнуть договор найма жилого помещения, взыскать задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> и выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указала, что она является собственником указанной квартиры № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (1) ФИО1 заключен Договор найма жилого помещения, согласно раздела 1 которого Наймодатель предоставляет Нанимателю во владение помещение, пригодное для проживания. Помещение расположено по адресу: 

<

адрес>. По настоящему договору помимо Нанимателя в Помещении будут проживать жена Ответчика 1 - ФИО4 (Ответчик 2), дочь ФИО8 (Ответчик 3) и сын ФИО7 (Ответчик 4). Согласно п. 3.1 Раздела 3 Договора плата за наем Помещения в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. Однако, Ответчик 1 с ДД.ММ.ГГГГ плату за пользование Помещением не вносит, несмотря на неоднократные ее требования. Также Ответчики добровольно отказываются покидать ее Помещение. С Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> х 3 = 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 8.5 Раздела 8 Договора настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию Наймодателя в случае невнесения Нанимателем платы более десяти календарных дней по истечении установленного настоящим договором срока платежа. Невнесение платы за найм Помещения в течение 3 месяцев, безусловно, является существенным нарушением договора со стороны Ответчика 1, что является основанием для расторжения Договора в судебном порядке. Ответчики подлежат выселению из данного Помещения. 

Ссылаясь на вышеприведенное, руководствуясь ст. 304, 309, 450, 619, 687, 688 ГПК РФ, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, действующая от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заместитель военного прокурора-в/ч 3217 военной прокуратуры ЧФ ФИО2 в своем заключении полагал возможным принять признание иска, поступившие от всех ответчиков, без исследования материалов дела, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО4, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО7, исковые требования ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> признали в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Заместитель военного прокурора-в/ч 3217 военной прокуратуры ЧФ ФИО2 в своем заключении полагал возможным принять признание иска, поступившие от всех ответчиков, без исследования материалов дела, исковые требования удовлетворить в полном объеме

Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору найма жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

Выселить ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина