№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса, в отношении : 

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

По протоколу об административном правонарушении, ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан сотрудниками УМВД России 

<

данные изъяты> на территории РФ по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на строительной площадке 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> которого на работу принял 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

данные изъяты>

ФИО1 не признал факт административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому в 

<

данные изъяты> где тот проживал в строительном вагончике на территории строительной площадки в связи с мусульманским праздником. Когда прибыли сотрудники полиции он находился в своей гражданской одежде, никаких работ не осуществлял. 

В подтверждение вины ФИО1 представлены следующие доказательства:

- рапорт УУП Львовского ОП УМВД России 

<

данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан сотрудниками УМВД России 

<

данные изъяты> на территории РФ по адресу: 

<

данные изъяты>, установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность на строительной площадке 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу (л.д.1);

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный В обстоятельств, изложенных в рапорте не подтвердила, указав, что не фиксировала ФИО1, осуществляющим трудовую деятельность.

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2-4);

- копия паспорта, копия отрывной части бланка уведомления о прибытии, выписка из досье ФМС России ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> не получал разрешение на осуществление трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке ( л.д.5-9, 12-15);

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу или заключении им договора на выполнение работ (услуг) при отсутствии надлежащего разрешения или патента.

В данном случае, представленные доказательства не подтверждают факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 на стройке 

<

данные изъяты> как и заключения им каких либо договоров на такую деятельность, версия лица, привлекаемого к административной ответственности не опровергнута, что не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в связи с чем административное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд 

<

данные изъяты> 

Судья: Е.В. Цепелева