71RS0019-01-2024-001144-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее – ООО ПКО "Право онлайн") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указала адрес электронной почты, номер телефона и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующих акцептом заемщиком всех условий договора. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора должником выбран способ получения займа: перечисления суммы займа 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту 220024******6584 Банка ВТБ24. Перечисление суммы займа происходит через ООО "Пайлер" в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером, совершающим операции по переводу.

Обязательство по возврату займа в срок заемщиком не исполнено, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после определенного договором срока возврата и на них продолжают начисляться проценты за каждый день пользования займом.

13 мая 2024 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.4 которого и в соответствии с приложением № АК-43-2024-5156 ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме право требования по заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая" договору займа.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период с 29 декабря 2023 г. по 10 мая 2024 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Сообщает об отмене определением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 25 июня 2024 г. судебного приказа № 2-1483/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 28 ноября 2023 г. за период с 29 декабря 2023 г. по 10 мая 2024 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн" ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие с направлением копии решения суда. Возражений по иску не представила.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсудившие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях: сумма займа 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка 292% годовых. (л.л. 5 оборот-9)

Договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подачи ФИО1 заявления о предоставлении потребительского займа, ознакомления с индивидуальными условиями предоставления займа и общими условиями договора потребительского займа, согласия ФИО1 на обработку персональных данных и на использование простой электронной подписи, подписания договора сторонами электронной подписью.

На основании заключенного договора ответчику 28 ноября 2023 г. перечислена сумма займа 

<

данные изъяты> руб. на указанную ею в п. 1.3 договора банковскую карту 220024******6584 Банка ВТБ24. (л.д. 5)

Таким образом, ООО МКК "Академическая" обязательства по договору займа выполнило.

Ответчиком факт получения займа в указанной сумме и на указанных условиях не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета, полученная сумма займа в установленный договором срок по 28 декабря 2023 г. не возвращена и по состоянию на 10 мая 2024 г. также не возвращена. (л.д. 4)

Таким образом, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

13 мая 2024 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-43-2024-6165, в соответствии с которым и приложением № 1 к нему к ООО МКК "Право онлайн" перешло право требования по заключенному ООО МКК "Академическая" с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот, 22-23)

ООО ПКО "Право онлайн" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 25 июня 2024 г. вынесенный 10 июня 2024 г. судебный приказ № 2-1483/2024 отменен. (л.д. 25, 41-51)

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 ноября 2023 г. по 10 мая 2024 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов. (л.д. 4)

Представленный расчет задолженности соответствует нормам законодательства и условиям договора. Проценты за пользование займом начислены в сумме не более 130% от суммы займа на непогашенную часть основного долга. 

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности полностью либо в части перед первоначальным или последующим кредиторами, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28 ноября 2023 г. в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 26, 27, 45)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 540601001 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2024 г.