ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ФИО2, о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), ФИО2, о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 18.08.2025 в размере 659 528,88 руб., из них: 640 024,81 руб. – основной долг; 19 504,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 191 руб., а всего просит взыскать 677 719,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 499 руб. на срок 06.03.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком погашена.

При этом, по состоянию на 18.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 659 528,88 руб., из которых: 640 024,81 руб. – основной долг, 19 504,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – **.**.****.

Согласно информации, после смерти заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ***.

Банком в адрес нотариуса было направлено требование о досрочном погашении наследниками кредита, содержащим запрос о лицах, вступивших в наследственные права, которые до настоящего времени не исполнено.

Выявленный потенциальный наследник умершего заемщика – супруга ФИО2

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества задолженность по договору по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 18.08.2025 в размере 659 528,88 руб., из них: 640 024,81 руб. – основной долг; 19 504,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 191 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 29.10.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания от 04.12.2025, в соответствии со ст. 42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 499 руб. на срок 84 месяца – 03.03.2021 по 06.03.2028 под 13,9 % годовых с условием оплаты кредита ежемесячными равными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 16 034,25 руб., первого платежа – 16 034,25 руб., последнего платежа – 16 758,33 руб. 04 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Подписав кредитный договор ФИО3 подтвердил, что до подписания индивидуальных условий ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст который ему понятен, возражения отсутствуют.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком денежных средств по кредитному договору, факт пользования заемными денежными средствами, никем в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств в погашение кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию 18.08.2025 включительно общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору *** от **.**.****, составила 659 528,88 руб., из них: 640 024,81 руб. – основной долг; 19 504,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены расчет и размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти *** от **.**.****.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии актовой записи о заключении брака *** от **.**.**** следует, что **.**.**** между ФИО3 и ФИО7 зарегистрирован брак. Брак расторгнут **.**.****, о чем составлена актовая запись о расторжении брака *** от **.**.****.

Согласно копии записи акта о рождении *** от **.**.****, родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО8.

Из копии справки о заключении брака № *** от **.**.**** следует, что между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись *** от **.**.****, жене присвоена фамилия - ФИО13. Брак расторгнут.

Таким образом установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО3 является его дочь ФИО5

Как следует из копии наследственного дела ***, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО4, к имуществу ФИО3, умершего **.**.****, **.**.**** нотариусу подано заявление о принятии наследства дочерью наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>.

Также **.**.**** нотариусу подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

данные изъяты>.

**.**.**** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет *** руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.****.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет *** руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.****.

Отчетом № 013Н-04/24 установлено, что в границах вторичного рынка транспортных средств Сибирского региона, на день смерти наследодателя **.**.**** стоимость 

<

данные изъяты> составляет *** руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 по состоянию на **.**.**** на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме *** руб.; на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме *** руб.; *** имеется остаток денежных средств в сумме *** руб., что в общей сумме составляет *** руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, вышеизложенное и нормы права, применимые к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, наследником, принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, является дочь – ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, ФИО1 составляет: 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 18.08.2025 составляет 659 528,88 руб., то стоимости его наследственного имущества, перешедшего к наследнику, является достаточной для погашения данной задолженности.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего наследственного имущества иная, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по внесению, предусмотренного кредитным договором платежей и образованию задолженности, с учетом установления наследника ФИО1, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения долга ФИО3, умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 659 528,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 191 руб., подтвержденное платежным поручением № 511722 от 25.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего **.**.****, задолженность по договору по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 18.08.2025 в размере 659 528,88 руб., из них: 640 024,81 руб. – основной долг; 19 504,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 191 руб., а всего взыскать 677 719,88 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.